作者查詢 / EVAisThirSky
作者 EVAisThirSky 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共258則
限定看板：movie
看板排序：
全部NBA829HatePolitics524LoL289movie258OverWatch135C_Chat121PokeMon105Hearthstone100Palmar_Drama92Gossiping52WomenTalk50NSwitch42MuscleBeach34KoreaStar27joke21BoardGame19Boy-Girl13PokemonGO11ToS10VAPE10Zombie10LaClippers6NBA_Film6ID_Multi5NBAEasyChat5sex5Sportcenter5Beauty4Examination4Nuggets4Tainan4Tech_Job4LeBronJames3WarCraft3japanavgirls2Kings2MobileComm2PCReDive2RESIT2specialman2Baseball1BLAZERS1BNS1Grizzlies1HI_3rd1job1MiHoYo1ONE_PIECE1Orl-Magic1Stock1StupidClown1Wanted1<< 收起看板(52)
38F推: 沒有你認定的好片就是爛名單 大師果然在哪個板都是12/15 23:24
39F→: 一個樣子12/15 23:24
92F推: 我不在乎什麼譯名 趕快給我預告片好嗎12/14 19:29
5F推: 中肯12/11 16:19
35F推: 不用跟這個r三小的爭啊 會說出被質疑有性別歧視的12/11 19:42
36F→: 評審需要自清而不是質疑者提出證據這種話的人你期12/11 19:42
37F→: 待他能給你什麼有素質的討論12/11 19:42
40F推: 你在這邊亂套名詞才真的自以為懂12/11 19:45
50F推: 這句話我真的原句奉還給你，因為歧視更接近刑法12/11 20:19
63F噓: 那你用你的法律專業還有過往案例來跟大家科普一下12/11 21:00
64F→: 為何被質疑有性別歧視的人需要負擔舉證自己沒有歧12/11 21:00
65F→: 視的責任好不好12/11 21:00
73F推: 順便告訴我被質疑歧視的人要怎麼舉證才能證明自己12/11 21:04
74F→: 沒有歧視好不好，不然我怕哪天就被激進女權控訴然12/11 21:04
75F→: 後還百口莫辯12/11 21:04
86F推: 地溝油是科學專業領域，性別歧視則是針對思想這種12/11 22:36
87F→: 無法界定的東西，這樣能混為一談你的邏輯也是很棒12/11 22:36
88F→: 你是在學法律還是在學利用法律任意搬弄是非啊12/11 22:37
89F噓: 以時間性質來看，你去質疑人家有歧視或是仇恨思想12/11 22:40
90F→: ，你本來就該先舉出證據，不然這樣你只要看誰不爽12/11 22:40
91F→: 就給人家扣一個歧視的帽子，誰知道要拿出什麼東西12/11 22:40
92F→: 你才能接受被質疑者沒有歧視12/11 22:40
95F→: 時間>事件12/11 22:41
722F推: 不要跟女人吵架 尤其是沒有邏輯只有被害妄想症的女12/11 00:46
723F→: 人12/11 00:46
726F→: 講什麼歧視根本低能 實際上就是實力不足而已12/11 00:47
729F→: 不爽女性沒入圍就自己去出錢辦個女性奧斯卡12/11 00:47
731F→: 我看文章看到一個低能女權份子在那邊跳針我看得很12/11 00:49
732F→: 爽啊12/11 00:49
735F→: 未能憑「我的寶貝男孩」（Honey Boy）提名最佳導演12/11 00:49
736F→: 的女導演艾瑪哈瑞爾（Alma Harel12/11 00:49
737F→: ）也對沒女導演入圍有微詞，她留言指不要指望頒獎12/11 00:49
738F→: 禮制度有公平，簡單翻譯來說就是沒有入圍=不公平嘛12/11 00:49
745F→: 沒入圍第一件事不是先檢討自己有沒有哪裡不夠好，12/11 00:51
746F→: 而是先抨擊評審不公平，不就單純想利用自己是女性12/11 00:51
747F→: 導演這件事來佔便宜，可悲喔12/11 00:51
750F→: 還是真的自視甚高到覺得自己的電影無懈可擊一定要12/11 00:52
751F→: 入圍，所以沒入圍就很錯愕只好說人家歧視，真的夜12/11 00:52
752F→: 裡哭哭12/11 00:52
755F→: 會自省還會在那邊怪人家不公平喔，笑死12/11 00:53
758F→: 女權份子的存在本來就是在幫女權倒忙12/11 00:54
762F→: 沒有要求保障，就不要沒入圍就在那邊哭哭人家歧視12/11 00:55
787F推: 在評審有性別歧視的疑慮之下喔呵呵，你憑啥懷疑人12/11 01:00
788F→: 家有性別歧視，憑你自己感覺嗎？12/11 01:00
795F→: 只要一句性別歧視疑慮就可以質疑名單的公正性了也12/11 01:01
796F→: 是很屌12/11 01:01
808F推: 77年5位又怎樣了笑死XD，你有本事就去證明評審有性12/11 01:05
809F→: 別歧視，而不是講一句歧視就當人家有歧視了，說不12/11 01:05
810F→: 定這77年來男性的表現就是比女性優異啊呵呵12/11 01:05
816F→: 然後就算過去有歧視，也不代表今年就有歧視12/11 01:06
822F→: 賣鬧，這種質疑不就是一種女權無限上綱的質疑，就12/11 01:07
823F→: 是你不選我你就有歧視疑慮12/11 01:07
828F→: 你不去找出評審們有歧視的證據，憑一張嘴在這邊說12/11 01:08
829F→: 人家歧視，就單純只是輸不起而已12/11 01:08
838F→: 數據不能顯示是否有歧視，你把這個數據跟性別歧視12/11 01:09
839F→: 的關聯找出來啊，不然做粗工男女比例這麼懸殊是不12/11 01:09
840F→: 是也歧視女性呵呵，用數量比來說嘴根本一堆行業都12/11 01:09
841F→: 在歧視12/11 01:09
849F→: 找不出證據又要一直把歧視的帽子扣在別人身上基本12/11 01:10
850F→: 上就是現在社會最讓人討厭的噁心女權份子12/11 01:10
858F→: 你這種就是一直影射，我沒有證據說你有，但是沒有12/11 01:12
859F→: 證據本身就是你最好的擋箭牌，所以你還是有歧視的12/11 01:12
860F→: 疑慮，因為你都不選女生，這什麼邏輯，話都給你講12/11 01:12
861F→: 就好12/11 01:12
911F噓: 為什麼大數據顯示女性入圍少跟女性有好作品卻沒入12/11 01:30
912F→: 圍會讓你直接導向女性被歧視而不是男性在這方面優12/11 01:30
913F→: 於女性的結論12/11 01:30
916F→: 如果因為有性別歧視疑慮導致評審給的名單公正性要12/11 01:32
917F→: 被質疑，那麼因為輿論的壓力使評審必須讓女性入圍12/11 01:32
918F→: ，那這樣這份名單的公正性難道就沒問題？？？12/11 01:32
924F→: 我沒認為大數據女性少=女性差，我只是提出這個可能12/11 01:33
925F→: 性，然後反問你為何一開始就直接做出女性被歧視的12/11 01:33
926F→: 結論，懂？12/11 01:33
930F→: 如果你要主張女性被歧視，那我主張男性在這領域優12/11 01:34
931F→: 於女性，又有什麼問題，我們都沒有證據不是？12/11 01:34
935F→: 笑死，女權現在就是笑話，怕啥12/11 01:35
944F噓: 男性不用吃的苦女性依舊要吃……這什麼母豬言論啊12/11 01:38
945F→: ……12/11 01:38
946F→: 別怪我用詞難聽，真的就是母豬發言，有夠噁心嘔嘔12/11 01:39
947F→: 嘔12/11 01:39
951F→: 你幹嘛不在籍去檢舉呵呵12/11 01:40
952F→: 自己去檢舉我啊12/11 01:40
959F→: 所以金球獎沒有女性入圍=不平等待遇這樣12/11 01:41
960F→: 這叫做被害妄想症12/11 01:42
962F→: 男女平等不是讓你電影入圍的理由12/11 01:42
965F→: 所以我問你是不是沒有女性入圍=不平等12/11 01:43
966F→: 啊你要不要回答，是不是沒有女性入圍=不平等12/11 01:43
969F→: 我是完全不怕女導一樣強啦呵呵12/11 01:44
970F→: 我是在問你，是不是美英女導入圍=不平等12/11 01:44
972F→: 是不是啊12/11 01:45
973F→: 啊你要逃避問題幾次12/11 01:45
977F→: 你先去寫一篇文章告訴我那些被跳過的女導何德何能12/11 01:46
978F→: 可以擠下名單上的導演12/11 01:46
981F→: 沒有入圍=歧視12/11 01:47
983F→: 逃避？為何不是你在逃避女性不如人12/11 01:47
984F→: 那你又敢承認過去女性不如說人嗎呵呵12/11 01:48
988F→: 明明有很強的作品，是有多強，強到可以把現在的名12/11 01:48
989F→: 單擠下來12/11 01:48
990F→: 你才是要跳針多久，說人家很強，問你比名單上的哪12/11 01:49
991F→: 個強，強在哪，又裝死12/11 01:49
995F→: 我們女導的作品好棒棒，沒入選絕對是因為金球獎仇12/11 01:56
997F→: 女，偏見，歧視，我們女導的作品絕對沒問題啦(噗12/11 01:56
1000F→: 我用跟你相同的數據佐證啊呵呵12/11 01:57
1002F→: 你又有看過每年每部金球獎的作品才得出歧視的結論12/11 01:57
1003F→: 喔12/11 01:58
1006F→: 我們都沒看過每部作品，然後用同一份數據得出不同12/11 01:59
1007F→: 結論，然後你就是對的我就是錯的喔？12/11 01:59
1011F→: 公平點=女性有入圍，女性沒入圍=不公平12/11 02:00
1015F→: 性別歧視的疑慮，是你自己給人家扣上去的帽子，那12/11 02:01
1016F→: 才叫真的笑話，我也可以說在有男導演優於女導演的12/11 02:01
1018F→: 疑慮下，你還拿相同數據來說有性別歧視才是真的笑12/11 02:01
1020F→: 話12/11 02:02
1026F→: 啊你的性別偏見結論又哪來的，你看過所有作品喔？12/11 02:02
1029F→: 拜託，你們先用相同的前提來說女性受歧視，我為何12/11 02:04
1031F→: 不能用相同前提來說男性優於女性？我質疑的點一直12/11 02:04
1032F→: 是這個啊？為何只有你們可以12/11 02:04
1036F→: 你友了解的多深，願聞其詳12/11 02:06
1037F→: 你又何嘗不是在反駁我12/11 02:06
1039F→: 我哪句說過男人只會扛攝影機，給你十分鐘爬文12/11 02:07
1041F→: 給你十分鐘爬文，我哪句說過男人最強會扛攝影機12/11 02:07
1042F→: 為何不靠體力就不能男強於女，根據在哪12/11 02:08
1044F→: 那你的歧視何嘗不是12/11 02:08
1046F→: 你先講今年金球獎仇女證據在哪啊呵呵12/11 02:09
1048F→: METOO就是一群笑話好嗎XD12/11 02:09
1050F→: 披著女權之名的獵巫12/11 02:10
1051F→: 笑死 我誰都不是 那你又是啥12/11 02:10
1054F→: 對啊我是nobody 啊你又是什麼12/11 02:11
1058F→: 不要跳針啊，我是誰都不是，啊你又是誰12/11 02:11
1060F→: 噴一句你誰都不是就以為自己噴贏了喔？12/11 02:12
1062F→: 沒啥人站我這？啊又有多少人站你這，這一串看下來12/11 02:12
1063F→: 五個不到啊12/11 02:13
1065F→: 走光光怪我囉12/11 02:13
1067F→: 我沒說男人最強啊，給你十分鐘爬文找出我哪一句說12/11 02:14
1068F→: 男人最強12/11 02:14
1069F→: 別囉嗦，快去找啊12/11 02:14
1072F→: 快去找出我說男人最強的推文好嗎？12/11 02:15
1073F→: 我沒說啊，我有說的話你去找出來嘛，快啊12/11 02:15
1074F→: 給你十分鐘讓你找嘛12/11 02:16
1076F→: 你打字慢怪我囉，快去找啊12/11 02:16
1077F→: 去找出我哪句說男性最強12/11 02:17
1078F→: 不用一堆屁話，一翻兩瞪眼的東西12/11 02:17
1088F噓: 男導優於女導，是我給出的數據面上的解讀，用意在12/11 02:21
1089F→: 於讓你們看看你們隨意從數據得出歧視這個結論有多12/11 02:22
1090F→: 荒謬，不等於男性最強最棒，你的邏輯是停留在小學12/11 02:22
1091F→: 程度嗎？12/11 02:22
1093F→: 自己要無限上綱，十足的被害妄想12/11 02:22
1096F→: 所以說你打字慢怪我囉12/11 02:23
1098F→: 我那套說詞就是要告訴你們你們那套說詞有多不合理12/11 02:24
1102F→: 而且我一開始就講過了好嗎？我一開始不就問過你們12/11 02:25
1103F→: 說你們那套結論可以為何我不行，你是在裝瞎喔，可12/11 02:25
1104F→: 悲耶12/11 02:25
1118F推: https://i.imgur.com/jplxL17.jpg12/11 02:29
1120F→: https://i.imgur.com/uS5RF55.jpg12/11 02:29
1121F→: https://i.imgur.com/V5rG51N.jpg12/11 02:29
1122F→: https://i.imgur.com/h6rbXNm.jpg12/11 02:30
1124F→: 我一開始就講得很清楚了啊12/11 02:30
1131F→: 你的資源不對等，跟歧視，是兩種問題吧，啊今年又12/11 02:32
1133F→: 很資源不對等了？12/11 02:32
1146F推: 你這個nobody憑啥一副居高臨下的樣子啊12/11 02:35
1147F→: 還給我機會嘞笑死12/11 02:35
1152F→: 你說我截有利的，不然你自己去截個對我不利的好不12/11 02:36
1154F→: 好12/11 02:36
1157F→: 給你機會啊，去截個對我不利的12/11 02:36
1158F→: 快去，去去12/11 02:37
1167F→: 啊現在又變成不用管我說的喔，那你說我只截對自己12/11 02:38
1169F→: 有利在講心酸喔12/11 02:38
1171F→: 哇靠，你質疑別人有性別歧視，然後是被質疑的人要12/11 02:39
1173F→: 自清，敢問你活在什麼年代12/11 02:39
1175F→: 現在2019還可以見到這種奇葩發言耶12/11 02:40
1178F→: 這根本不構成案件好嗎法律小老師12/11 02:40
1182F→: 我根本沒講什麼名詞好嗎笑死12/11 02:41
1186F→: 既然不構成案件，不是刑事也不是民事，那為何又是12/11 02:42
1187F→: 被質疑者要自清而不是質疑者拿出證據12/11 02:42
1192F→: 頗呵，那你說說被你質疑的評審要拿出什麼東西才能12/11 02:44
1194F→: 自清呵呵12/11 02:44
1199F→: 那你不就是單純在歡而已12/11 02:45
1202F→: 你沒有評審性別歧視的客觀事實，只憑你的主觀認定12/11 02:46
1204F→: 然後要人自清，我沒見過這麼厚顏無恥的12/11 02:46
1208F→: 評審沒有客觀的性別歧視行為不就可以當作證據12/11 02:47
1213F→: 對啊評審沒講話反而是沒入圍的先哭了，真的夜裡哭12/11 02:48
1215F→: 哭12/11 02:48
1218F→: 我貼那幾張圖應該已經把我的論點講很明白了，某人12/11 02:50
1219F→: 要繼續扭曲跳針我也沒辦法12/11 02:50
1220F→: 只能說秀才遇到兵12/11 02:51
1272F推: 樓上我就說這麼說的，但是還是一直被跳針說我就是12/11 12:11
1273F→: 在說男性比較強嘻嘻12/11 12:11
168F推: 殺破狼12/02 02:02
54F推: 小丑啊，神片欸，黨國那套怎麼比09/27 12:42
59F推: 我覺得只是經典 放在現在的年代 說深度沒到真的很深09/29 04:32
60F→: 說好看也其實很普通 大概會是入圍什麼明名單 然後09/29 04:32
61F→: 得不到大獎 也普通票房的不知明小片09/29 04:32
63F→: 我明明都選名 這手機..09/29 04:32
20F推: 前傳的流鶯跟流浪漢跟本作都沒關係 我就先幫你QQ了09/16 00:40
37F推: 我也覺得雷 好在有奶子 笑點我也都有笑08/21 04:45
38F推: 還有 交響樂真的用太多 中段已痲痺 後段覺得厭煩08/21 04:47
52F→: 妙麗跟克蘿伊壞了嗎？05/28 16:50