[新聞] 金球獎0女導演提名 莎莉賽隆轟：非常荒謬

看板movie作者 (哈哈哈)時間4年前 (2019/12/10 19:55), 編輯推噓196(250推 54噓 1190→)
留言1494則, 165人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
金球獎0女導演提名 莎莉賽隆轟：非常荒謬 第77屆金球獎入圍名單揭曉，以「重磅腥聞」提名劇情類影后的莎莉賽隆，被問到本屆金 球獎沒有女導演獲最佳導演提名一事，讓「性別不平等」一事再度被放大，她說：「實在 非常非常荒謬。我認為不公平，而這就是為何我們不可以停止這場抗爭。我們要繼續發聲 直至被聽到為止。」 未能憑「我的寶貝男孩」（Honey Boy）提名最佳導演的女導演艾瑪哈瑞爾（Alma Harel ）也對沒女導演入圍有微詞，她留言指不要指望頒獎禮制度有公平，他們會創造新世界。 據查，金球獎77年來只有5位女導演提名，且只有芭芭拉史翠珊得過獎。 名單上也可見話題不少，以「從前，有個好萊塢」入圍最佳男配角的布萊德彼特，將會與 以戲劇「晨間直播秀」提名戲劇類電視女主角的前妻珍妮佛安妮斯頓撞個正著，也有可能 會和前女友葛妮絲派特洛相遇，不少影迷對他們在典禮上的相遇互動感到好奇、興奮，引 起了不少討論。 https://stars.udn.com/star/story/10090/4218157 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.132.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1575978926.A.005.html
推
12/10 20:06, 4年前 , 1F
很煩 又在平權
12/10 20:06, 1F
推
12/10 20:08, 4年前 , 2F
無聊
12/10 20:08, 2F
噓
12/10 20:08, 4年前 , 3F
又來
12/10 20:08, 3F
推
12/10 20:11, 4年前 , 4F
女性影評人不是也沒入圍嗎？怎麼會期待金球給入圍
12/10 20:11, 4F
推
12/10 20:13, 4年前 , 5F
一日影迷也不看看今年有哪些女導演作品就說人無聊、
12/10 20:13, 5F
→
12/10 20:13, 4年前 , 6F
又來
12/10 20:13, 6F
推
12/10 20:14, 4年前 , 7F
要不要以後每個入圍都保留女性名額? 不是有沒有哪
12/10 20:14, 7F
→
12/10 20:14, 4年前 , 8F
些女導演的問題 是你沒辦法證明評審是因為性別才沒
12/10 20:14, 8F
→
12/10 20:15, 4年前 , 9F
給女導演入圍 這種發言是質疑公正性 對主辦單位是
12/10 20:15, 9F
→
12/10 20:15, 4年前 , 10F
一種侮辱
12/10 20:15, 10F
推
12/10 20:15, 4年前 , 11F
不只入圍 是一定要頒獎給女性才叫平權
12/10 20:15, 11F
→
12/10 20:16, 4年前 , 12F
反正最少要內定幾個位子給女性才叫平權 這是趨勢
12/10 20:16, 12F
→
12/10 20:16, 4年前 , 13F
導演本來女性從業人員就比較少 而且比例懸殊 一年只
12/10 20:16, 13F
→
12/10 20:17, 4年前 , 14F
選舉考試那些都能吵要留幾個位子給女性了 XDD
12/10 20:17, 14F
推
12/10 20:17, 4年前 , 15F
總有一堆人覺得女性被肯定是對他們的威脅，真有趣
12/10 20:17, 15F
推
12/10 20:17, 4年前 , 16F
看看被提名的名單，沒有女導演被提名很合理啊
12/10 20:17, 16F
→
12/10 20:17, 4年前 , 17F
有五個名額 評審認定今年女導演的表現都不足以進入
12/10 20:17, 17F
→
12/10 20:18, 4年前 , 18F
年度前五強 這依照機率來說是很合理的
12/10 20:18, 18F
→
12/10 20:18, 4年前 , 19F
每個提名的都超猛，真的就是其他女導演實力還比不上
12/10 20:18, 19F
→
12/10 20:18, 4年前 , 20F
到底哪些人覺得被威脅了? 所以你是暗示金球故意不
12/10 20:18, 20F
→
12/10 20:18, 4年前 , 21F
讓女導演入圍囉?
12/10 20:18, 21F
→
12/10 20:19, 4年前 , 22F
如果是內定的那確實是個威脅 畢竟就少好幾個位子
12/10 20:19, 22F
→
12/10 20:19, 4年前 , 23F
倒是有人覺得一年五個入圍名額一定要有女導演不然就
12/10 20:19, 23F
→
12/10 20:19, 4年前 , 24F
是性別歧視 這種論點才叫奇葩
12/10 20:19, 24F
噓
12/10 20:19, 4年前 , 25F
鬧夠了沒 還是乾脆設個保障名額
12/10 20:19, 25F
推
12/10 20:21, 4年前 , 26F
以後要不要乾脆婦女保障名額?就不夠好，是硬要提名
12/10 20:21, 26F
→
12/10 20:21, 4年前 , 27F
女性?設男導演女導演獎算了，像男女主角獎。我記得
12/10 20:21, 27F
→
12/10 20:21, 4年前 , 28F
美國也有個有色人種的影展，女性既然佔人口一半，這
12/10 20:21, 28F
→
12/10 20:21, 4年前 , 29F
些女權份子也可以自己辦啊
12/10 20:21, 29F
推
12/10 20:21, 4年前 , 30F
女性從影者業內人士出來質疑，馬上被打成無聊來鬧，
12/10 20:21, 30F
→
12/10 20:21, 4年前 , 31F
除了男性玻璃心我真的不解為何
12/10 20:21, 31F
推
12/10 20:22, 4年前 , 32F
金球的確有偏愛男導演的傾向。前年他們選擇題《金
12/10 20:22, 32F
→
12/10 20:22, 4年前 , 33F
錢世界》對雷老而不是《淑女鳥》的鬼塔時就已經被罵
12/10 20:22, 33F
→
12/10 20:22, 4年前 , 34F
翻了，而當年鬼塔的確是更應該入圍的一人，好在奧
12/10 20:22, 34F
→
12/10 20:22, 4年前 , 35F
斯卡還了公道。今年一樣是忽略的鬼塔的小婦人
12/10 20:22, 35F
推
12/10 20:22, 4年前 , 36F
她們的影片導演沒入圍確實可討論，那些說別人無聊
12/10 20:22, 36F
→
12/10 20:22, 4年前 , 37F
的，是不是不知道今年有哪些片
12/10 20:22, 37F
推
12/10 20:23, 4年前 , 38F
你怎麼知道金球那些評審不是真的覺得那些男導演的
12/10 20:23, 38F
→
12/10 20:23, 4年前 , 39F
表現比較好?
12/10 20:23, 39F
還有 1415 則推文
→
12/12 20:28, 4年前 , 1455F
的沒實力那得這個獎也是會被說嘴，但至少有得獎就是
12/12 20:28, 1455F
→
12/12 20:28, 4年前 , 1456F
肯定，有個盼望，不管別人怎麼看。
12/12 20:28, 1456F
→
12/12 20:32, 4年前 , 1457F
或許設這個獎項要很多人出力，有背景的都是白男哪
12/12 20:32, 1457F
→
12/12 20:32, 4年前 , 1458F
做得到，或者被講只是塘塞女性不願正視問題，但我
12/12 20:32, 1458F
→
12/12 20:33, 4年前 , 1459F
覺得至少是其中一個方向。
12/12 20:33, 1459F
→
12/12 20:35, 4年前 , 1460F
若有人說就是想跟男性爭這個獎，那我覺得問題還會卡
12/12 20:35, 1460F
→
12/12 20:35, 4年前 , 1461F
很久，男女獎分開並沒有歧視誰的問題，除非你本身就
12/12 20:35, 1461F
→
12/12 20:35, 4年前 , 1462F
在歧視你自己。
12/12 20:35, 1462F
→
12/13 00:32, 4年前 , 1463F
這篇文他只是要男女導比例拉近 這才是他的目的阿
12/13 00:32, 1463F
→
12/13 00:32, 4年前 , 1464F
你可以去看他原文發言 是標題殺人阿XD
12/13 00:32, 1464F
→
12/13 00:33, 4年前 , 1465F
跳針小丑是誰你要不要先看清楚XD
12/13 00:33, 1465F
→
12/13 00:34, 4年前 , 1466F
他說的可惡是指長久以來的問題 不是針對男導
12/13 00:34, 1466F
→
12/13 00:34, 4年前 , 1467F
你知道當年種族隔離延伸的問題嗎 就是不能分開阿XD
12/13 00:34, 1467F
→
12/13 00:35, 4年前 , 1468F
而且就是男女沒有強弱之分但你又分開 此地無銀三百
12/13 00:35, 1468F
→
12/13 00:36, 4年前 , 1469F
兩 既然是共業就要一起承擔 不然以前爽也爽過
12/13 00:36, 1469F
→
12/13 00:36, 4年前 , 1470F
要承擔就閃躲豈不是... 而且好萊塢並沒有閃
12/13 00:36, 1470F
→
12/13 00:37, 4年前 , 1471F
是一面倒支持 觀眾反而是受害者耶
12/13 00:37, 1471F
→
12/13 00:38, 4年前 , 1472F
我們只能跟隨他的設定的樣貌 偏偏這又很離地
12/13 00:38, 1472F
→
12/13 00:38, 4年前 , 1473F
好不容易好萊塢要接近地面 少部分觀眾卻又要踢高
12/13 00:38, 1473F
→
12/13 00:39, 4年前 , 1474F
部如就靜觀其變
12/13 00:39, 1474F
→
12/13 09:25, 4年前 , 1475F
沒有強弱之分那為何不能分開?不是實力弱勢而是體制
12/13 09:25, 1475F
→
12/13 09:26, 4年前 , 1476F
弱勢那就利用這個弱勢打造優勢，只要女導也能得獎，
12/13 09:26, 1476F
→
12/13 09:34, 4年前 , 1477F
之後很多事或許就會水到渠成。沒必要死巴著一顆樹上
12/13 09:34, 1477F
→
12/13 09:34, 4年前 , 1478F
，再說做個幾屆後之後再合併就好了。
12/13 09:34, 1478F
→
12/13 09:43, 4年前 , 1479F
過個幾屆說不定還會有人說分開是保護男導呢，別被一
12/13 09:43, 1479F
→
12/13 09:44, 4年前 , 1480F
開始的成見限制了，種族隔離按例子不同也有好有壞，
12/13 09:44, 1480F
→
12/13 09:44, 4年前 , 1481F
不分開也許不是消滅就是奴役永遠沒辦法形成一股力量
12/13 09:44, 1481F
→
12/13 09:44, 4年前 , 1482F
，你是想像美國的黑人還是黃種人呢，黑人表面上被針
12/13 09:44, 1482F
→
12/13 09:44, 4年前 , 1483F
對，但地位還是比自以為相處良好的黃種人高。
12/13 09:44, 1483F
→
12/13 09:46, 4年前 , 1484F
再比如一個畫畫神童，你是讓他在台灣被埋沒，還是
12/13 09:46, 1484F
→
12/13 09:46, 4年前 , 1485F
先送去美國等成就有了在回來爭台灣成就？
12/13 09:46, 1485F
→
12/13 09:49, 4年前 , 1486F
要承擔可以啊，但可能會拖上幾十年，與其如此我覺得
12/13 09:49, 1486F
→
12/13 09:51, 4年前 , 1487F
倒不如換個角度讓女導先出來，可能會更快，老方法從
12/13 09:51, 1487F
→
12/13 09:52, 4年前 , 1488F
以前用到現在，你以為快要見到成果了，我倒不這麼
12/13 09:52, 1488F
→
12/13 09:52, 4年前 , 1489F
覺得。
12/13 09:52, 1489F
→
12/14 13:27, 4年前 , 1490F
metoo就跟歧視亞洲人不算歧視的黑鬼一樣搞笑
12/14 13:27, 1490F
噓
12/17 19:10, 4年前 , 1491F
標題
12/17 19:10, 1491F
噓
12/17 19:12, 4年前 , 1492F
kutkin : 很煩 又在平權
12/17 19:12, 1492F
推
12/19 05:34, 4年前 , 1493F
拍的爛又再吵糖吃 台女唉
12/19 05:34, 1493F
→
12/29 09:15, 4年前 , 1494F
台女不意外，咦?
12/29 09:15, 1494F
‣ 更多 hahaha0204 的文章
文章代碼(AID): #1TxuUk05 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hahaha0204 的文章
文章代碼(AID): #1TxuUk05 (movie)