Re: [新聞] 金球獎0女導演提名 莎莉賽隆轟：非常荒謬

看板movie作者 (嘻嘻)時間4年前 (2019/12/11 15:07), 4年前編輯推噓14(31推 17噓 113→)
留言161則, 35人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
性別真的是很好用的工具， 沒提名？一定是因為我是女生。 沒得獎？一定是因為我是女生。 這種心態久了就不會檢討， 不會檢討就不會進步，不會進步就更難被提名， 然後沒被提名又再來靠腰因為我是女生， 就這樣無限循環，永無止盡的哭哭。 ※ 引述《hahaha0204 (哈哈哈)》之銘言： : 金球獎0女導演提名 莎莉賽隆轟：非常荒謬 : 第77屆金球獎入圍名單揭曉，以「重磅腥聞」提名劇情類影后的莎莉賽隆，被問到本屆 金 : 球獎沒有女導演獲最佳導演提名一事，讓「性別不平等」一事再度被放大，她說：「實 在 : 非常非常荒謬。我認為不公平，而這就是為何我們不可以停止這場抗爭。我們要繼續發 聲 : 直至被聽到為止。」 : 未能憑「我的寶貝男孩」（Honey Boy）提名最佳導演的女導演艾瑪哈瑞爾（Alma Hare l : ）也對沒女導演入圍有微詞，她留言指不要指望頒獎禮制度有公平，他們會創造新世界 。 : 據查，金球獎77年來只有5位女導演提名，且只有芭芭拉史翠珊得過獎。 : 名單上也可見話題不少，以「從前，有個好萊塢」入圍最佳男配角的布萊德彼特，將會 與 : 以戲劇「晨間直播秀」提名戲劇類電視女主角的前妻珍妮佛安妮斯頓撞個正著，也有可 能 : 會和前女友葛妮絲派特洛相遇，不少影迷對他們在典禮上的相遇互動感到好奇、興奮， 引 : 起了不少討論。 : https://stars.udn.com/star/story/10090/4218157 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 167.160.91.11 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1576048077.A.A4F.html
推
12/11 15:09, 4年前 , 1F
性別真的是很好用的工具啊，當男人真好。
12/11 15:09, 1F
推
12/11 15:13, 4年前 , 2F
英文也是很好用的工具喔
12/11 15:13, 2F
噓
12/11 15:46, 4年前 , 3F
廢文一篇
12/11 15:46, 3F
→
12/11 16:13, 4年前 , 4F
推一樓
12/11 16:13, 4F
推
12/11 16:19, 4年前 , 5F
中肯
12/11 16:19, 5F
推
12/11 16:30, 4年前 , 6F
性別真的是很好用的工具，不管男生怎麼歧視，只要
12/11 16:30, 6F
性別真的是很好用的工具，不管女生怎麼歧視，只要
→
12/11 16:30, 4年前 , 7F
說是女生在搞特權safe了
12/11 16:30, 7F
說男生擁有特權就safe了
→
12/11 16:32, 4年前 , 8F
在電影方面靠著性別不平等取得來的優勢，只要被女
12/11 16:32, 8F
在電影方面女導演得不到提名，只要說女導演實力不夠，
→
12/11 16:32, 4年前 , 9F
性拿回一點，男生就開始崩潰了
12/11 16:32, 9F
女生就開始崩潰了
噓
12/11 16:32, 4年前 , 10F
垃圾文
12/11 16:32, 10F
噓
12/11 17:19, 4年前 , 11F
好萊塢的男女不平等也經是大家大家都知道的秘密了
12/11 17:19, 11F
→
12/11 17:19, 4年前 , 12F
，就你不知道？
12/11 17:19, 12F
→
12/11 17:20, 4年前 , 13F
*已經
12/11 17:20, 13F
我知道啊，但我不認同啊， 但我來說他們就像富二代抱怨社會不公一樣， 然後一群跟風仔在那邊幫忙喊聲， 幫忙一群薪水是自己幾百倍的人搖旗吶喊， 笑死。
噓
12/11 18:29, 4年前 , 14F
男生本來就有特權，既得利益者看到有人抗議就抹黑對
12/11 18:29, 14F
→
12/11 18:29, 4年前 , 15F
方
12/11 18:29, 15F
你倒是說說看我有什麼特權好了， 好好舉例喔，免得被我打臉～
→
12/11 18:53, 4年前 , 16F
薪水是自己百倍就會削減支持他的正當性嗎？
12/11 18:53, 16F
會削減他們靠腰不平等的正當性， 因為他們身上一堆優勢自己看不到而已。
噓
12/11 18:57, 4年前 , 17F
什麼鬼邏輯，那你又幹嘛幫那些薪水高你幾百倍的男
12/11 18:57, 17F
→
12/11 18:57, 4年前 , 18F
導演抨擊有意見的人？
12/11 18:57, 18F
我只是反對那些有意見的人喲， 反對=支持男導演？二分法嗎？
→
12/11 18:58, 4年前 , 19F
我不會因為幫薪水高幾百倍的人講話而笑死，比較有
12/11 18:58, 19F
→
12/11 18:58, 4年前 , 20F
可能會讓我笑死的是你的邏輯
12/11 18:58, 20F
富二代靠腰一身皺摺， 想必你一定非常同情他們的吧QQ
推
12/11 19:02, 4年前 , 21F
你這文會釣出一堆因為沒能力,人生不如意的魯蛇女性
12/11 19:02, 21F
別這麼說， 我相信他們都是優質好女孩的～
→
12/11 19:24, 4年前 , 22F
優不優勢是相對的阿 現在是男女導演在比 你拿女導
12/11 19:24, 22F
→
12/11 19:24, 4年前 , 23F
演跟我們比幹嘛？
12/11 19:24, 23F
所以你是質疑評審明知女導演更優秀， 還是刻意只提名男導演囉？
→
12/11 19:25, 4年前 , 24F
為啥薪水比我優會消減他們為男女導演不平等抗爭的
12/11 19:25, 24F
→
12/11 19:25, 4年前 , 25F
正當性 你的邏輯唉
12/11 19:25, 25F
比起這邊一堆鍵盤評審的分析， 和一個根本不是導演的女演員的話， 我更相信評審的專業罷了。 這裡鍵盤評審沒這麼厲害～ ※ 編輯: moshenisshit (107.181.177.141 加拿大), 12/11/2019 19:29:25
噓
12/11 19:30, 4年前 , 26F
我剛剛在質疑你為什麼說女導演薪水比我高會消減他
12/11 19:30, 26F
→
12/11 19:30, 4年前 , 27F
們抗爭的正當性阿 看不懂？
12/11 19:30, 27F
還有 94 則推文
→
12/11 23:34, 4年前 , 122F
你的立場已經非常明顯了，女性導演就是受害者，評審
12/11 23:34, 122F
→
12/11 23:34, 4年前 , 123F
必須自清沒有歧視，這連法律邏輯都不是，完全是已經
12/11 23:34, 123F
→
12/11 23:35, 4年前 , 124F
選好邊站的發言，跟我想跟你表達的事情已經無關，
12/11 23:35, 124F
→
12/11 23:35, 4年前 , 125F
我不予回應
12/11 23:35, 125F
→
12/12 00:30, 4年前 , 126F
cching1021，邏輯不好就不要解讀別人邏輯了
12/12 00:30, 126F
推
12/12 00:33, 4年前 , 127F
既得利益者的幾個步驟都很好猜
12/12 00:33, 127F
→
12/12 00:36, 4年前 , 128F
sjw又要開始長篇大論扣帽子了
12/12 00:36, 128F
→
12/12 00:36, 4年前 , 129F
嗚嗚你們都是既得利益者，父權遺毒
12/12 00:36, 129F
→
12/12 02:15, 4年前 , 130F
女權想爭取地位是很自然的，過程中男性也能學到不
12/12 02:15, 130F
→
12/12 02:15, 4年前 , 131F
少，互相借鑒兩性平等之路才能走下去，只是會出來
12/12 02:15, 131F
→
12/12 02:15, 4年前 , 132F
什麼結果不知道，撇除這個，最簡單的方法就是用支
12/12 02:15, 132F
→
12/12 02:15, 4年前 , 133F
持代替批評吧，我覺得做為觀眾這才是比較實際的。
12/12 02:15, 133F
推
12/12 02:40, 4年前 , 134F
如果從根本討論問題的話，就是電影工業存在著性別不
12/12 02:40, 134F
→
12/12 02:40, 4年前 , 135F
平等的問題，造就很少有女導演能出線，然後作品少被
12/12 02:40, 135F
→
12/12 02:40, 4年前 , 136F
入圍的機率又少，再以奧斯卡為例，女性擁有投票權佔
12/12 02:40, 136F
→
12/12 02:41, 4年前 , 137F
少數（好像不到10%吧），選出來的電影自然都偏向男
12/12 02:41, 137F
→
12/12 02:41, 4年前 , 138F
性視角
12/12 02:41, 138F
→
12/12 03:00, 4年前 , 139F
對阿 好萊塢都願意改變 沒改變權力的觀眾卻要擋
12/12 03:00, 139F
→
12/12 03:01, 4年前 , 140F
還是說因為擋不了只好氣噗噗XD
12/12 03:01, 140F
→
12/12 03:01, 4年前 , 141F
對阿 觀眾支持之後電影會更好看耶 也更多元樣貌
12/12 03:01, 141F
→
12/12 03:02, 4年前 , 142F
奧斯卡被說又白又老又男 老白男就是這樣來的XD
12/12 03:02, 142F
→
12/12 03:03, 4年前 , 143F
10%已經是改善後的數字 整個產業根本不只10%人耶
12/12 03:03, 143F
推
12/12 03:22, 4年前 , 144F
補
12/12 03:22, 144F
噓
12/12 04:53, 4年前 , 145F
老白男算不算歧視?
12/12 04:53, 145F
→
12/12 04:53, 4年前 , 146F
三寶一詞的由來也是因為女人老人老女人 欠嘴?
12/12 04:53, 146F
推
12/12 08:23, 4年前 , 147F
老白男當然不是阿 奧斯卡因為這件事去做改進
12/12 08:23, 147F
→
12/12 08:24, 4年前 , 148F
他們都承認有這現象 就是個事實阿 怎麼是歧視呢
12/12 08:24, 148F
→
12/12 08:25, 4年前 , 149F
以後評選視野更加廣泛當然是好事一樁 有更多好片
12/12 08:25, 149F
→
12/12 08:25, 4年前 , 150F
可以被看見
12/12 08:25, 150F
推
12/12 17:15, 4年前 , 151F
黑人犯罪率比較高、男同志是愛滋帶原最大族群也都是
12/12 17:15, 151F
→
12/12 17:16, 4年前 , 152F
事實呢。
12/12 17:16, 152F
噓
12/12 18:02, 4年前 , 153F
看來誰真的歧視都不知道 可悲
12/12 18:02, 153F
推
12/12 21:22, 4年前 , 154F
金球獎0華裔導演提名 OOXX也來一篇
12/12 21:22, 154F
→
12/13 00:41, 4年前 , 155F
對阿 黑人犯罪率高但誰會只抓黑人? 同志最大族群
12/13 00:41, 155F
→
12/13 00:42, 4年前 , 156F
所以美國有不準同志捐血嗎?
12/13 00:42, 156F
→
12/13 00:43, 4年前 , 157F
但奧斯卡卻想改善老白男現象耶 到底誰在歧視都不知
12/13 00:43, 157F
→
12/13 00:43, 4年前 , 158F
可悲耶XD
12/13 00:43, 158F
→
12/13 00:44, 4年前 , 159F
奧斯卡不想老白男存在耶 連亞洲會員都新增
12/13 00:44, 159F
→
12/13 00:45, 4年前 , 160F
以後奧斯卡會更加多元化 有不好嗎?
12/13 00:45, 160F
推
12/13 10:10, 4年前 , 161F
既得利益者ㄏ
12/13 10:10, 161F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Ty9NDfF (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Ty9NDfF (movie)