作者查詢 / dukkha
作者 dukkha 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共688則
限定看板:Stock
看板排序:
全部car1305Stock688MH552biker285Gossiping185HatePolitics141MobileComm99iOS80nCoV201975NCCU06_Korea61Tech_Job56Military53MAC42TW-history32Buddhism28Boy-Girl23Option20PlayStation18PC_Shopping15NCCU05_Korea13C_Chat11EV11home-sale9cookclub8Salary7ONE_PIECE5joke3NCCU_TaiChi3Radiohead3FITNESS2Japandrama2TW-language2GTA1KoreaDrama1Olympics_ISG1<< 收起看板(35)
29F推: 白人鼻子很高很挺 戴口罩很不舒服04/20 22:51
110F推: 我以為台灣是 『自由經濟市場。政府干預的也太徹底X04/20 10:20
111F→: D04/20 10:20
20F→: 我沒說漲跌 只是說明籌碼轉移變動04/16 21:48
5F推: 不是超乎你想像,美國人本來就不善於這類製造業,04/13 09:23
6F→: 美國人善於創意 創新 開創 building 冒險 勇敢04/13 09:23
8F→: 美國人連汽車 做幾了百年 都做不好 全倒光 或是破04/13 09:24
9F→: 產 包含gm04/13 09:24
14F→: 美國人不可能 幾萬人 坐在小桌子前 組裝iphone04/13 09:24
18F→: 貿易戰以來 美國 製造業其實還是往下04/13 09:25
18F→: 蓋茲 90年代就在搞公衛 他在非洲用疫苗拯救了超過1.04/10 11:15
19F→: 2億人 比二戰死亡人口還多04/10 11:15
96F噓: 樓上ch 沒必要把比爾蓋茲說成舔中吧04/10 15:50
6F推: sba早就擬定 怎麼可能 等到執行才漲 股市是領先指04/10 11:45
7F→: 標04/10 11:45
11F→: 這波 我認為就是 籌碼面跟技術面 行情 而且只有籌04/10 11:46
12F→: 碼行情 才可能漲的如此強勁04/10 11:46
20F推: 這些紓困貸款 市場早就知道會救 前面下跌 基本上就04/10 11:51
21F→: 是洗多單 還是籌碼面問題04/10 11:51
33F推: 才幾分鐘 上車量能多少?04/10 11:58
44F推: 我三月中就開始講反彈了 …原因也講了 直接說人亂04/10 12:00
45F→: 掰?04/10 12:00
46F→: 我當時就有多單啊 上去就加碼 下去就減碼。這有什04/10 12:01
47F→: 麼難?04/10 12:01
49F推: 我馬後砲? 我三月中發了三篇文……我還馬後砲?好04/10 12:05
50F→: 吧 你們開心就好04/10 12:05
5F→: 嗯 我不認為現在漲的原因是紓困 我認為是籌碼技術04/10 09:20
6F→: 面04/10 09:20
9F→: QE是買債 紓困是發現金 『QE這動作本質就是紓困』04/10 09:22
12F→: 2008年的QE 沒買公司債 ,這次有,這當然是紓困動作04/10 09:22
16F→: 收斂後等方向啊 方向當然就跟上去 難道對做?04/10 09:23
21F→: MBS 都買了 當然就是幫助公司04/10 09:24
24F→: 是啊 前面就買了 收斂完噴上去當然是加碼 有問題04/10 09:25
25F→: 嗎04/10 09:25
41F→: 我想你真的不懂 MBS抵押貸款證券04/10 09:31
47F→: 你貼的 fed聲明 不就說了? 公司債只是很口語的中04/10 09:37
48F→: 文用語 本質就是 幫企業融資貸款 發新債 ,甚至04/10 09:37
49F→: 到了次級 學貸 汽車貸款 SBA ABS 你只是來吵架的04/10 09:37
50F→: 吧@@04/10 09:37
66F→: 錯 mbs不是房貸 是 抵押貸款『證券』 你是來吵架04/10 09:42
67F→: 亂扯的吧?04/10 09:42
79F→: 你上面講的 我都看過 不用重複 感恩 我還投資10年04/10 09:45
80F→: 12月就跑了04/10 09:45
84F→: 2008年 次貸風波 eReit mReit 跌到谷底 我就抄底04/10 09:46
85F→: 到今年12月04/10 09:46
88F→: 企業融資是別條啊 而且mbs發行本來就是私人企業04/10 09:46
92F→: 嘖嘖 你個性很可怕 天生吵架之王04/10 09:47
100F→: qE本質就是紓困 ……… 兩者根本一樣 只是在金融操04/10 09:49
101F→: 作是分開的 但我們只是口語化的描述 你硬幹是何必呢04/10 09:49
102F→: @@?04/10 09:49
108F→: 沒 跌最深的mReits 類的股票 前天才落底 這兩三天才04/10 09:50
109F→: 強彈04/10 09:50
115F→: 錯 QE本質就是紓困 『紓』解失業 流動性。債務的04/10 09:52
116F→: 『困』難。本質就是紓困 不要硬拗04/10 09:52
123F→: mReits 這三天就漲超過40%。REM etf 14漲到23.5 漲704/10 09:54
124F→: 0% 就這兩天04/10 09:54
181F→: 這波上漲我認為是籌碼面 跟技術面04/10 11:36
9F→: 其實也沒必要分 多空軍。兩者其實是一體的 多跟空04/10 11:13
10F→: 其實都是同一個人04/10 11:13
5F推: 我剛在本文回了 我用ipad 不好打字 就不再重複說了04/10 10:07
30F推: https://i.imgur.com/hYsse7o.jpg04/10 10:16
31F→: 當然是對機構注入資金 怎摸會沒有呢?04/10 10:17
38F推: 我沒說他錯啊 我說的是間接效應 wiki也說的很清楚04/10 10:20
39F→: 本來就是間接 他硬要說。QE=直接灑錢 我也沒辦法04/10 10:20