作者查詢 / DarthRaider
作者 DarthRaider 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2372則
限定看板：全部
看板排序：
10F推: 有些行業會把基本工資當作薪資調整定錨，有些看供需03/10 12:10
11F→: 前者如餐飲服務，後者如這兩三年的工地，由於民間固03/10 12:11
12F→: 定投資火熱，建廠的在和蓋房的爭工人，調高要一倍了03/10 12:14
14F推: 目前失業率低，美國也就業火熱，說service inflation03/10 15:40
15F→: 升息壓通膨的時程比預期漫長03/10 15:41
23F推: 對，原本能源、住房（含租金）回落，升息看似尾聲03/10 22:06
24F→: 看服務就業薪資熱成這樣，發言又轉向鷹了03/10 22:07
25F推: 從去年底以來，聯準會官員對通膨的判斷一再失準改口03/10 22:16
26F推: 弄不好可能就真的如連結內，林文中所引用的陳說法03/10 22:19
27F→: 「聯準會抗通膨的公信力在減弱」，貨銀教科書作者，03/10 22:21
28F→: 亦曾擔任過聯準會理事的Mishkin近日也這樣說03/10 22:22
29F→: *從前年底以來03/10 22:36
5F推: 去年比較明顯升息打通膨的如美、加、紐、韓等國，03/05 08:31
6F→: 房市也順便降溫了。正常人在這裡會關注的是鷹鴿勢力03/05 08:33
7F推: 變化，滿腦政治的政治魔人則是活在陰謀論傻笑，一付03/05 08:35
8F→: 沒見過台大教授在官場來來去去的模樣，連這都能高潮03/05 08:36
9F推: 台灣房市目前只是量縮，我這邊大樓去年3、9月買下後03/05 08:46
10F→: 打算轉手的投資客也卡住了03/05 08:48
17F推: 當然是缺乏經濟論述，開頭直接講人綠營鷹犬的是政治03/06 08:38
18F推: 魔人。而且用中時「報導」傳言來自證陰謀論這種相當03/06 08:41
19F→: 於拿聖經佐證創世論外，才剛說完綠營拱，幾個月後就03/06 08:43
20F推: 出現請辭的打臉，缺乏病識感而沾沾自喜，才真的笑死03/06 08:48
21F→: 要看陰謀論的話，回頭翻貨幣戰爭都還比這貨色強03/06 08:50
22F推: #1XrRSpDZ 的這篇推文，不管K或是本人引用書，也都沒03/06 08:53
23F→: 這種鷹派主張，甚至還有部分不認同，別再閱讀障礙了03/06 08:55
24F→: 阻升不阻貶的匯率、利率政策效果，原本就是實然面經03/06 08:58
25F→: 濟討論範圍，政治魔人除了不知道那些人十幾二十年前03/06 09:00
26F→: 就在談論，顯然搞不清狀況外，連第一課的實然應然都03/06 09:01
27F→: 拋諸腦後，直接扣帽子，憑這程度好意思擺老，醉了03/06 09:02
28F推: 拿四處兼職撈錢、挺洪秀柱這種政治色彩更鮮明的管當03/06 09:15
29F→: 例子，同樣自打臉。這一看就是涉世未深的，還想擺老03/06 09:16
30F→: 真正想當官的那種，是上課新古典，當官凱因斯，或者03/06 09:18
31F→: 江宜樺教授打臉江宜樺院長，引起過去學生心靈受傷而03/06 09:20
32F→: 燒書，又或者當官時沒發揮所學，唯唯諾諾，然後利用03/06 09:23
33F推: 旋轉門到民間當獨董、顧問撈錢等種種行徑03/06 09:26
34F推: 那些十幾二十年下來都不改其志，在任時依然大砲的，03/06 09:32
35F→: 即使不全然認同其主張，也會對其風骨給予尊重03/06 09:33
36F→: 君子和而不同，小人同而不和03/06 09:34
48F推: 本版：請問許嘉棟批評央行政策（#1FheFP7V）03/07 07:06
49F推: 請問為什麼銀行利率要這麼低（#1Ie6ucbr）03/07 07:08
50F推: 看看版上其他人十年前是怎麼討論的，再對比：03/07 07:11
51F→: 低利率是房價上漲主因（1XrRSpDZ）這篇底下推文03/07 07:13
52F→: 任何人依照嘴砲金字塔，都能看出講不出經濟論述的政03/07 07:15
53F推: 治魔人，不過就是臭嘴低端屁孩程度，而且還閱讀障礙03/07 07:18
54F→: 才嘴完全球低利就迎來全球大通膨的升息循環，拿報導03/07 07:20
55F→: 小道消息自證陰謀論講綠營拱，結果沒多久就請辭，根03/07 07:21
56F→: 本反指標，廢到笑，難怪可悲到要活在陰謀論裡高潮03/07 07:25
57F推: 閱讀障礙的政治魔人還不如十年前討論串水準，可憐哪03/07 07:28
58F推: 另外，聯準會剛辭職的副主席Lael Brainard反而是鴿派03/07 07:44
59F推: 大將，對比沒見識而高潮的台版陰謀論政治魔人，美版03/07 07:47
60F→: 的豈不是要哭暈在廁所？頗ㄏ03/07 07:49
5F推: Arens的審計學也是作者過世後，由學生修訂出新版03/05 09:07
9F推: 不知道那些台大教授十幾年前不管誰執政都在抨擊央行03/04 21:39
10F→: ，還雙標拿著中時「報導」起舞的政治魔人比較好笑03/04 21:42
11F推: 拿「報導」傳言來佐證陰謀論的邏輯，就如同拿聖經來03/05 00:38
12F推: 證明上帝存在，感謝你為年輕後進示範無止盡的下限03/05 00:42
26F→: 關於寬鬆貨幣政策，就真的要看土耳其（跟中國，財政07/09 19:15
27F→: 赤字貨幣化）。Bernanke的QE沒有真的在印鈔，只是銀07/09 19:17
28F→: 行準備帳戶餘額的增加，電子帳目記錄而已，錢沒有流07/09 19:18
29F推: 到實體經濟，所以過去沒發生傳聞的通膨。而這次疫情07/09 19:20
30F推: 的無限QE有流向實體經濟，貨幣供給成長比當時高。CPI07/09 19:23
31F→: 也是在俄烏戰前就上揚。拜登財政跟能源政策是combo07/09 19:27
32F→: https://fred.stlouisfed.org/series/M1SL07/09 19:28
33F→: https://fred.stlouisfed.org/series/M207/09 19:28
34F→: https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=8dGq07/09 19:29
35F→: 《柏南克的四堂課：聯準會與金融危機》第四堂課07/09 19:31
36F推: 金融教授 Jeremy Siegel 解釋 2020 與 2008 的QE差異07/10 11:10
37F→: （經典入門《長線獲利之道：散戶投資正典》作者）：07/10 11:13
38F→: https://tinyurl.com/mrxk5xst07/10 11:13
4F→: 《巴菲特：從無名小子到美國大資本家之路》這本投資01/07 14:56
5F→: 傳記會比較符合你的需要01/07 14:57
6F推: 可視為介於《雪球》跟《巴菲特寫給股東的信》之間01/07 15:02
104F推: 是笑笑，所以回p網友說的，生命經驗及眼界都不同了05/25 11:51
106F→: 以前也這樣，更早椰林那些碩讀博的學長姐，幾乎不太05/25 12:04
98F→: 講不出新研究還把八卦版那套搬過來，根本倒退05/25 11:35
99F→: 前面提的重劃沒多久就賣尾牙常上新聞的健X印刷，但卡05/25 11:39
111F→: 回到利率，目前已經在看跟美國升息要跟多少程度，由05/25 12:26
100F→: 在重劃費用證明遲遲不下，對方無法申請建照蓋新址，05/25 11:40
101F→: 三四期款也就遲遲沒下，正在協商，聽說其他地也被拖05/25 11:43
112F→: 此能明白扯土耳其的是在哈囉，不值得跟那人浪費時間05/25 12:31
103F→: 這也是2012在book版略提打官司的地，被說紙上模型也05/25 11:47
97F推: 同一議題在十多年前可以談研究引論文，現在政治魔人05/25 11:32
105F→: 對政治魔人這類不怕秀下限的屁孩講多都只是對牛彈琴05/25 12:00
114F推: 難怪認知能力低，政治魔人還賊喊捉賊說別人滿腦政治03/04 21:48
107F推: 在批踢踢po文，就長大的世代現象，如今經濟平台也多05/25 12:06
102F→: https://imgur.com/a/hoeBugM05/25 11:44
108F推: 為什麼證明會反常遲延，猜想跟台中市長前陣子被說炒05/25 12:12
110F→: 不然現在都還有被關上海的也在這裡委託買地05/25 12:19
109F→: 房有關，加上今年要選舉，避免再變焦點，就先緩拖05/25 12:17
36F推: 即使在本版，十多年前就有低率跟房價的討論了，這也01/07 15:34
37F→: 能扯到綠，還真是手中有槌子（政治狂熱），看什麼都01/07 15:36
38F→: 像釘子01/07 15:40
39F→: 吳家德，《房地產理論與實務》2-2（二）建築產業景氣01/07 15:51
40F→: 變遷及產銷概況的結尾：01/07 15:52
41F→: 「其實，影響房價漲跌的因素眾多，除資金、利率、市01/07 15:53
42F→: 場投資環境以外，包括人口增減、經濟成長、土地與市01/07 15:54
43F→: 場供需等基本面，以及景氣技術循環面，還有政策消息01/07 15:55
44F→: 、購屋信心、進出口貿易、匯率、稅率、房價所得比等01/07 15:57
45F→: 因素，若把資金氾濫、利率偏低、持有稅偏低、房價所01/07 15:58
46F→: 得比偏高等任一因素作為房價漲跌判斷依據，就容易忽01/07 15:59
47F→: 略掉其他影響的變數，而陷入比較變數上失真的盲點，01/07 16:00
48F→: 也難以單一變數公式化的認定其影響房價的程度，以及01/07 16:01
49F→: 認定台灣房市走勢一定就會日本化或泡沫化，只能不斷01/07 16:02
50F→: 提醒業者或消費者居高思危，量力而為。」01/07 16:03
51F推: 自己有兩塊地在去年重劃完，起初本土疫情跟房地合一01/07 16:23
52F→: 2.0下，買氣有點冷，後來疫情控制好，加上股市熱絡，01/07 16:25
53F→: 出口暢旺，一些在股市跟公司賺錢的人來買房買地，就01/07 16:27
54F→: 又熱起來了，隔壁地主原本打算在去年底前賣的（重劃01/07 16:30
55F→: 後第一次移轉減徵土增稅40%+留一些給別人賺的哲學）01/07 16:31
56F→: ，到現在也是一起先抱著，這也是各種因素在影響之例01/07 16:33
57F推: 回到原po問題，央行升降息的決策也有各種考慮因素，01/07 16:40
58F→: 例如盯著美國看，不希望因國外低本國高的利差而導致01/07 16:42
59F→: 投機熱錢流入炒作，這樣也可能推升通膨壓力01/07 16:50
60F推: （去年台股表現全球第六，台幣升值幅度為亞洲最強）01/07 17:19
70F推: 感謝示範政治魔人連十多年前就有的話題都能捕風捉影01/08 05:31
71F→: 扣帽子，還語無倫次扯狀況不同的土耳其、不相干的中01/08 05:32
72F→: 二補選等話題進來01/08 05:33
19F推: 《18歲賺到一億》也是詐欺累犯捏造內容來欺世盜名之09/15 10:01
20F推: 作，出版的商周也道歉回收，如果這類的還要幫忙說話09/15 10:03
21F→: ，就典型的被賣了還幫忙數鈔票09/15 10:04
27F→: 樓上有版友突破盲點了，要把20年前跟現在的房市背景06/25 11:38
28F→: 、條件比較一下難度（可能變成之前鄉民酸的收入存款06/25 11:42
29F→: XX開始，然後「父母幫繳」XXX……）06/25 11:43
30F→: 有點像鬼王達虛構無敵風火輪，而何金銀真的練成了06/25 11:50
31F→: 其他人要不要跟著練，就掂掂一下條件差異06/25 11:52
32F→: 股市也有一些類似原po的人過著財務自由生活了，雖不06/25 12:01
33F→: 容易畢業，但起始條件（門檻）跟過去比是沒差那麼多06/25 12:02
37F→: 20年前到台大唸書，家裡就直接拿五百多萬買大安站旁06/25 17:25
38F→: 的房子供住，換成現在才讀的話應該會說還是住宿去吧06/25 17:26
39F→: 若要強調自己能力很強的話，對版友們的幫助其實不大06/25 17:27
40F→: 畢竟原文都說本書作者其實也不是在靠房地產06/25 17:28
41F→: 因為這十年是史上最長美股多頭，看到蠻多沒資源的年06/25 17:40
42F→: 輕朋友順利掏金，如果房市適合年輕朋友的話，也不錯06/25 17:41
43F→: 就還是掂掂客觀環境跟自身素質，看要點哪方面的技能06/25 17:45
44F→: 就自知家裡有資源，所以低調，只是表明買同樣房子門06/25 17:47
45F→: 檻大不同06/25 17:47
46F→: 了解，你說環境的是市場制度，我說的是資金門檻06/25 18:34
47F→: 就資訊流通跟制度來說，房市、股市是都比以前好06/25 18:43
48F→: 原po提醒說本書作者其實不是靠房地產，挺佛心的06/25 18:46
49F→: 你願意分享說沒資源的年輕人還是可以投資，也很佛06/25 18:47
50F→: 不然看更年輕而沒資源的朋友對房子的絕望，令人不捨06/25 18:50
55F→: 台灣20年前的金融操作沒有很小心，反而逾放比還最高06/26 14:57
56F→: ，吸引國外媒體注意：https://reurl.cc/nzjkeX06/26 14:58
57F→: 沈中華老師《金融機構管理》第五章也有分析這段過往06/26 15:01
58F→: 開啟之後的打呆、金融重建基金、金控合併等政策06/26 15:05
59F→: 說人人都賠也太過，對照組可以參照股板的 stasis06/26 15:08
60F→: https://reurl.cc/3DldrV 起始情況差不多，只小約7歲06/26 15:11
61F→: 也很願意佛心提醒虛構的無敵風火輪，就多看多審視自06/26 15:16
62F→: 己適合發展哪一類屬性。至於人性的話，個人是很推薦06/26 15:17
63F→: 靜坐禪修、正念內觀這類課程來鍛鍊06/26 15:20
64F→: 另外，原原po文末推的那幾本，stasis 應該也會支持06/26 15:41
65F→: 90年代是台灣房市泡沫破裂的衰退期，到2003年這段期06/26 21:52
66F→: 間，1年期利率從9%多降到1、2%，這就是貨幣政策調控06/26 21:54
67F→: 直到金融海嘯時降低到沒多少空間，才一改傳統的利率06/26 21:56
68F→: 工具，推出非傳統的QE，而QE其實是資產購買，不是像06/26 21:58
69F→: 媒體說的印鈔，而台版QE也早在2010年就退場06/26 22:00
70F→: 消費券跟振興三倍券的性質是財政政策，不是貨幣政策06/26 22:02
71F→: 詳情可以翻吳家德，《房地產理論與實務》第二章；06/26 22:05
72F→: 李榮謙，《貨幣銀行學》第十五章06/26 22:06
74F→: 至於股還是房，個人周遭看的就各有千秋，90年代跟0806/26 22:09
75F→: 那波倒掉的前建商長輩有見過，自家也有了尾仔親戚在06/26 22:11
76F→: 不動產套牢了就回來打官司歡的（就是本版#1Igd45pQ06/26 22:13
77F→: 文末說的），所以是不會特別說哪個才王道，自己衡量06/26 22:15
78F→: 像 stasis 那篇推文的尼莫年齡再大一點，也超過10年06/26 22:17
79F→: 不過他台大會計出身，應該不想遇上你剛出道時的情況06/26 22:18
80F→: （自己做過一陣子業務，也蠻佩服這樣的出道精神）06/26 22:20
81F→: 能不能說明20年前大安站旁五百多萬的房，以你當時的06/26 22:25
82F→: 情況要「怎樣」才能買到，而如今雖兩千多萬，但「這06/26 22:26
83F→: 樣」就能買到，因此不動產對年輕朋友門檻是更友善？06/26 22:27
29F→: 記得 George Stigler 在《人民與國家：管制經濟學論06/02 23:46
30F→: 文集》說到，表面看起來無效的政策，因為有另外目的06/02 23:47
31F→: ，所以還是存在。在台灣就例如長年保護裕隆，看起來06/02 23:49
32F→: 是無效產業政策，但對裕隆相關利益團體則有效。06/02 23:51
33F→: 想表達的是政策各有不同脈絡，有時有沒有效要看對誰06/03 00:10
34F→: 而言，不是說所有政策都一定有什麼不單純06/03 00:12
35F→: 另外，Stigler 那本是二十年前閱讀的印象，如果有人06/03 00:39
36F→: 對書中內容有什麼補充或糾正的，也請不吝提出06/03 00:39
45F→: 這裡也有點一下行為經濟學：https://reurl.cc/QdGQVq06/09 19:37
46F→: 本篇「政府利用……心理」一段，可以拿來稍作修飾06/09 19:42
47F→: 連結作者的《邊緣戰略：台灣和區域經濟整合的虛與實06/09 19:48
48F→: 》也不錯，經貿往來不是只有比較利益模型，還有別的06/09 19:50