作者查詢 / DarthRaider
作者 DarthRaider 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共921則
限定看板:book
看板排序:
4F→: 《巴菲特:從無名小子到美國大資本家之路》這本投資01/07 14:56
5F→: 傳記會比較符合你的需要01/07 14:57
6F推: 可視為介於《雪球》跟《巴菲特寫給股東的信》之間01/07 15:02
19F推: 《18歲賺到一億》也是詐欺累犯捏造內容來欺世盜名之09/15 10:01
20F推: 作,出版的商周也道歉回收,如果這類的還要幫忙說話09/15 10:03
21F→: ,就典型的被賣了還幫忙數鈔票09/15 10:04
27F→: 樓上有版友突破盲點了,要把20年前跟現在的房市背景06/25 11:38
28F→: 、條件比較一下難度(可能變成之前鄉民酸的收入存款06/25 11:42
29F→: XX開始,然後「父母幫繳」XXX……)06/25 11:43
30F→: 有點像鬼王達虛構無敵風火輪,而何金銀真的練成了06/25 11:50
31F→: 其他人要不要跟著練,就掂掂一下條件差異06/25 11:52
32F→: 股市也有一些類似原po的人過著財務自由生活了,雖不06/25 12:01
33F→: 容易畢業,但起始條件(門檻)跟過去比是沒差那麼多06/25 12:02
37F→: 20年前到台大唸書,家裡就直接拿五百多萬買大安站旁06/25 17:25
38F→: 的房子供住,換成現在才讀的話應該會說還是住宿去吧06/25 17:26
39F→: 若要強調自己能力很強的話,對版友們的幫助其實不大06/25 17:27
40F→: 畢竟原文都說本書作者其實也不是在靠房地產06/25 17:28
41F→: 因為這十年是史上最長美股多頭,看到蠻多沒資源的年06/25 17:40
42F→: 輕朋友順利掏金,如果房市適合年輕朋友的話,也不錯06/25 17:41
43F→: 就還是掂掂客觀環境跟自身素質,看要點哪方面的技能06/25 17:45
44F→: 就自知家裡有資源,所以低調,只是表明買同樣房子門06/25 17:47
45F→: 檻大不同06/25 17:47
46F→: 了解,你說環境的是市場制度,我說的是資金門檻06/25 18:34
47F→: 就資訊流通跟制度來說,房市、股市是都比以前好06/25 18:43
48F→: 原po提醒說本書作者其實不是靠房地產,挺佛心的06/25 18:46
49F→: 你願意分享說沒資源的年輕人還是可以投資,也很佛06/25 18:47
50F→: 不然看更年輕而沒資源的朋友對房子的絕望,令人不捨06/25 18:50
55F→: 台灣20年前的金融操作沒有很小心,反而逾放比還最高06/26 14:57
56F→: ,吸引國外媒體注意:https://reurl.cc/nzjkeX06/26 14:58
57F→: 沈中華老師《金融機構管理》第五章也有分析這段過往06/26 15:01
58F→: 開啟之後的打呆、金融重建基金、金控合併等政策06/26 15:05
59F→: 說人人都賠也太過,對照組可以參照股板的 stasis06/26 15:08
60F→: https://reurl.cc/3DldrV 起始情況差不多,只小約7歲06/26 15:11
61F→: 也很願意佛心提醒虛構的無敵風火輪,就多看多審視自06/26 15:16
62F→: 己適合發展哪一類屬性。至於人性的話,個人是很推薦06/26 15:17
63F→: 靜坐禪修、正念內觀這類課程來鍛鍊06/26 15:20
64F→: 另外,原原po文末推的那幾本,stasis 應該也會支持06/26 15:41
65F→: 90年代是台灣房市泡沫破裂的衰退期,到2003年這段期06/26 21:52
66F→: 間,1年期利率從9%多降到1、2%,這就是貨幣政策調控06/26 21:54
67F→: 直到金融海嘯時降低到沒多少空間,才一改傳統的利率06/26 21:56
68F→: 工具,推出非傳統的QE,而QE其實是資產購買,不是像06/26 21:58
69F→: 媒體說的印鈔,而台版QE也早在2010年就退場06/26 22:00
70F→: 消費券跟振興三倍券的性質是財政政策,不是貨幣政策06/26 22:02
71F→: 詳情可以翻吳家德,《房地產理論與實務》第二章;06/26 22:05
72F→: 李榮謙,《貨幣銀行學》第十五章06/26 22:06
74F→: 至於股還是房,個人周遭看的就各有千秋,90年代跟0806/26 22:09
75F→: 那波倒掉的前建商長輩有見過,自家也有了尾仔親戚在06/26 22:11
76F→: 不動產套牢了就回來打官司歡的(就是本版#1Igd45pQ06/26 22:13
77F→: 文末說的),所以是不會特別說哪個才王道,自己衡量06/26 22:15
78F→: 像 stasis 那篇推文的尼莫年齡再大一點,也超過10年06/26 22:17
79F→: 不過他台大會計出身,應該不想遇上你剛出道時的情況06/26 22:18
80F→: (自己做過一陣子業務,也蠻佩服這樣的出道精神)06/26 22:20
81F→: 能不能說明20年前大安站旁五百多萬的房,以你當時的06/26 22:25
82F→: 情況要「怎樣」才能買到,而如今雖兩千多萬,但「這06/26 22:26
83F→: 樣」就能買到,因此不動產對年輕朋友門檻是更友善?06/26 22:27
9F→: 《零基礎也不怕,史丹佛給你最好懂的經濟學》兩冊06/01 15:38
5F→: 《好人怎麼會幹壞事?:我們不願面對的隱性偏見》05/30 12:13
6F→: 《不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法05/30 12:13
7F→: 判決還是這麼不公平》05/30 12:14
1F→: 張宏實《圖解金剛經》,有各譯本的比對解說05/27 17:10
3F→: 聖嚴法師講解的是鳩摩羅什版05/30 12:05
3F→: 《大到不能倒:金融海嘯內幕真相始末》05/30 12:00
6F→: 那是美蘇冷戰、個體自由對決中央集權思潮下的產物05/19 16:29
7F→: 後來的知識發展(包括社科、心理、生物等)跳脫這種05/19 16:31
8F→: 極端二元對立傾向,用光譜(程度)概念更能解釋現實05/19 16:33
9F→: 運作。如果純講哲學體系建構,就還是以 Nozick 論述05/19 16:38
10F→: 比小說這種妳說了算的方式嚴謹得多05/19 16:40
11F→: 補充:跳脫對立的例子如《自私的基因》解釋的利他、05/19 16:47
12F→: 帶有自我實現預期的社會建構論、桑德爾採的社群主義05/19 16:53
10F→: 請hhenryy不要偷渡亂帶,像本版#1UOWAEXo這篇也有05/14 09:51
9F→: 嘴年輕人好像是跨文化的常態了:04/14 18:22
10F→: https://udn.com/news/story/120911/95716504/14 18:22