作者查詢 / Dan100
作者 Dan100 在 PTT [ IA ] 看板的留言(推文), 共356則
限定看板:IA
看板排序:
49F推:同性雙親領養小孩怎麼?礙著誰什麼了11/18 15:09
99F推:之前就有研究指出,LGBT的小孩,在調適或學習上,並沒有較11/19 00:15
100F→:異性戀父母的小孩差,甚至有些結果是優於一般小孩。他們不11/19 00:16
101F→:比一般家庭的小孩更容易受性侵、不會更容易「成為」LGBT、11/19 00:17
102F→:在性別認同上也沒有比較容易混淆的情況。11/19 00:17
103F→:另外,平權這件事,從來就不是、也不應該是由民意決定。11/19 00:21
16F推:今天AP說有可能選Huntsman出來當SoS11/11 19:26
17F→:降就不用煩惱 Kerry 的缺要誰去補了 XD11/11 19:26
5F推:第一點這個在商界(廣告、消費者研究...)行之有年了,歐巴馬11/11 10:42
6F→:團隊也不是第一個試圖這麼做的。11/11 10:43
3F推:共和黨拉美裔這塊如果沒辦法至少拉到小布希時代的40%以上,11/10 23:27
4F→:以後總統大選跟很多州就沒競爭力了11/10 23:28
8F→:不不...古巴裔,尤其是老一輩的古巴人,是偏共和黨的11/10 23:39
9F→:而且共和黨如果在移民政策改革上跟民主黨合作,或甚至主導11/10 23:40
10F→:,在拉美裔這塊還是很有競爭力的。所以才要內戰趕快把死腦11/10 23:41
11F→:筋的強硬派壓下去11/10 23:42
35F→:共和黨眾議員席次有減少。這次贏有一部份是因為選區重劃了11/11 00:32
23F→:所以歐巴馬的增加的非裔選票,放在大框架來看,其實就是他11/10 09:26
24F→:把可以擠出的最後幾張選票都最大化了。從選戰末期到這兩天11/10 09:27
25F→:開始有針對兩邊陣營策略跟實施的陸續報導,很有趣11/10 09:28
53F→:1.他們認為投票率會接近04年以前的水準,D+2~3,而不是08年11/10 21:06
54F→:的D+7(整個民調不準論的基礎) 2.所謂的「獨立選民」大幅支11/10 21:07
55F→:持羅姆尼 3.(這是最怪的)...他們辦造勢晚會時,明明人就比11/10 21:08
56F→:較多,而且比較嗨...感覺就是很多人很強烈希望將歐巴馬趕出11/10 21:09
57F→:白宮,反觀歐巴馬支持者,熱情不如四年前。所以他們被造勢11/10 21:10
58F→:晚會的熱度、支持者的熱情給蒙蔽了11/10 21:11
73F→:歐巴馬大學念政治,後來念法學院。社工是他第一份工作11/10 23:12
74F→:出口民調:研究所以上O55R42。大學畢業O47R51。大學肄業或11/10 23:16
75F→:專科O49R48。高中畢業O51R48。高中肄業或以下O64R3511/10 23:17
8F推:George P 丟申請要進政治圈囉11/10 01:36
13F→:哦...我覺得這些政策的公平性或效果,當然是可被討論的,但11/09 22:38
14F→:一直強辯說兩邊的政策沒有差別,就是睜眼說瞎話了11/09 22:39
29F推:教育國家化這點不是他的政見吧。不過美國基礎教育問題很大11/08 19:07
30F→:跟教育資源分配太過不均、還有一天到晚有人想用宗教政治代11/08 19:09
31F→:替知識傳遞,不無關係。不改革也不行11/08 19:11
33F→:是,目前比較常講的是GI bill 給退伍大兵受教育還有解決就11/08 20:07
34F→:學貸款的問題。中小學改制或政府介入大學運作之類的不是他11/08 20:13
35F→:會提(或可能成功)的政策11/08 20:13
94F→:Obam GPA 是謠言吧?11/09 10:48
95F→:問題是,這謠言不合理,就算我們說Obam有那個辦法用GPA2.611/09 10:49
96F→:混進哈佛,成績這麼差能當上 Harvard Law Review的第一任黑11/09 10:51
97F→:人主席?11/09 10:51
102F→:就像要他拿出出生證明一樣嗎?科科11/09 11:04
45F→:民主黨向來都可以拿到90%上下的。拉美裔這次也是七成多11/08 12:33
46F→:而且說政策沒差也太瞎了。一邊根本就把你當成垃圾,找機會11/08 12:33
47F→:修理、侮辱,另一邊(就算是為選票)會為你爭取福利跟人權11/08 12:36
54F→:你覺得當亞利桑納立法通過可以隨便把褐皮膚的拉下來臨檢時11/08 14:55
55F→:感到受侮辱的只有非法移民?當他們的總統被比為猴子時,非11/08 14:57
56F→:裔美人會覺得那不是在嘲笑他們?當羅姆尼講他的47%時,那些11/08 14:58
57F→:白人不會以為講的是那群骯髒貧窮的黑鬼?還是那些黑人不知11/08 14:59
58F→:道他在暗示什麼?當共和黨不斷(不實)攻擊失業補助時,大家11/08 15:00
59F→:心裡都知道,他們針對的不是被資遣的白人,而是少數族裔勞11/08 15:02
60F→:工。不過對啦...為什麼所有非白人都那樣非理性呢?他們應該11/08 15:02
61F→:要含淚支持共和黨主人嘛11/08 15:02
62F→:如果「只有」非裔美人過高比例投給黑人總統,你的論調才有11/08 15:04
63F→:討論的價值。事實是1.非裔黑人並不只是為了族群問題支持11/08 15:04
64F→:2.其他族群也都是一面倒,只有白人這塊不為所動11/08 15:05
5F推:同志婚姻公投這點真的很意外...這兩年民意轉變很多11/08 19:16