Re: 總統大選、種族與選戰策略 (Re: [討論] 美國總統大選與宗教因素

看板IA作者 (Lost in the Dark)時間13年前 (2012/11/11 09:15), 編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
說到組織戰，這次似乎真的是歐巴馬團隊的大獲全勝，羅姆尼團隊花的錢還比較多了 己百萬美金結果搖擺州卻幾乎全軍覆沒，連唯一贏的NC 都驚險萬分。這讓羅姆尼是個 厲害的"經營者"之說打上很大的問號。 我看到的一些文章大致上可以作出以下的推論。 1. 歐巴馬的21世紀競選團隊: 歐巴馬團隊的數位戰的層次之高令人害怕，他們根本就 已經是使用了data mining搞出了幾乎所有美國人的個人資料並分析出每個人的個人可能 性，因此他們全力攻打那些搖擺選民，或更重要的... 那些大概會投民主黨但是很可能會 太懶而沒去投票的人要出來投票，他們還用了心理學分析去針對個別族群設計最有效果的 信(這沒犯法嗎? ==b)，也就是說過去半年世界上最威的垃圾信業者就是歐巴馬團隊 XD 更勝者，他們的內部數據分析團隊也頗有規模，據說他們內部的數據模型不會比Nate Silver弱。 2.GOP 還活在20世紀: 相較之下，GOP 團隊的打法非常的"傳統" 都還是大量靠錄音 電話打市話為主。 而更爆笑的是據說他們在最後進行了一個叫作"殺人鯨"計畫，也就是 寫了一個很大的app, 要在開票日即時輸入當場回報票數的情況來跟他們的選票預測模型 比對... 結果到了開票沒多久這APP 就當機了，而不久後他們的模型也當機了XD 事後分析GOP 的模型顯示基本上是個自我感覺良好的模型，也就是他們還真的相信了 Rasmussan 甚至Unskewedpolls 之類的狗屁理論認為主流民調一定是高估了歐巴馬，所以 最後幾天跑到Penn 是真的以為有機會贏==b... 3.基層組織差距很大: 歐巴瑪曾經是社區活動規劃者，所以在這方面很厲害不意外， 以Ohio 來說，歐巴馬的基層組織的點根人數大約都有羅姆尼的五倍之多，當羅姆尼都還 是在靠一些有錢有閒的爺爺奶奶來作基層活動(如直接上門拉票) 的時候，歐巴馬確是一 整群學生跟熱血年輕人在作同樣的事情，不論人數或是含蓋範圍都差很多。 尤其以人口 多的都會或suburban 地區更是如此，而最後歐巴馬在Ohio 幾乎就是贏在這裡。 4.GOP 花錢的方法...........: 當然一方面，歐巴馬不用打初選這點是優勢，但羅姆 尼團隊花錢的方法實在讓人不免覺得那些批評華爾街人只是自以為是亂丟錢的笨蛋之形象 似乎有所譜.... 首先就是歐巴馬團隊幾乎都是很早以前就已經訂下了廣告時間，因此同 樣的時間的廣告結果GOP 每秒中花的錢比DEM 高上不少，而更離譜的是羅姆尼在8-9月的 時候現金流沒算好因此還得去跟銀行借錢... ==b..所以還得多支出利息的部分... 但就如前面文章所說的，這些事情不能當作一定的，下一個Dem 候選人不見得有歐巴馬 團隊的實力(甚至很可能沒有)，而下個GOP 候選人很可能比羅姆尼經營的能力好。當然 反過來說，下次選的大環境也一定不一樣，如果比現在好的話......... -- "古今多少事， 盡付笑談中。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.173.91 ※ 編輯: RollingWave 來自: 1.34.173.91 (11/11 09:18)
推
11/11 09:21, , 1F
第一點如果沒有誇大，倒是會讓人有點憂心會不會太過分了點？
11/11 09:21, 1F
推
11/11 09:30, , 2F
通常勝者的作為都會被高估誇大 輸家則相反.. Obama 的基本盤
11/11 09:30, 2F
→
11/11 09:31, , 3F
較大讓他選戰打起來 先天就比較輕鬆一點. 贏了甚麼問題都有答
11/11 09:31, 3F
→
11/11 09:31, , 4F
案 輸了甚麼答案都有問題..
11/11 09:31, 4F
推
11/11 10:42, , 5F
第一點這個在商界(廣告、消費者研究...)行之有年了，歐巴馬
11/11 10:42, 5F
→
11/11 10:43, , 6F
團隊也不是第一個試圖這麼做的。
11/11 10:43, 6F
推
11/11 10:59, , 7F
民主黨有了加州 紐約兩大州就先贏一半了呀
11/11 10:59, 7F
→
11/11 11:00, , 8F
而共和黨也只有德州這一個大州能吃
11/11 11:00, 8F
→
11/11 11:01, , 9F
共和黨贏的時候都能贏一咪咪 (又不是雷根 = =)
11/11 11:01, 9F
→
11/11 11:01, , 10F
民主黨要贏的時候卻都能贏一大把
11/11 11:01, 10F
→
11/11 11:03, , 11F
但羅姆尼在俄亥俄州也並無慘敗, 輸得也比馬侃少了
11/11 11:03, 11F
→
11/11 11:04, , 12F
一樣也是五五波的態勢 開票之初 都還一度以為歐巴馬在俄州
11/11 11:04, 12F
→
11/11 11:05, , 13F
能奪下六成的得票率呢 後來羅姆尼又縮小差距
11/11 11:05, 13F
推
11/11 12:50, , 14F
data mining 用在選舉，會不會是雙面刃
11/11 12:50, 14F
推
11/11 13:01, , 15F
台灣的候選人還都是用羅姆尼那種打法 用歐巴馬的打法會被
11/11 13:01, 15F
→
11/11 13:01, , 16F
告擾民
11/11 13:01, 16F
→
11/11 13:16, , 17F
羅姆尼是一個老人家 用老人家的方法不意外
11/11 13:16, 17F
推
11/11 13:30, , 18F
第一點以個人親身體驗來說，一點都不誇張
11/11 13:30, 18F
→
11/11 13:31, , 19F
小弟有訂他們的email，訊息傳遞的速率真的比美垃圾信件XD
11/11 13:31, 19F
→
11/11 13:32, , 20F
但是內容還真的有先篩選過才寄給你。
11/11 13:32, 20F
推
11/11 13:38, , 21F
我也有在 Obama / DEM 的 email list 上.. 我到後來都懷疑是
11/11 13:38, 21F
→
11/11 13:39, , 22F
不是其實那是 GOP 寄的信, 因為真的很多..很煩..其實有反效果
11/11 13:39, 22F
→
11/11 13:41, , 23F
我是有點懷疑 email 的效果.. DEM 真正比較強的地方應該是能
11/11 13:41, 23F
→
11/11 13:43, , 24F
找出正確的對象把票從家裡催出來到票匭裡..草根選舉來的經驗
11/11 13:43, 24F
→
11/11 13:44, , 25F
但如果你先天上就沒有這麼多票可以催, 像這次的 Romney
11/11 13:44, 25F
→
11/11 13:44, , 26F
同樣的策略大概就沒甚麼用了..
11/11 13:44, 26F
推
11/11 19:56, , 27F
app也蠻威的
11/11 19:56, 27F
推
11/11 23:41, , 28F
這篇講得好像歐巴馬都是靠技術面取勝，事實上是共和黨
11/11 23:41, 28F
→
11/11 23:41, , 29F
基本面太弱所致。光是健保法案那副嘴臉就注定要輸了
11/11 23:41, 29F
→
11/11 23:42, , 30F
還有羅姆尼的名字真得蠻不好的(誤)
11/11 23:42, 30F
→
11/11 23:43, , 31F
民主黨會用的高科技，共和黨有錢人用得更多。
11/11 23:43, 31F
→
11/11 23:43, , 32F
別忘了，共和黨還有非常光碟。
11/11 23:43, 32F
推
11/12 01:40, , 33F
第一點就是進階Marketing啊 怎麼會過份
11/12 01:40, 33F
→
11/12 01:41, , 34F
科技讓Data Mining可以做到更精細 更準確
11/12 01:41, 34F
推
11/12 09:36, , 35F
在台灣 光個資法要捅歐團隊一刀就不難了....
11/12 09:36, 35F
→
08/13 10:43, , 36F
團隊也不是第一個試圖這 https://muxiv.com
08/13 10:43, 36F
→
09/17 05:25, , 37F
第一點這個在商界(廣告 https://daxiv.com
09/17 05:25, 37F
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #1GdlmZYl (IA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #1GdlmZYl (IA)