[新聞] 反同性戀法案 法十城市大遊行

看板IA作者 (sayuki)時間11年前 (2012/11/18 10:39), 編輯推噓29(29推 0噓 62→)
留言91則, 19人參與, 最新討論串1/1
反同性戀法案 法十城市大遊行 http://news.msn.com.tw/news2912897.aspx （中央社記者蔡筱穎巴黎17日專電）為抗議內閣批准同性戀婚姻和收養的法案，成千上萬 的法國民眾今天以「所有一個男人和一個女人生的人」的名義，走上10個大城市的街頭遊 行示威。 巴黎的遊行在Denfert-Rochereau廣場集合，遊行隊伍包括老中青各世代，超越宗教差異 ，要呈現反同性戀法案的人，並不僅局限於傳統保守者，「我們的動員是大眾化、政治中 立、世俗的和自發的。 遊行前的演講強調，多年來，因為害怕被指控仇視同性戀，民眾都逕自沉默沒有走上街頭 。遊行人士並不阻止同性戀者的性愛或是養育他們的子女，而是抗議社會結構的改變。 示威者都有相同的信念：政府「所有人的婚姻」法案涉及的「所有人平等」概念，將去除 性別化以及父親、母親與孩子的親子關係，何況，一個男人和一個女人之間民事婚姻的保 障，是建構社會的基礎。 前參議院主席拉謝（Gerard Larcher）對中央社記者說，基本上不同意總統提出的同性戀 法案，所以要求有關社會基本的家庭、親子關係、兒童權、生育藥物補助等所有問題的辯 論。他強調，總統不能因為選舉贏了就為所欲為。 民眾表示，民法是社會的基礎，不應該讓父親和母親的字眼消失，遊行抗議的目的是為了 要退回這一扭曲婚姻的法案。 法國內閣會議7日通過同性戀者享有建立婚姻關係和領養兒童的權利法案，法案不僅給予 同性戀者新的權益，而且修改了所有人的權利，因為法案中要統統取消「父親」和「母親 」等詞，而代之以「家長」。 這個法案明年1月將提交國會審議，反對這個法案的遊行明天將持續上街，並醞釀明年1月 發起更大規模的示威遊行。 -- ● ○ ν) <(╯ √■ ■)﹥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.0.72
推
11/18 10:23,
不應該讓父親和母親的字眼消失
11/18 10:23
→
11/18 10:23,
害怕改變本身就是一種保守吧?
11/18 10:23
推
11/18 10:24,
八卦版也辦一個吧 萬人響應 ＿人到場
11/18 10:24
→
11/18 10:25,
怎麼不說 基督教天主教聯合大遊行呢 呵呵
11/18 10:25
推
11/18 10:27,
抗議當然可以阿 少數人影響多數人 要表達不滿也是難免
11/18 10:27
→
11/18 10:27,
太早了
11/18 10:27
→
11/18 10:27,
靠 你法文就是有陰陽性的語文那要不要廢掉?
11/18 10:27
推
11/18 10:28,
反觀台灣，上個月才舉辦七萬人同志大遊行，台灣好多了。
11/18 10:28
推
11/18 10:28,
搞同性戀...翻開聖經明確記載 是上帝所憎惡的
11/18 10:28
推
11/18 10:28,
學德文增加中性詞好了
11/18 10:28
→
11/18 10:29,
那就讓他們被上帝憎惡阿...搞同性婚姻 讓他們搞阿~~~
11/18 10:29
噓
11/18 10:29,
影響個洨 同性戀結婚會妨礙異性戀嗎?
11/18 10:29
→
11/18 10:30,
上帝不憎惡同性戀 搞仇恨的是人
11/18 10:30
推
11/18 10:30,
好險我不信基督教，就讓上帝憎恨我吧（攤手）
11/18 10:30
→
11/18 10:30,
當然會影響阿 要都改成家長耶 看了多不爽
11/18 10:30
※ 編輯: sayuki 來自: 1.162.0.72 (11/18 10:30)
→
11/18 10:31,
翻開聖經 並沒有說上帝憎惡同性戀
11/18 10:31
→
11/18 10:31,
但沒人希望爸媽都是男或女的 他們不能領養小孩吧.
11/18 10:31
推
11/18 10:31,
上帝並不憎恨同志，好嗎
11/18 10:31
→
11/18 10:31,
所多瑪俄摩啦
11/18 10:31
→
11/18 10:31,
不恨只是滅城而已
11/18 10:31
推
11/18 10:32,
其實也沒有說滅掉所多瑪是因為那邊攪基
11/18 10:32
→
11/18 10:33,
是因為那邊是罪惡之城 我覺得他們還很紳士呢
11/18 10:33
→
11/18 10:33,
拿女兒給她們幹還不要
11/18 10:33
推
11/18 10:34,
爸媽賺錢把你養大 你還管他們是男的還是女的
11/18 10:34
推
11/18 10:34,
說聖經提起上帝贈恨GAY 是幾章幾節?
11/18 10:34
推
11/18 10:34,
結婚就算了，領養就真的不太恰當…
11/18 10:34
→
11/18 10:35,
沒有人歧視 就沒有恰不恰當的問題
11/18 10:35
推
11/18 10:35,
我比較好奇的是 這些人說他們不是保守派
11/18 10:35
→
11/18 10:36,
但我認為會跑上街去反的 過半是邪教徒吧
11/18 10:36
→
11/18 10:36,
http://tinyurl.com/aojxzkz 單身、同志 收養小孩非夢事
11/18 10:36
噓
11/18 10:36,
http://0rz.tw/l6UIi 看完這影片再說吧
11/18 10:36
推
11/18 10:36,
還好啦 讓那些同性戀出錢幫忙養一些小孩也好
11/18 10:36
→
11/18 10:36,
"沒人希望爸媽都是男的或女的" 那單親家庭怎麼辦
11/18 10:36
推
11/18 10:36,
不但被上帝憎惡 還說要治死他們 (利未記20:13).
11/18 10:36
推
11/18 10:38,
可見這上帝多沒包容心
11/18 10:38
→
11/18 10:38,
社工考慮的是孩子的最佳利益，而非養父母的性傾向
11/18 10:38
推
11/18 10:38,
單親也有爸媽阿 只是離婚或過世而已
11/18 10:38
→
11/18 10:38,
甲甲萬歲
11/18 10:38
還有 51 則推文
還有 1 段內文
推
11/18 18:20, , 52F
我不歧視同性戀 我討厭同性戀。
11/18 18:20, 52F
推
11/18 20:11, , 53F
孩子權益問題可以看看上面推文影片，別總把問題推給整個
11/18 20:11, 53F
→
11/18 20:12, , 54F
社會。
11/18 20:12, 54F
推
11/18 20:19, , 55F
我不歧視同性戀 我討厭同性戀-->好個不歧視，這裡的同志完
11/18 20:19, 55F
→
11/18 20:19, , 56F
全可以用穆斯林，女人，黑人，移民，許多名詞來置換
11/18 20:19, 56F
→
11/18 22:28, , 57F
身為同志族群~ 我不能要求所有人都接受我們
11/18 22:28, 57F
→
11/18 22:29, , 58F
但是至少~ 你應該尊重我們應有的公民權利
11/18 22:29, 58F
→
11/18 22:29, , 59F
就像我有個人政治偏好 但我絕對尊重支持跟我政治立場不
11/18 22:29, 59F
→
11/18 22:29, , 60F
同者擁有同等權利
11/18 22:29, 60F
推
11/19 00:15, , 61F
之前就有研究指出，LGBT的小孩，在調適或學習上，並沒有較
11/19 00:15, 61F
→
11/19 00:16, , 62F
異性戀父母的小孩差，甚至有些結果是優於一般小孩。他們不
11/19 00:16, 62F
→
11/19 00:17, , 63F
比一般家庭的小孩更容易受性侵、不會更容易「成為」LGBT、
11/19 00:17, 63F
→
11/19 00:17, , 64F
在性別認同上也沒有比較容易混淆的情況。
11/19 00:17, 64F
→
11/19 00:21, , 65F
另外，平權這件事，從來就不是、也不應該是由民意決定。
11/19 00:21, 65F
推
11/19 00:59, , 66F
其實法國主流民意多數是傾向支持同志平權
11/19 00:59, 66F
→
11/19 00:59, , 67F
本身是同志 對這類資訊都特別有感覺~
11/19 00:59, 67F
推
11/19 15:20, , 68F
把法律文書改成父父/母母會有甚麼問題嗎？直接跳到Parent
11/19 15:20, 68F
→
11/19 15:20, , 69F
1與Parent 2的考量是？
11/19 15:20, 69F
推
11/19 15:22, , 70F
IA也有恐同的人阿(嘆
11/19 15:22, 70F
推
11/20 11:51, , 71F
我之前也看過報告說,成長環境會影響人的性取向,所以我
11/20 11:51, 71F
→
11/20 11:52, , 72F
不太同意同性領養孩子
11/20 11:52, 72F
→
11/20 11:59, , 73F
而且我個人認為同志成因有先天因素亦有後天因素
11/20 11:59, 73F
推
11/20 16:15, , 74F
正面衝擊千百年來的實然概況會引起抗議不意外
11/20 16:15, 74F
推
11/20 16:17, , 75F
這本來就是挑戰現有架構，毀家滅婚的行為
11/20 16:17, 75F
推
11/20 16:20, , 76F
當然啦，過去的世族也曾經被是為是不可更動的基礎架構
11/20 16:20, 76F
→
11/20 16:21, , 77F
無父無母無世代聯繫的社會價值觀，也未必不可取
11/20 16:21, 77F
推
11/20 16:55, , 78F
是呀！1912中國要建立一個沒有皇帝的國家，也是改變了千年
11/20 16:55, 78F
→
11/20 16:55, , 79F
的傳統。想也知道必定引起很多不安與抗議，但現在誰還要皇
11/20 16:55, 79F
→
11/20 16:56, , 80F
弟。所以我才說，國家往哪個方向轉動，歷史以後會告訴我們
11/20 16:56, 80F
→
11/20 16:56, , 81F
答案。權力與改變本來就不是天上掉下來的，是努力爭取來的
11/20 16:56, 81F
→
11/20 17:07, , 82F
如果成長環境會影響人的性取向 那異性戀配偶不同樣也會
11/20 17:07, 82F
→
11/20 17:08, , 83F
影響孩子的性取向 而不應該撫養小孩? 還是rock認為異性戀
11/20 17:08, 83F
→
11/20 17:09, , 84F
以外的性取向較低等 因此應該杜絕後天因素?
11/20 17:09, 84F
→
11/20 17:10, , 85F
我覺得法律文書改掉父/母很棒。一是從制度面打破這種
11/20 17:10, 85F
→
11/20 17:11, , 86F
家庭等於一男一女組合的觀念 二是這個世界不是只有兩種
11/20 17:11, 86F
→
11/20 17:12, , 87F
性別 三是一個人適不適合扶養小孩以及他的家庭角色選擇
11/20 17:12, 87F
→
11/20 17:14, , 88F
根本和他的性別無關 又何以要在法律文書使用這種必須強
11/20 17:14, 88F
→
11/20 17:14, , 89F
迫表明性別的稱謂?
11/20 17:14, 89F
→
08/13 10:44, , 90F
同者擁有同等權利 https://muxiv.com
08/13 10:44, 90F
→
09/17 05:26, , 91F
孩子需要的是親人的愛吧 https://daxiv.com
09/17 05:26, 91F
‣ 更多 sayuki 的文章
文章代碼(AID): #1Gg4fVx- (IA)