Re: [討論] 美國總統大選與宗教因素已刪文

看板IA作者 (繽紛之冬)時間11年前 (2012/11/08 07:44), 編輯推噓12(13推 1噓 59→)
留言73則, 12人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言： : 美國總統大選與宗教因素 : 總統當選人印象中除 JFK 是天主教徒，其餘都是基督徒各派，從未有摩門教徒 : 當選，很好奇這次共和黨為何會開始徵召摩門教徒(記得洪博培也是)，在傳統基 : 督教保守派興盛的共和黨一向視摩門教為非正統教派的情況下，Romney會出線競 : 選，是共和黨純粹向錢看而排除宗教因素，還是有其他原因 ? 宗教因素還不是主要考量，政黨對決的氛圍下，共和黨的選民並不在意宗教。 因為羅姆尼當過麻州州長，羅姆尼的父親當過密西根州州長，東北和五大湖區是 共和黨的艱困選區，因此找北方的羅姆尼看能不能挖民主黨的票倉，但因為羅姆尼 權貴子弟的形象不討中下層階級喜歡，他不如歐巴馬作為“美國夢”的化身。 共和黨的基本盤大多沒改變，中西部和大南方都還是鐵票州，佛羅里達州五五波， 這比較令人意外，小布希的弟弟還當過佛州州長，布希家族可能得退出政壇了。 共和黨世代交替是必然的趨勢，這次在共和黨初選最後退選的前賓州參議員桑托倫， 下次還有機會，羅姆尼也是初選第二次才出線，桑托倫(Rick Santorum)是天主教家庭。 共和黨這次應該是敗在「權貴黨」的形象，提名錯誤，這牴觸了靠自身努力的美國夢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.241.251
推
11/08 07:51, , 1F
羅姆尼會不會太 右
11/08 07:51, 1F
→
11/08 07:52, , 2F
感覺只要太偏左或是右的人美國都不喜歡
11/08 07:52, 2F
→
11/08 07:54, , 3F
EX 高華德 麥高文 凱利
11/08 07:54, 3F
推
11/08 07:56, , 4F
Romney一直都算是比較溫和派的GOP，只是最近幾年茶黨綁架
11/08 07:56, 4F
→
11/08 07:57, , 5F
GOP後所有GOP黨內候選人都必須往極右靠好在初選討好茶黨
11/08 07:57, 5F
推
11/08 07:59, , 6F
Romney初選會贏 最大原因之一是錢夠多
11/08 07:59, 6F
→
11/08 07:59, , 7F
當時GOP初選~ Romney早早就動員組織 狂灑錢
11/08 07:59, 7F
→
11/08 07:59, , 8F
Romney這次就是初選時擺出來的態勢反過來在大選時拖累自
11/08 07:59, 8F
→
11/08 08:00, , 9F
財力在現代美式選舉重要性無庸置疑
11/08 08:00, 9F
→
11/08 08:01, , 10F
己；當然他自己金融菁英高高在上又數次說錯話導致一般民
11/08 08:01, 10F
→
11/08 08:01, , 11F
Florida上次Obama也贏~ 有什麼好意外??
11/08 08:01, 11F
→
11/08 08:01, , 12F
但是 這次大選感覺是「價值觀」的選擇 而不是經濟問題
11/08 08:01, 12F
→
11/08 08:01, , 13F
中西部也不一定~ 隨著越來越多拉美裔人口移入
11/08 08:01, 13F
→
11/08 08:02, , 14F
眾認為他有隔閡是另一大敗因
11/08 08:02, 14F
→
11/08 08:02, , 15F
像這次 Colorado跟New Mexico繼續獲勝
11/08 08:02, 15F
→
11/08 08:03, , 16F
數據分析 71%拉美裔選民支持Obama 上次是67~%
11/08 08:03, 16F
→
11/08 08:03, , 17F
選民不愛財大氣粗的權貴
11/08 08:03, 17F
推
11/08 08:03, , 18F
如果又給HBO電影羅姆尼一定...XD
11/08 08:03, 18F
→
11/08 08:03, , 19F
要講富少菁英~ 沒人比得過John F. Kennedy
11/08 08:03, 19F
→
11/08 08:04, , 20F
話說這次Kennedy家族又有人進入政壇了
11/08 08:04, 20F
→
11/08 08:04, , 21F
好像是 Tedd Kennedy孫子當選MA州國會眾議員
11/08 08:04, 21F
推
11/08 08:07, , 22F
Utah這次Romney大勝我猜是宗教因素(摩門教本陣)
11/08 08:07, 22F
→
11/08 08:07, , 23F
已經有報導分析 拉美裔增長~ 可能讓Arizona跟Texas
11/08 08:07, 23F
→
11/08 08:07, , 24F
又紅州轉向紫色~ 就是搖擺州
11/08 08:07, 24F
推
11/08 08:08, , 25F
不過JFK好歹有charisma，Romney嘛....
11/08 08:08, 25F
推
11/08 08:09, , 26F
人口結構的劇烈變動造成WASP的衝擊。
11/08 08:09, 26F
推
11/08 08:09, , 27F
WASP時代已經慢慢過去~ 事實上WASP一直都是想像體
11/08 08:09, 27F
→
11/08 08:10, , 28F
羅姆尼長的不會太糟糕 問題是歐巴馬太帥惹
11/08 08:10, 28F
→
11/08 08:10, , 29F
WASP主力現在應該是在美國南方或中部州份~
11/08 08:10, 29F
→
11/08 08:10, , 30F
美國東北部 符合WASP條件人並不多
11/08 08:10, 30F
→
11/08 08:11, , 31F
美國東北部 天主教勢力大 愛爾蘭裔義大利裔猶太人稱霸
11/08 08:11, 31F
→
11/08 08:12, , 32F
長知識。 看來一些研究政治的書要更新了
11/08 08:12, 32F
→
11/08 08:12, , 33F
順帶一提~ 副總統Biden也是Roman Catholic
11/08 08:12, 33F
推
11/08 08:25, , 34F
可能還有一個影響: 過去幾年華爾街的事情鬧得沸沸騰騰，大家
11/08 08:25, 34F
→
11/08 08:26, , 35F
都很反感，也會擔心羅姆尼會縱容他們
11/08 08:26, 35F
→
11/08 09:00, , 36F
華爾街肥貓們這次好像多力挺 Romney XD
11/08 09:00, 36F
噓
11/08 09:59, , 37F
原po你選前好像不是這樣說的,也是啦,人都是會轉彎的嘛
11/08 09:59, 37F
→
11/08 10:36, , 38F
點出錯誤，自我檢討，互相切磋沒什麼不好，不經一事不長一智
11/08 10:36, 38F
→
11/08 10:38, , 39F
反觀某些人不知錯還硬ㄠ的頑固派...
11/08 10:38, 39F
→
11/08 11:48, , 40F
看到那個 93:6 就沒甚麼好談了阿...
11/08 11:48, 40F
→
11/08 11:49, , 41F
如果投票某些族群只看膚色不看政策,那真的沒甚麼好談太多的
11/08 11:49, 41F
→
11/08 11:50, , 42F
然後要我相信政策上可以讓特定族群差異到 93:6 XD
11/08 11:50, 42F
推
11/08 11:55, , 43F
為什麼共和黨都要選些布希那種調調的人 毫無清流
11/08 11:55, 43F
→
11/08 11:57, , 44F
而且竟然還有半數美國人 死忠支持共和黨
11/08 11:57, 44F
→
11/08 12:33, , 45F
民主黨向來都可以拿到90%上下的。拉美裔這次也是七成多
11/08 12:33, 45F
→
11/08 12:33, , 46F
而且說政策沒差也太瞎了。一邊根本就把你當成垃圾，找機會
11/08 12:33, 46F
→
11/08 12:36, , 47F
修理、侮辱，另一邊(就算是為選票)會為你爭取福利跟人權
11/08 12:36, 47F
→
11/08 13:09, , 48F
政黨意識形態被當成像宗教信仰，共和黨的意識形態：聖經、家
11/08 13:09, 48F
→
11/08 13:13, , 49F
庭倫理、小政府不干預自由市場經濟、救世主、扮演國際警察
11/08 13:13, 49F
→
11/08 13:15, , 50F
反墮胎、反同性婚姻
11/08 13:15, 50F
→
11/08 14:15, , 51F
講共和黨對90%的非洲裔美國人當垃圾侮辱?
11/08 14:15, 51F
→
11/08 14:15, , 52F
當某特定族群支持率達到80%以上,通常就被認定是盲目了
11/08 14:15, 52F
→
11/08 14:16, , 53F
Obama就算這次完全沒講政策,這93:6還是不會跑票,信不信?
11/08 14:16, 53F
→
11/08 14:55, , 54F
你覺得當亞利桑納立法通過可以隨便把褐皮膚的拉下來臨檢時
11/08 14:55, 54F
→
11/08 14:57, , 55F
感到受侮辱的只有非法移民？當他們的總統被比為猴子時，非
11/08 14:57, 55F
→
11/08 14:58, , 56F
裔美人會覺得那不是在嘲笑他們？當羅姆尼講他的47%時，那些
11/08 14:58, 56F
→
11/08 14:59, , 57F
白人不會以為講的是那群骯髒貧窮的黑鬼？還是那些黑人不知
11/08 14:59, 57F
→
11/08 15:00, , 58F
道他在暗示什麼？當共和黨不斷(不實)攻擊失業補助時，大家
11/08 15:00, 58F
→
11/08 15:02, , 59F
心裡都知道，他們針對的不是被資遣的白人，而是少數族裔勞
11/08 15:02, 59F
→
11/08 15:02, , 60F
工。不過對啦...為什麼所有非白人都那樣非理性呢？他們應該
11/08 15:02, 60F
→
11/08 15:02, , 61F
要含淚支持共和黨主人嘛
11/08 15:02, 61F
→
11/08 15:04, , 62F
如果「只有」非裔美人過高比例投給黑人總統，你的論調才有
11/08 15:04, 62F
→
11/08 15:04, , 63F
討論的價值。事實是1.非裔黑人並不只是為了族群問題支持
11/08 15:04, 63F
→
11/08 15:05, , 64F
2.其他族群也都是一面倒，只有白人這塊不為所動
11/08 15:05, 64F
推
11/08 23:23, , 65F
很像台灣的狀況 某族群九成投給某黨 然後另個族群七成
11/08 23:23, 65F
推
11/08 23:41, , 66F
這就要問是不是那93都活得像那個47%的人一樣了
11/08 23:41, 66F
→
11/08 23:42, , 67F
事實上,美國中產階級黑人和白人的比例絕對诶有這麼懸殊
11/08 23:42, 67F
→
11/08 23:42, , 68F
含淚支持 ? 會講出這種話的人根本沒資格討論這個題目吧?
11/08 23:42, 68F
→
11/08 23:43, , 69F
不過只是又多了一個不看政策不看內容只看膚色的93而已
11/08 23:43, 69F
推
11/09 03:43, , 70F
很好奇如果當初羅找萊斯當副手(假設她願意)這93會跑多少
11/09 03:43, 70F
→
11/09 03:44, , 71F
這93%當然投自家人 然後失業救濟繼續領四年 才不要工作
11/09 03:44, 71F
→
08/13 10:42, , 72F
長知識。 看來一些研究 https://muxiv.com
08/13 10:42, 72F
→
09/17 05:25, , 73F
都很反感，也會擔心羅姆 https://daxiv.com
09/17 05:25, 73F
‣ 更多 yeh67 的文章
文章代碼(AID): #1Gcl9gVX (IA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yeh67 的文章
文章代碼(AID): #1Gcl9gVX (IA)