作者查詢 / confusa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 confusa 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共181則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

[心情] CPTPP豈能當開放萊豬的理由!!!

[ WomenTalk ]58 留言, 推噓總分: -6

作者: YenFuOne - 發表於 2021/12/16 09:59(2年前)

26^F噓Confusa: 用食安當號召真的蠢，當年進口萊牛的政黨現在禁止萊豬說12/16 13:40

27^F→Confusa: 是為了健康考量鬼才信，最好笑的是提案還只禁豬不禁牛，12/16 13:40

28^F→Confusa: 牛的食用量還是豬的四倍，食安就假議題真的可笑XD12/16 13:40

31^F噓Confusa: 這東西就是誰執政誰開放，兩黨在野時的反對都不是真的關12/16 13:48

32^F→Confusa: 心食安啦，不要再幻想會有某一黨執政真的會禁萊牛萊豬跟12/16 13:48

33^F→Confusa: 美國對著幹XD 這兩黨的表現恰好說明萊劑真的沒啥小食安12/16 13:48

34^F→Confusa: 問題12/16 13:48

37^F噓Confusa: 現在開放的美豬一滴萊劑都驗不到半數刁民就森七七要反了12/16 13:56

38^F→Confusa: ，哪個執政黨會腦子進水開放台灣豬農使用？12/16 13:56

40^F噓Confusa: 不要跳針，不敢開放不是食安問題是政治問題，誰敢開放就12/16 14:06

41^F→Confusa: 會遭到刁民排山倒海的攻擊。目前的政策也能做出市場區隔12/16 14:06

42^F→Confusa: ，怕萊劑怕的要死的刁民有九成三的台灣豬可以選。以目前12/16 14:06

43^F→Confusa: 台灣民情不開放就利大於弊，不管哪個政黨來評估都一樣啦12/16 14:06

44^F→Confusa: ！12/16 14:06

46^F噓Confusa: 禁止美國的萊豬萊牛DPP民調會大漲是有啥誤會？得罪美國12/16 14:34

47^F→Confusa: 還可能因此限縮經貿發展民調會漲？真的禁了DPP的支持者會12/16 14:34

48^F→Confusa: 因此唾棄他，但KMT的支持者絕對不會因為禁了就支持DPP，12/16 14:34

49^F→Confusa: 肯定跌好嗎。12/16 14:34

54^F→Confusa: 就是換到談判的門票，TIFA六月重啟了。當然沒辦法保證重12/16 18:54

55^F→Confusa: 啟談判就一定國，但禁萊豬不符公平貿易連談判的資格都沒12/16 18:54

56^F→Confusa: 有12/16 18:54

Re: [心情] CPTPP豈能當開放萊豬的理由!!!

[ WomenTalk ]92 留言, 推噓總分: +8

作者: FakeGPS - 發表於 2021/12/16 10:11(2年前)

71^F推Confusa: 就有標產地怎麼會沒標產地= =12/16 13:52

[討論] 大家對於公投議題有何看法呢？

[ WomenTalk ]628 留言, 推噓總分: +193

作者: hiyato994 - 發表於 2021/12/15 09:13(2年前)

11^F→Confusa: 同意KMT雙標黨，真的沒什麼好說的12/15 09:49

17^F噓Confusa: 你的立場如果是反火力怕缺電，反三接請投不同意。核四就12/15 09:59

18^F→Confusa: 算真的重啟十年內也不可能運轉啦。三接才能真正補上202512/15 09:59

19^F→Confusa: 的電力缺口，一旦要遷址又是另一個十年的工程，電力缺口12/15 09:59

20^F→Confusa: 只能靠提升火力發電跟核三延役來補。犧牲中南部的空氣品12/15 09:59

21^F→Confusa: 質還要南電北送陪北部人玩分區限電12/15 09:59

22^F→Confusa: 不要再說沒標示了。豬跟牛一樣都有標產地，真的很怕就不12/15 10:02

23^F→Confusa: 要美國產的。不要12/15 10:02

41^F推Confusa: 為了護藻礁已經多花150億做外推了，現在上萬公頃的藻礁只12/15 10:11

42^F→Confusa: 剩下0.4公頃因為落墩受影響。誰告訴你三接會造成藻礁生態12/15 10:11

43^F→Confusa: 浩劫那就是在說謊。很多環團立場都從反對變支持了，就剩12/15 10:11

44^F→Confusa: 潘忠正這種貨色在危言聳聽12/15 10:11

48^F推Confusa: 某B這麼聽dpp作秀仔的話？那幾個不用腦的喊零檢出你就要12/15 10:15

49^F→Confusa: 零檢出？塔綠班有點獨立思考能力好嗎？12/15 10:15

52^F噓Confusa: 環團早就支持三接了，遷台北港當初評估埋的管會破壞更多12/15 10:20

53^F→Confusa: 藻礁。為了0.4公頃的藻礁還要多花好幾年選址做環境評估12/15 10:20

54^F→Confusa: 用火力補電力缺口，這樣真的有比較環保？12/15 10:20

55^F→Confusa: 那幾個喊零檢出的就真的沒腦作秀啊不然是？不12/15 10:21

62^F噓Confusa: 同意讓那三個沒腦的下台喔！所以你也同意反萊劑很沒腦對12/15 10:29

63^F→Confusa: 嗎？沒想到是盟友，不好意思誤會了12/15 10:29

70^F推Confusa: 拜託一下時空背景不同真的不要再移花接木了，民進黨中央12/15 10:33

73^F→Confusa: 在國際標準後就沒反了，不然萊牛是過假的？就剩幾個作秀12/15 10:33

74^F→Confusa: 仔還在無腦反12/15 10:33

75^F→Confusa: 我真心不懂為什麼已經有標產地了還一堆人不能接受12/15 10:34

78^F推Confusa: 所以到底為什麼已經有標產地了還不能接受？12/15 10:36

94^F→Confusa: 外推有沒有用可以從6:30開始看，供參考12/15 10:40

96^F→Confusa: https://fb.watch/9TWIT1V7PH/12/15 10:40

101^F噓Confusa: 說執政後才不反的我就問當初萊牛是怎麼過的12/15 10:43

110^F推Confusa: 現在環團就是評估遷台北港造成的各種時間人力以及火力發12/15 10:45

111^F→Confusa: 電等環保成本比犧牲0.4公頃的藻礁還高才轉彎的12/15 10:45

156^F推Confusa: 歐盟反萊牛有被美國告還有經濟報復，泰國也有被取消部分12/15 11:04

157^F→Confusa: 關稅作為懲罰。我是不知道歐盟當初在反啥啦，大抵是政經12/15 11:04

159^F→Confusa: 因素，不過人家是四億人口的大經濟體有本錢任性，我就問12/15 11:04

160^F→Confusa: 你一個出國參賽連國旗都不能揮的台灣有什麼任性的本錢12/15 11:04

180^F→Confusa: 一直嗆dpp雙標的是不是忘了kmt髮夾彎轉更大？唾棄雙標可12/15 11:12

181^F→Confusa: 以，但嗆dpp雙標所以要反萊豬的才是最可笑的雙標仔好嗎12/15 11:12

251^F推Confusa: 談不上什麼綁架，陳述事實而已。連歐盟反萊都會被制裁了12/15 11:33

252^F→Confusa: ，是什麼讓你這麼有信心台灣國貿不會受影響，願聞其詳。12/15 11:33

271^F推Confusa: 台灣巨嬰邏輯：你給我疫苗應該的，你協防台海應該的，你12/15 11:38

272^F→Confusa: 國際上聲援我也是應該的。但我現在違反公平貿易原則禁萊12/15 11:38

273^F→Confusa: 豬不禁萊牛，你不能懲罰我喔不然就是惡霸！12/15 11:38

278^F推Confusa: 贊成開放核食啦。我上次公投的結果就是挺核能反核食XD12/15 11:39

281^F→Confusa: 更正：不過上次公投的結果就是挺核能反核食XD12/15 11:40

287^F→Confusa: 我從來沒有拿愛台灣來說嘴啊，56乖別激動嘿12/15 11:41

294^F推Confusa: 有影響的劑量codex都說了就有人不信XD 這麼怕萊劑建議去12/15 11:45

295^F→Confusa: 連署反萊牛才是具體作法，只連署反萊豬嘴砲反萊牛就是在12/15 11:45

296^F→Confusa: 打假球12/15 11:45

300^F→Confusa: 請論述從我的發言如何推得我認為反萊豬就是不愛台？12/15 11:46

339^F推Confusa: 核四不是環保跟電力的問題，我是支持核一二三的，但是繼12/15 12:00

340^F→Confusa: 續投入時間跟金錢在十年後不知道能不能啟動的拼裝核四上12/15 12:00

341^F→Confusa: 我覺得不切實際。不如重新評估核五12/15 12:00

379^F噓Confusa: 要談製造對立只拉DPP出來檢討真雙標，這四個過去的KMT都12/15 12:34

380^F→Confusa: 是不同意XD 別再拉政黨表現當理由了，討論利弊很難嗎12/15 12:34

392^F推Confusa: 一月開放，六月重啟TIFA協商，美國援助台灣疫苗。國際外12/15 12:43

393^F→Confusa: 交很複雜，通常不會明文規定你給我A我就給你B，硬要說上12/15 12:43

394^F→Confusa: 述兩樣跟萊豬開放無關我也無法反駁12/15 12:43

458^F推Confusa: 不要再亂造謠了，2007扁政府時期因強烈反對暫停進口還因12/15 14:14

459^F→Confusa: 此導致TIFA會談取消。2012馬政府自己說為了恢復TIFA談判12/15 14:14

460^F→Confusa: 要開放萊牛進口，沒人拿槍逼他12/15 14:14

463^F推Confusa: 就吃的好好的幹麻停萊牛XDDD 要接軌國際貿易開放萊豬也沒12/15 14:22

464^F→Confusa: 毛病12/15 14:22

469^F推Confusa: advk歷史供參 https://news.pts.org.tw/article/55761312/15 14:26

474^F推Confusa: 我也同意dpp應該要當初那幾個有國際標準出來後還要求零12/15 14:30

475^F→Confusa: 檢出的作秀仔道歉，但這不會是我決定的要素。在雙標方面k12/15 14:30

476^F→Confusa: mt有過之無不及，抨擊dpp雙標因此立場與kmt一致的才是真12/15 14:30

477^F→Confusa: 的雙標仔XD12/15 14:30

486^F推Confusa: 沒錯啊，所以我對雙標仔的標準很一致，當初林靜儀那夥人12/15 14:41

487^F→Confusa: 跟現在的kmt整團反萊豬都居心不良啦，傻了才會相信他們是12/15 14:41

488^F→Confusa: 在幫食安把關12/15 14:41

Re: [討論] 大家對於公投議題有何看法呢？

[ WomenTalk ]46 留言, 推噓總分: +11

作者: DarkerWu - 發表於 2021/12/15 12:00(2年前)

5^F推Confusa: 沒那麼簡單，增加投開票所要符合無障礙設施，增加選務人12/15 12:10

6^F→Confusa: 員一半要是公務員，場地人力警力都不足，實務上很難辦到12/15 12:10

7^F→Confusa: 。但邊投邊開我也沒差就是了XD12/15 12:10

19^F推Confusa: 原來如此，看起來是好方法12/15 12:24

22^F→Confusa: 不過我覺得投票率低也是一種表態，不需要刻意衝高12/15 12:25

Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

[ WomenTalk ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: kuoyu - 發表於 2021/12/13 08:34(2年前)

18^F推Confusa: 某A才是自甘當習爸爸孫子的小粉紅吧XDDD12/14 01:34

Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

[ WomenTalk ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: Zuiho - 發表於 2021/12/13 09:34(2年前)

46^F推Confusa: 就一群邏輯不通短視近利的還要拖全台灣下水12/14 01:28

Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

[ WomenTalk ]74 留言, 推噓總分: +20

作者: newline - 發表於 2021/12/12 22:34(2年前)

10^F→Confusa: 去賣場逛一圈產地標示超清楚。真的怕得要命不要買美國產12/12 23:58

11^F→Confusa: 的很難？12/12 23:58

12^F→Confusa: 無視科學證據張口閉口就毒豬，照這種邏輯所有食物都有毒12/13 00:01

13^F→Confusa: 好嗎。講到核能就提科學，萊劑忽然又不科學了，熟悉的覺12/13 00:01

14^F→Confusa: 醒青年最對味12/13 00:01

21^F噓Confusa: 替KMT跟習近平謝謝你們12/13 00:09

23^F→Confusa: 又來了，講不出道理就開始亂扣帽子。12/13 00:11

25^F噓Confusa: 寧願相信拼裝核電也不願相信FDA的國際標準，無腦恐萊劑。12/13 00:12

26^F→Confusa: 妙的是說到疫苗忽然又FDA好棒棒了。12/13 00:12

30^F噓Confusa: 有本事針對我的論點反駁好嗎？拿事實來討論很難？12/13 00:19

33^F噓Confusa: 路邊攤自主標示啊，我知道接下來你要問怎麼知道標的是不12/13 00:30

34^F→Confusa: 是真的，跟你說啦，在意到這種程度強烈建議不要吃路邊攤12/13 00:30

35^F→Confusa: ，有一堆比萊劑嚴重一百倍的問題等著你，你不會知道他菜12/13 00:30

36^F→Confusa: 有沒有洗乾淨，鍋子有沒有蟑螂爬過，用的是不是地溝油，12/13 00:30

37^F→Confusa: 碗盤有沒有消毒12/13 00:30

38^F→Confusa: 直接標萊豬不行原po其實有說原因了。真的在意路邊攤有沒12/13 00:32

39^F→Confusa: 有標示，標美豬還是萊豬是有差嗎。死不吃萊劑的人也是看12/13 00:32

40^F→Confusa: 到美牛就跳過啊12/13 00:32

43^F→Confusa: 不會亡國啦，只是反萊豬習爸爸會很開心，乖兒子離美國遠12/13 00:35

44^F→Confusa: 點快去習爸爸的懷抱裡吧12/13 00:35

45^F噓Confusa: 藍藍路不要危言聳聽，隨意販賣芒果乾12/13 00:37

51^F噓Confusa: 就有人硬要扯塔綠班民進黨我只好降格來陪啊。12/13 00:47

54^F噓Confusa: 我一開始完全就事論事好嗎？誰先開始扯遠扣帽子睜大你的12/13 00:48

55^F→Confusa: 眼睛看仔細不要雙標喔12/13 00:48

57^F噓Confusa: 好啦，講不出道理的藍藍路最有說服力12/13 00:51

59^F噓Confusa: 好的中共同路人12/13 00:53

Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

[ WomenTalk ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: Twilight - 發表於 2021/12/12 20:52(2年前)

1^F→Confusa: 哎，這形容的不是KMT嗎XD12/12 21:01

4^F→Confusa: 假中立又來了，誰更雙標？誰直接殺害了更多台灣人？擺在12/12 22:27

5^F→Confusa: 眼前的事實都可以視而不見12/12 22:27

9^F噓Confusa: 怎麼一堆理解閱讀有問題的人，從我的話哪裡得到這樣的結12/12 23:19

10^F→Confusa: 論？中文重修好嗎12/12 23:19

Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

[ WomenTalk ]80 留言, 推噓總分: 0

作者: Zuiho - 發表於 2021/12/12 15:41(2年前)

22^F推Confusa: 原po講了這麼多核四安全上的疑慮，有人一個有內涵的屁都12/12 16:29

23^F→Confusa: 放不出來只會人身攻擊，跟黃土條一個貨色12/12 16:29

28^F推Confusa: 重點是「只會」好嗎，所以針對原po提出的核四各種安全疑12/12 16:40

29^F→Confusa: 慮，你到底有沒有見解？還是只會跳針反核四是白痴？12/12 16:40

32^F→Confusa: 道理講不過就放大絕來個精神勝利法12/12 16:41

39^F推Confusa: 跟閱讀理解不及格的人溝通真的很累，我有說原po沒有人身12/12 16:45

40^F→Confusa: 攻擊嗎？但原po還有提出很多見解跟疑慮，某人除了人身攻12/12 16:45

41^F→Confusa: 擊加跳針有提出什麼有建設性的見解嗎？12/12 16:45

44^F推Confusa: ？？？我看了啊，所以你的見解到底是什麼？有哪些事實支12/12 17:02

45^F→Confusa: 持你無視原po提出的安全疑慮贊成核四投入使用？12/12 17:02

53^F推Confusa: 所以你覺得反核的邏輯都死亡，並且認同核四重啟有安全疑12/12 17:11

54^F→Confusa: 慮？所以你是反核四的擁核派？12/12 17:11

60^F推Confusa: 所以你是反核四的擁核派？12/12 17:19

61^F→Confusa: 過了怎麼不會重啟？重啟的過程會形成一場成本高昂的政治12/12 17:20

62^F→Confusa: 災難，成本非常高，你要買單？12/12 17:20

65^F推Confusa: 你怎麼一直顧左右而言他，我沒有說要廢核，但不贊成重啟12/12 17:26

66^F→Confusa: 核四。所以你到底贊不贊成重啟核四？12/12 17:26

68^F推Confusa: 笑死，這麼簡單的問題左閃右躲XDDD 想無視核四的安全疑慮12/12 17:33

69^F→Confusa: 投同意有這麼羞於啟齒？看起來也不是沒藥救還有點羞恥心12/12 17:33

72^F推Confusa: 所以說到底還是一個建設性的屁都放不出來12/12 17:39

74^F推Confusa: 講道理講不過就開始扣別人小粉綠塔綠班的帽子，自己前後12/12 17:45

75^F→Confusa: 邏輯矛盾就崩潰，真的很難看12/12 17:45

80^F推Confusa: 百分之百同意要動腦子思考不要看顏色投票啊！所以你投同12/12 18:17

81^F→Confusa: 意的理由到底是啥要不要展開講講？為什麼覺得核四安全有12/12 18:17

82^F→Confusa: 疑慮還同意重啟？12/12 18:17

Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

[ WomenTalk ]428 留言, 推噓總分: +26

作者: kuoyu - 發表於 2021/12/12 11:58(2年前)

11^F推Confusa: 推認真，但再認真也沒用，推文只會扣你塔綠班的帽子，四12/12 12:24

12^F→Confusa: 個同意制裁塔綠班。不用腦子投票還昭告天下洋洋得意12/12 12:24

244^F推Confusa: 額～好啦，投不同意的都是DPP網軍，投同意的都是覺醒KMT12/12 16:33

245^F→Confusa: 青年，KMT絕對沒有花錢找網軍噓文洗風向^_<12/12 16:33

首頁

尾頁