作者查詢 / Competitive

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Competitive 在 PTT [ a-diane ] 看板的留言(推文), 共81則

限定看板：a-diane

看板排序：

全部a-diane81Monkeys55maruko50PlayStation40SouthPark40car23home-sale21magic_silver20feminine_sex17Oracles15Hokuto11Baseball10DavidTao10Jeans9ADS8PublicServan8Cobras7Gossiping7HotBloodYuan7MRT7BBSmovie5CATCH5Doctor-Info5Hunter5Kaohsiung5A-Rod4outdoorgear4Sony-style4BioHazard3CCU-3DVG3Cheer3KS94-3203sex3Aquarius2AVEncode2CompBook2Insurance2jhs_30_52LCD2NY-Yankees2PushDoll2RSSH91_3032TuTsau2Whales2XBOX2young-jiang2BLEACH1C_Sharp1CH7th3101cksh79th011CLAMP1Crowd1D-grayman1DragonBall1E-appliance1ESOE-951EYESHIELD211FayeWong1FJU_CPSY1H-GAME1HattoriKun1HC5th-3121HCKuo1HSNU_10601japanavgirls1kachaball1katsura1Kojima1KS95-3141LawBasketbal1MD-WALKMAN1MetalGear1MuscleBeach1NCHU-AGR021NCHUAGRSOFTB1NCUFinPhD941Nintendo1ntnuch92b1NTOU_MMD93A1NTUBST981NTUBST991NTUOCBio1NUU_Talk1OtsukaAi1ouran_hosuto1PT-BB1PTGS57th3031share1sinica1THU-P-Softbo1TTU-AMath1TTU-US921TTU-US941TVCard1Utada1<< 收起看板(95)

首頁

尾頁

[轉錄][八卦] 羅倫佐張爸

[ a-diane ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: smallin - 發表於 2005/04/12 03:20(20年前)

2^F推Competitive:http://0rz.net/230hr220.134.185.34 04/12

Re: [新聞] 【我想看海】陳學聖角逐高市長

[ a-diane ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: nifi - 發表於 2005/04/08 14:52(20年前)

5^F推Competitive:高雄的問題不是手腕啊,是決心,高雄就是因為220.134.185.34 04/08

6^F→Competitive:太多的手腕,所以重大建設一拖再拖220.134.185.34 04/08

Re: [新聞] 【我想看海】陳學聖角逐高市長

[ a-diane ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: grantliao - 發表於 2005/04/06 13:47(20年前)

4^F推Competitive:陳學聖就算退出KMT我也不會支持的啦,高雄像220.134.185.34 04/07

5^F→Competitive:新加坡?想了解高雄可不是靠幾本高雄畫刊220.134.185.34 04/07

8^F→Competitive:不管像新加坡好不好,新加坡本身是座城市也是220.134.185.34 04/08

9^F→Competitive:個國家,光看他說高雄要像新加坡一樣的發展,220.134.185.34 04/08

10^F→Competitive:就可以把他當掉了220.134.185.34 04/08

Re: 給Competitive eslite12兩位大大

[ a-diane ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: eslite12 - 發表於 2005/03/03 00:36(21年前)

1^F推Competitive:所以你不懂議會吧,所謂議會的疏通是指大會的220.134.185.34 03/03

2^F→Competitive:的疏通,但在媒體統稱議會,事實上指的是大會220.134.185.34 03/03

3^F→Competitive:勞您駕,自己去高雄市議會網站看一看,您議會220.134.185.34 03/03

4^F→Competitive:大會搞一起220.134.185.34 03/03

5^F→Competitive:你說:在下水道法第六條修正以前220.134.185.34 03/03

6^F→Competitive:公權力機關是難以要求民眾開挖自宅的220.134.185.34 03/03

7^F→Competitive:但謝有4年的時間享受了修法後的好處,你說呢220.134.185.34 03/03

給Competitive eslite12兩位大大

[ a-diane ]70 留言, 推噓總分: +25

作者: zhilone - 發表於 2005/03/02 01:21(21年前)

1^F推Competitive:基本上.....等一下我就會歌我的文220.134.185.34 03/02

2^F→Competitive: 　　　　　　　　　　砍220.134.185.34 03/02

4^F推Competitive:畢竟是謝板,而且吵來吵去我自己壓力也很大^^220.134.185.34 03/02

15^F推Competitive:為什麼我對吳沒有高標準?我解釋一下,我從來220.134.185.34 03/02

16^F→Competitive:沒有說吳作的很好,我只說他做過什麼,我想看220.134.185.34 03/02

17^F→Competitive:過我之前文章的人都可以證實,我的觀點是權利220.134.185.34 03/02

18^F→Competitive:是在在位者身上的,我們當然要求的是在位者,220.134.185.34 03/02

19^F→Competitive:所以為什麼當初我瘋狂支持謝,因為當時我也覺220.134.185.34 03/02

20^F→Competitive:的吳作的不好,但我還是會以我所知道的寫出吳220.134.185.34 03/02

21^F→Competitive:對高雄的供獻,有如T大轉貼的最後一則,我以220.134.185.34 03/02

22^F→Competitive:"呼呼"化名所寫的最後一段一樣220.134.185.34 03/02

23^F推Competitive:我也如說的並不是不打吳就不支持謝,他們兩個220.134.185.34 03/02

24^F→Competitive:根本沒有關係,我對謝也不是沒有支持之處,不220.134.185.34 03/02

25^F→Competitive:然我怎麼會投票給他呢?不然以我的高標準,怎220.134.185.34 03/02

26^F→Competitive:麼會投兩次票給他呢?但這畢竟和我怎麼看吳是220.134.185.34 03/02

27^F→Competitive:不一樣的,請不要扭曲我標準不一,我的文章都220.134.185.34 03/02

28^F→Competitive:是有始有終的,前因後果的,謝謝220.134.185.34 03/02

32^F推Competitive:我並想想和E大您吵架,不過你說我扭曲事實,我220.134.185.34 03/02

33^F→Competitive:已經砍文,我就不想多說什麼,你自己心裡有底220.134.185.34 03/02

36^F推Competitive:我辯不過您?哈,您說是就是囉,你該感謝這裡220.134.185.34 03/02

37^F→Competitive:是謝板,不然你以為我會自砍?220.134.185.34 03/02

39^F推Competitive:所以你推論我也用?你這種憑空亂抹黑也用過很220.134.185.34 03/02

40^F→Competitive:多次囉,我參加過政治活動?哈,證據呢?220.134.185.34 03/02

41^F→Competitive:克制一下你自己吧,你以為你抹黑我,你自己220.134.185.34 03/02

42^F→Competitive:eslite12的名聲沒有受損嗎?220.134.185.34 03/02

44^F推Competitive:您的言論會讓人懷疑您實際接觸政治的經驗220.134.185.34 03/02

45^F→Competitive:您的意思是接觸和參加的意思不一樣囉,哈220.134.185.34 03/02

48^F推Competitive:喔,我再怎麼沒有接觸政治的經驗,我也不會連220.134.185.34 03/02

49^F→Competitive:什麼是程序委員會都不知道,你說是吧220.134.185.34 03/02

50^F→Competitive:更不會引述一條對自己沒任何好處的法條220.134.185.34 03/02

54^F推Competitive:一開始就搞錯法條,也不搞清楚修法時間的法律220.134.185.34 03/03

55^F→Competitive:對您還真有好處啊,哈,有空看看高雄市議會的220.134.185.34 03/03

56^F→Competitive:的內規吧,什麼是程序委員會啊(笑)220.134.185.34 03/03

57^F推Competitive:不逗你了,你說的議會專業用語是大會,懂了吧220.134.185.34 03/03

58^F→Competitive:議會只是組織,你說的討論只有在大會才會討論220.134.185.34 03/03

59^F→Competitive:程序委員會最好你在討論,不要看到電視議會議220.134.185.34 03/03

60^F→Competitive:會的叫,就以為議會就等於大會,220.134.185.34 03/03

64^F推Competitive:所以你不懂議會吧,所謂議會的疏通是指大會的220.134.185.34 03/03

65^F→Competitive:的疏通,但在媒體統稱議會,事實上指的是大會220.134.185.34 03/03

66^F→Competitive:勞您駕,自己去高雄市議會網站看一看,您議會220.134.185.34 03/03

67^F→Competitive:大會搞一起220.134.185.34 03/03

68^F→Competitive:你說:在下水道法第六條修正以前220.134.185.34 03/03

69^F→Competitive:公權力機關是難以要求民眾開挖自宅的220.134.185.34 03/03

70^F→Competitive:但謝有4年的時間享受了修法後的好處,你說呢220.134.185.34 03/03

Re: 剛剛看到新聞

[ a-diane ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: doly - 發表於 2005/03/01 23:45(21年前)

1^F→Competitive:這裡是謝板,算少部份220.134.185.34 03/02

Re: 剛剛看到新聞

[ a-diane ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: TzuJay - 發表於 2005/02/28 15:31(21年前)

2^F推Competitive:我寫的文章我來解釋吧,沒吳敦義的保留,謝可220.134.185.34 03/01

3^F→Competitive:以拍案嗎^^220.134.185.34 03/01

7^F→Competitive:哪裡少作少錯?柴山自然公園,都會公園是少作?220.134.185.34 03/01

Re: 南北差異

[ a-diane ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: allwin - 發表於 2005/02/25 18:10(21年前)

8^F推Competitive:高雄的電視台?民視啊,還不是落跑220.134.185.34 02/25

10^F推Competitive:比你想的更嚴重,當年第四張無線電視台執照在220.134.185.34 02/25

11^F→Competitive:審查時,民視以總部設在高雄的理由獲得親賴,220.134.185.34 02/25

12^F→Competitive:結果民視在獲得執照後,就把籌備處搬到台北,220.134.185.34 02/25

13^F→Competitive:,還在國民黨雜誌光華雜誌上說是因為高雄沒有220.134.185.34 02/25

14^F→Competitive:人材.....220.134.185.34 02/25

19^F→Competitive:李敖是被推薦,他自稱的提名之前就被戳破了220.134.185.34 02/26

Re: [新聞] 謝揆：正名民間先動政府再表態

[ a-diane ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: antilian - 發表於 2005/02/13 23:30(21年前)

1^F推Competitive:有些事只能做不能說啊220.134.185.34 02/14

[新聞] 昔日比鄰而坐　馬英九賀謝揆亦擔憂

[ a-diane ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: sandra1219 - 發表於 2005/02/02 02:43(21年前)

6^F推Competitive:馬大少啊,高雄從台北接手的資料只有二屆燈220.134.185.34 02/02

7^F→Competitive:會和一次國慶煙火,何來從以前就這樣220.134.185.34 02/02

8^F→Competitive:資料→資源220.134.185.34 02/02

首頁

尾頁