Re: 剛剛看到新聞

看板a-diane作者TzuJay (qq)時間19年前 (2005/02/28 15:31)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串8/20 (看更多)

※ 引述《TzuJay (qq)》之銘言： : : 推 cgi0911:吳敦義並非無能　而是無心　我倒覺得他當台北市 140.113.126.16 02/27 : : 推 cgi0911:長有心做事的話也能有所斬獲的 140.113.126.16 02/27 : : 推 lyfelf:大推呀!!!!!!!!!!!!!! 笑死我了(滾來滾去) 140.112.225.77 02/27 : : 推 jagdzaku:吳先生熟的台北那種重外表形式的交際吧 139.175.8.122 02/27 : : 推 cgi0911:吳敦義接高雄市長以前是當台北市議員 140.113.126.16 02/27 : : 推 cgi0911:如果他不接高雄市長的話　就是跟陳水扁謝長廷同 140.113.126.16 02/27 : : 推 cgi0911:一個等級的政治人物了 140.113.126.16 02/27 : : 推 walechen:吳敦義在台北市議員時期的評價有到那種程度嗎 218.162.168.153 02/27 : : → walechen:實在是太高估他了,不過他無心高雄市政也是事實 218.162.168.153 02/27 : : → walechen:他想當部長的企圖心比高雄市長還來的強烈 218.162.168.153 02/27 : : 推 dotZu:這個好 XD 平衡南北差距 140.135.254.169 02/27 : : 推 coldwings:看來很多人誤會吳敦義了XD！ 220.133.32.48 02/28 : : 推 pttcateye:任父母官形象至此，真是丟臉到家了！ 140.116.193.73 02/28 : : 推 xechiong:一定不能輸馬阿狗讓台北繼續停滯 222.156.109.141 02/28 : 看來大家都不喜歡吳前市長，不過轉貼市政府討論區的文章 : 似乎大家對他有點誤解 : =============================轉貼結束分隔線=================================== 之後同一個作者又回覆一位支持者的文章 ===========================轉貼文章分隔線===================================== 作者: 終止柴山採礦權才是高雄人要記得吳的... 2005-02-08 14:03:48 From: 218.171.225.22 阿忠兄：謝謝你的回應。其實上一篇有筆誤，吳在高雄8年，我寫成12年，sorry…吳8年蓋6所高中和一所大學；謝6年蓋1所新高中，升格2所。我個人倒是覺得，吳對高雄影響最深遠的一件事是「堅持壽山和半屏山採礦權的終止」這件事有太多意義了，但是一般市民往往感受有限，應該說除了鼓山左楠的住民，大家可能不覺得那麼切身吧？不過這件事真的~~很~~重~~要。當時辜家確實希望能展延台泥在壽山的採礦權。辜振甫透過李登輝詢問吳敦義展延的可能性有多大，吳敦義直接回絕了李登輝！當然，台泥採礦權終止這件事能美成，權高位重的李登輝與辜振甫都有所節制；但是不可諱言，吳敦義在位期間不僅常對李登輝說不，他堅持壽山採礦權必須如期終止的立場，絕對造福高雄至少20年。柴山停採，進而順利終止半屏山採礦權，從此高雄境內不再有發展中國家才仰賴的高污染的水泥工業。兩座守護高雄市的山林，也終於回綠。記得當時我們一群人看到柴山綠了，不再有礦區，許多人都感動得想哭。台灣人畢竟蠻健忘，這件事現在倒是很少被提起。謝在高雄時，有時我會想：如果陳水扁對謝長廷提出這樣的要求，謝能不能說不？我不知道，謝畢竟是很有智慧的政治人（謝絕對不是政客，不可以政客稱他；但是得讓他當了總統，才可以確定他是不是政治家）我唯一可以確定的是，採礦權這件事已經在吳敦義任內功德圓滿了，不會有任何一位高雄市長因為他一時護己而展延，致使必須去跟財團斡旋，去對總統說不。我仍然要對來這裡逛的台北朋友說：「吳敦義這個人比你們所聽到的還優秀。」 ==============================轉貼文章結束分隔線============================== 之後有人打邊鼓 ==============================轉貼文章分隔線================================== 呼呼 2005-02-08 15:20:59 From: 220.134.185.34 有關壽山和半屏山停止採礦,事實上不只吳敦義的當機立斷,吳敦義還讓他提早了三年停止採礦而吳敦義另一樣我覺的還不錯的是,他願意接納人民好的意見當年高雄市政府由現在的高雄市立歷史博物館遷到現在四維路現址時,原市政府是要拆除的,但在民間團體的爭取下,他同意保留,而且做的也不錯,把後期增建的部份拆除,完整保留了高雄市役所原本的樣子,相較於近期嘉義市政府為了興建新市政中心拆了出張所,現在又要拆嘉義市役所,在當年吳敦義的做法更讓人配服有如衛武營都會公園的例子也是,這原本是高雄大學用地的,但民間團隊跳出來爭取成立自然公園,雖然之間有過僵持,但在高雄大學獲得援中港的用地後,吳敦義也就從善如流改成都會公園用地另外像高雄舊站,在吳敦義任內在高雄新站都設計好的情況之下,也初步做出保留的決議其實吳敦義做的最失敗的地方就是和地方派系之間不和,主要的原因當然因為他是空降, 所以地方派系對於他的政跡在地方上不願意宣傳,到是缺失的宣傳還蠻樂意的,想當年民智相對於保守,媒體也不如當今蓬勃,地方的耳語是很重要的,有如當時的四大沉痾高雄捷運、高雄大學、高雄鐵路地下化和市港合一,在吳敦義內任其實就解決了三項(除了市港合一),但很多人還是以為到了謝長廷時代才開始解決個人的看法是高雄市走到今天當然也不能說吳敦義之前規劃的好,歷任的市長都有其功勞 ,王玉雲任內爭取的中山大學,許水德任內決定興建的高美館,蘇南成任內開始整治的愛河 (沒有蘇南成想出下游截流,上游舖管的方法,謝長廷怎麼有機會在政院會議上教馬英九呢 ).....一代傳過一代,就連市政府自己出版的漫畫高雄也寫了,市政是一代市長一代市長傳承下去的,我們希望的是保留前些任市長的好處,由下一任新的市長改正舊市長的缺點 ,而不是無止盡的抵毀一個市長或者褒揚一個市長希望這一系列的討論能給一些新進的高雄學熱衷者一些省思 ===============================轉貼文章結束分隔線============================ 目前這個討論還沒有人對上述的文章提出什麼批評，網址是 http://ms3.kcg.gov.tw/forum/forum_ViewContent.php?DataKey=01200502060012 到底吳前市長是怎樣的人？看過我輚貼的文章，他似乎不是那麼的差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.228.221

推

eslite12

218.160.67.109 02/28, , 1^F

218.160.67.109 02/28, 1^F

推

Competitive

220.134.185.34 03/01, , 2^F

220.134.185.34 03/01, 2^F

→

Competitive

220.134.185.34 03/01, , 3^F

220.134.185.34 03/01, 3^F