作者查詢 / Colaman
作者 Colaman 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5552則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping1859MobileComm544lifeguard429Stock378home-sale375MedSharks343ck55th314312creditcard135About_Clubs120Android90NTUSLC84HsinTien83NTU_Service64LoveLive58Lifeismoney56b92902xxx48Foreign_Inv46Bank_Service43B963021XX32B963022XX32NTU32MobilePay27MuscleBeach22CFP21CSIE_Volley19Tech_Job18L_LifePlan17Mancare17b94902xxx15B96303XXX15gay15hypermall15swim15Wen-Shan15b95902xxx13Isayama13CSCamp20049mobilesales9R933220PA9CSCouncil7Salary7ForeignEX6ArakawaCow5NTUND955MonkeyPox4NTUSA4PangSir4MOD3NTUEE1103Option3Soft_Job3watch3B95310XXX2b96902xxx2car2ck55th3072CSCamp20062FinSwim2Google2HatePolitics2iOS2KS91-3052Kusan_89-3122ScienceNote2VideoCard2YOLO2B94305XXX1Daan1FCU-PF20061gallantry1HsinYi1MayDay1movie1NTPU-ECONM951NTUastclub1NTUcourse1PC_Shopping1PingTung1PttEarnMoney1RDSS1SCU_ACCM951Singapore1specialman1StupidClown1TFSHS66th3251YP92-3111<< 收起看板(86)
61F→: 說沒什麼工作機會的應該不是新店人11/24 14:47
62F→: 工作機會講錯,捷運線講錯,連連外道路有哪些也講錯,看11/24 14:50
63F→: 來真的不是新店人11/24 14:50
535F→: 整個聲明原文看起來像是因為美國財政部預期新台幣11/15 01:11
536F→: 接下來要貶值了,所以要求央行承諾美國財政部柳樹11/15 01:11
537F→: 理論也適用在新台幣貶值的時候11/15 01:11
10F→: 土壤液化不是可以用地質改良跟基樁解決嗎?其實就連軟橋11/14 01:05
11F→: 段在圖上被歸類為土壤液化潛勢低的(綠色)都有這麼做了11/14 01:05
12F→: ,福星公園的停車場工程也有這麼做11/14 01:05
13F→: 不過洲美平原那塊地我覺得可能很多代以後才有機會了,因11/14 01:07
14F→: 為首先要能找到焚焚化爐以及垃圾處理廠的去處11/14 01:07
15F→: 如果對社子、洲美、關渡這三塊的未來有興趣,可以看看今11/14 01:15
16F→: 年剛出版的「島都之河」這本書。看完會覺得台北的人類如11/14 01:15
17F→: 果真的瘋起來想開發,把基隆河的這段改回舊河道也不是不11/14 01:15
18F→: 可能發生的事。11/14 01:15
60F→: 股息領到超過 1000 萬的需要我們替他們擔心嗎11/06 19:51
153F→: 新壽根本沒辦法如期拿到使用執照,就連合法展延都沒辦法11/06 00:22
154F→: 拿,從一開始就沒有牌。現在能把錢拿回來,還加上稅跟資11/06 00:22
155F→: 金的成本,已經算是股東萬幸了好嗎11/06 00:22
162F→: 最後一段的「報行政院專案設定地上權」是對的嗎?我記得11/06 00:36
163F→: 內政部有出來講過了:11/06 00:36
164F→: 因為這案不是讓售,所以台北市政府發文問錯問題、引用錯11/06 00:36
165F→: 法條了。不是根據土地徵收條例的某條需專案核准後「讓售11/06 00:36
166F→: 」,而是根據另外一條設定地上權的(不用報行政院專案核11/06 00:36
167F→: 准)11/06 00:36
168F→: 然後內政部也有指出同條例另外一條,說設定地上權這是主11/06 00:36
169F→: 管機關台北市政府的權力,台北市可以自行修改相關辦法(11/06 00:36
170F→: 送市議會備查)11/06 00:36
174F→: 找到了11/06 00:39
175F→: https://share.google/Ivz72VKq4Jge26lu211/06 00:39
176F→: https://share.google/XwXPv6BkkzEBO67Oi11/06 00:39
193F→: 哦所以「報行政院專案設定地上權」這句的意思是指「報行11/06 00:49
194F→: 政院『台北市修改設定地上權相關辦法』」,而不是報行政11/06 00:49
195F→: 院請行政院(去做、或是同意)專案設定地上權嗎?11/06 00:49
196F→: 如果是這個意思,那就是我們理解一致但我誤會你這句在說11/06 00:52
197F→: 什麼了11/06 00:52
201F→: 不過內政部說的擺在那邊的,好像是第 5 款而不是第 4 款11/06 00:55
202F→: 就是了?11/06 00:55
206F→: 「依該條第1項第4款規定:...,與本案專案核准設定地上11/06 00:57
207F→: 權之情形不同。」11/06 00:57
208F→: 總之我的理解是這件事其實就跟內政部無關,從頭到尾法規11/06 01:05
209F→: 上都是台北市自己的事,因為地上權內政部也不用「核准」11/06 01:05
210F→: 什麼。所以看到那句的時候覺得很疑惑,為什麼台北市政府11/06 01:05
211F→: 要報請行政院叫行政院同意專案設定地上權11/06 01:05
212F→: 是我誤會這句話的意思了11/06 01:06
57F→: 順安街算是生活機能好但是生活品質很糟的地方耶11/05 02:34
58F→: 復興路 aka 106 那個車流,搭配景美舊橋(其實現在是實11/05 02:34
59F→: 質新橋)只有雙向各一線道,加上順安街要處理寶安街單行11/05 02:34
60F→: 道的反向車流,還要處理北新路的分流。兩側也非常多老舊11/05 02:34
61F→: 公寓,很多段沒有人行道。你說寶安街就算了,順安街是什11/05 02:34
62F→: 麼碗糕11/05 02:34
1F→: 隔壁金仁寶那個真的認真在施工的,目前都不見得可以如期11/04 19:45
2F→: 完工拿到使用執照了11/04 19:45
40F→: 請問樓上各位說不用稅的:夫妻贈與不用贈與稅,但是我記11/01 21:47
41F→: 得贈與房地產要契稅,所以成本不完全是零對吧?11/01 21:47
41F→: 中國品牌跳號不是第一次,例如跳過 409/15 13:02
9F→: 都說演唱會了,就 S25U 吧08/31 11:10