作者查詢 / CVC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CVC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共934則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: 版主在嗎??

[ SAN ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: kea - 發表於 2006/02/21 20:06(20年前)

1^F推CVC:要不要再想一個，湊個三國版七話題XD02/21 20:28

Re: 線上譚其驤歷史地圖以及下載法

[ SAN ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: jcnsb - 發表於 2006/02/21 00:24(20年前)

3^F推CVC:thx,雖然晚了一步沒下到:P02/21 16:35

線上譚其驤歷史地圖以及下載法

[ SAN ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: age317 - 發表於 2006/02/17 23:33(20年前)

1^F推CVC:能否請age兄壓檔利用http://www.yousendit.com/上傳02/17 23:49

2^F→CVC:太久沒用flashget跟firefox了,不好意思,提出這個請求<(_ _)>02/17 23:50

4^F推CVC:剛剛手動完成三國時期的地圖下載，我確定手動很費時費力0rz02/18 00:27

5^F→CVC:其實就直接跳到第2項按瀏覽選要上傳的檔案，選好到3按send02/18 00:27

6^F→CVC:現在有人要三國地圖我大概可以分流了，純手工製品0rz02/18 00:28

Re: [討論] 關羽鎮荊州時對孫吳的真實態度

[ SAN ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: YANGGUOl - 發表於 2006/02/17 16:15(20年前)

3^F推CVC:之前都沒注意到推文,翻下書,我記錯了,憑印象果然不牢靠:p02/21 20:06

Re: [新聞] 專家：張飛擅長書法

[ SAN ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: brahmachary. - 發表於 2006/02/14 02:01(20年前)

2^F推CVC:大陸學者跟網友間近來刮起亂翻案的學風已不是舊聞02/14 20:27

3^F→CVC:卡兄批評大陸網友好作奇論媚俗說的也是事實，加上媒體素質02/14 20:28

4^F→CVC:對於關羽、張飛等的一些搞笑言論就如雨後春筍，炒作不停02/14 20:31

Re: [討論] 關羽鎮荊州時對孫吳的真實態度

[ SAN ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: CVC - 發表於 2006/02/13 22:36(20年前)

1^F→CVC:補充一下14年是夫差14年，也是越襲吳夫差殺使的同年02/13 23:18

Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明

[ SAN ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: kchin. - 發表於 2006/02/12 20:01(20年前)

5^F推CVC:推文kchin看不到，學在下把推文重貼回文吧02/12 23:09

[討論] 中國哲學為什麼...

[ Confucianism ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: moralhermit - 發表於 2006/02/12 15:28(20年前)

5^F推CVC:經過東周九流十家澎湃的思想勃發，最終淘汰下來的理論當然有其02/13 01:03

6^F→CVC:優越性，中國哲學不是沒有批判，荀孟除了批判其他學派，彼此也02/13 01:04

7^F→CVC:曾互相批判，經過不斷的批判，中國思想的精華難脫古典，如易、02/13 01:05

8^F→CVC:書等經傳，孔老已集古思想大成，後人鮮能超越，加上佛學東傳02/13 01:06

9^F→CVC:在與儒道兩家的激盪或互相詮釋下各產生新的理論架構02/13 01:08

10^F→CVC:古人強調經世，而不是想像純為批判而無所立的理論02/13 01:10

11^F→CVC:儒釋道三家各有所長，古哲能消化自持也算難得，何必一定要批判02/13 01:11

12^F→CVC:至少我目前所理解所謂富創造性的西哲還沒超越儒釋道三家02/13 01:12

Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明

[ SAN ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: kchin. - 發表於 2006/02/11 14:01(20年前)

1^F推CVC:諸葛亮用人用兵風格的確比較偏承平時代，重視資歷完整02/11 16:10

2^F→CVC:張裔傳不是稱「賞不遺遠，罰不阿近」？但不知偏私從何而來？02/11 16:14

3^F→CVC:蔣琬打小報告指廖立事吧？李邵、蔣琬會回傳，也算常情，只是02/11 16:15

4^F→CVC:孔明器量小了點，廖立批評朝政也不算純無的放矢02/11 16:19

6^F推CVC:收到:)02/12 03:35

Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明

[ SAN ]59 留言, 推噓總分: +16

作者: CVC - 發表於 2006/02/08 21:47(20年前)

3^F推CVC:依虞翻傳，當時潘濬身為最高首長，是能有所作為，但潘既無作為02/09 11:37

4^F→CVC:手下的文官系統都向孫權輸誠，典州事多年具象徵性為首的潘濬卻02/09 11:39

5^F→CVC:既不救關羽危，又不降孫權，糜芳居然還放任他閉門，豈不怪哉？02/09 11:42

6^F→CVC:潘濬的角色很值得玩味，他連利用手上資源示警關羽也沒做02/09 11:42

7^F→CVC:是不是可能與孫權在某方面達到妥協？就算不降也不救關羽危02/09 11:43

8^F→CVC:或閉門故作姿態，靜看關羽敗亡，以及孫權用什麼態度接待？02/09 11:44

12^F推CVC:用錯詞，是稱疾，可是很怪，最高行政首長在這段期間沒動作02/09 12:38

13^F→CVC:僅憑糜芳，不可作到關羽音訊全無，呂蒙掉以輕心，糜芳不對潘下02/09 12:39

14^F→CVC:手也很奇怪，潘又是文官之首，他不服，手下群僚居然會輸誠02/09 12:40

15^F→CVC:潘濬典州事可不是一兩天而已，跟眾文官的關係應該非常深厚02/09 12:41

20^F推CVC:的確不足推翻江表傳，所以我說"大膽推論":)02/09 18:49

21^F→CVC:呂蒙白衣渡江只擊潰江防，關羽設有公安與江陵互為犄角，不足以02/09 18:50

22^F→CVC:音訊全無，要有人去通風報信不難，問題是糜芳叛變，可是單糜芳02/09 18:51

23^F→CVC:不足以一手遮天，這場戰役以呂蒙擊潰江防聞糜芳降就作樂來看02/09 18:53

24^F→CVC:孫權細作應該已經滲透，只要能奇襲擊潰江防，就能確保勝利02/09 18:54

25^F→CVC:因此，不可能只有糜芳一人內應，潘濬若真如江表傳所說，手下文02/09 18:54

26^F→CVC:官卻紛紛輸誠實在很令人費解，糜芳對潘濬又不下手，如軟禁02/09 18:55

27^F→CVC:舉例說吧，台北市長內應敵方可能不對總統下手嗎？總統不降，總02/09 18:56

28^F→CVC:統用的人都向敵方輸誠有可能嗎？所以潘濬在糜芳叛變的角色，一02/09 18:57

29^F→CVC:直是我非常感興趣的議題02/09 18:58

35^F推CVC:糜芳一人內應開的了城嗎？糜芳一人內應是誇大的說法，重點在於02/09 19:40

36^F→CVC:糜芳的內應下存在不少反對者，絕不可能真的只有糜芳一人內應02/09 19:40

37^F→CVC:而且原文是「區區一心」就是比較忠誠可靠的只有糜芳，不是一人02/09 19:42

38^F→CVC:內應，一人內應是曲解文意的說法02/09 19:43

42^F推CVC:那孫權見潘濬應見獄中，而不是潘濬稱疾不見02/09 19:48

43^F→CVC:潘濬"稱疾"可見不是軟禁，問題就在於這裡，不軟禁太奇怪了02/09 19:49

45^F→CVC:而且從城中之人豈可盡信，可見呂蒙對城內內應的勢力相當放心02/09 19:51

48^F→CVC:糜芳應該不是勢單力孤，虞翻只是提醒呂蒙反對勢力的存在02/09 19:52

51^F推CVC:總之，糜芳叛變與呂蒙取荊州的過程是謎團，我提出可能性討論而02/09 20:03

52^F→CVC:已，對於這方面我目前翻不到明確的證據，純討論而已02/09 20:05

57^F推CVC:沒啦，我只是說不用太嚴肅看我的說法，我本身提不出有力證據:)02/09 20:18

58^F→CVC:但呂蒙襲荊州事背後應大有文章:)02/09 20:21

首頁

尾頁