作者查詢 / CGZB
作者 CGZB 在 PTT [ PC_Shopping ] 看板的留言(推文), 共133則
限定看板:PC_Shopping
看板排序:
全部Gossiping8041Stock754NBA324PC_Shopping133MuscleBeach92ESOE-9965MobileComm46Mechanical39gay34WomenTalk34lesbian33Tech_Job26ESOE-TENNIS20SummonersWar15SummonsBoard15Foreign_Inv14Headphone14NTU_CK_CM12ONE_PIECE12StupidClown10ESOEBaseball9joke9biker7PublicIssue7HatePolitics6DigiCurrency4Kaohsiung3StockPicket3AfterPhD2ESOE-1012historia2NSwitch2NTHU_Talk2NTU2NTU_SKY2PingTung2tutor2AGEC1001AGEC1011Baseball1C_Chat1CFantasy1DoubleMajor1ESOE-981Hate1HCHS603121HSNU_8201kochikame1L_TalkandCha1LaClippers1LCD1medstudent1MenTalk1Miaoli1Nantou1NTUAC1001NTUAC1011NTUEngSA1Starbucks1Teacher1teeth_salon1<< 收起看板(61)
12F→: SSD 有推薦的嗎?U我是知道有災情,但生產力1.162.168.207 10/22 00:48
13F→: 來說還能賭個換新U吧?不過我沒注意到新U就是1.162.168.207 10/22 00:49
14F→: 我再等等看,感謝。1.162.168.207 10/22 00:50
28F→: 我本身是用7700X,最近朋友要買去欣亞問1.162.168.207 10/22 00:57
31F→: 店員推薦14700,他好像也有I人情節XD1.162.168.207 10/22 00:58
34F→: 但你們提到我才知道有新U快出,我會再等等1.162.168.207 10/22 00:58
35F→: 了解~1.162.168.207 10/22 00:59
119F推: 一堆自創的名詞真的增加近入社群的門檻223.140.127.127 06/26 08:42
124F→: 有些從字上面可以推測的就算了,馬甲是邏輯223.140.127.127 06/26 08:44
125F→: 的連結性超低,根本看不出來在講什麼223.140.127.127 06/26 08:44
129F推: 7D,A building,ganlanpengyuan04/03 23:14
130F→: No.3030 caitian Road,futian04/03 23:14
131F→: Shenzhen04/03 23:14
132F→: Guangdong04/03 23:14
133F→: 公司在中國深圳04/03 23:15
46F推: 我技嘉螢幕印象中也是要拍箱子上的序號10/12 12:51
2F推: 中國用語真的越來越多了09/04 20:46
37F噓: 以非本地說法根本很難看懂在說什麼。10/23 09:12
37F噓: 好像要搭機07/28 11:13
41F推: 光華應該有,不過非股風扇的要搭高興價07/28 11:38
80F推: 不看中國影片07/22 19:05
14F推: 可以有規範,推07/17 11:12
41F噓: 我不知道你在氣什麼唉?07/17 08:08
42F噓: 這個板本來就不是你說的算,請你搞清楚,版眾沒欠07/17 08:12
43F→: 你什麼,是你自己上來當板主的。07/17 08:12
46F→: 只要版眾認為有問題,這就是可以討論的議題。而且07/17 08:13
47F→: 你提的開心價都不是這次綁板的癥結所在。07/17 08:13
50F→: 一直提美亞,每個人都能在美亞買?不會用的板眾怎07/17 08:16
51F→: 麼辦?被這個板拋棄?不會用是你蠢的意思?07/17 08:16
52F→: 高興價如果都單買不到,那就可以抨擊。07/17 08:17
65F噓: 美亞也不是什麼都送台灣,保固等等也很麻煩。台灣07/17 08:35
66F→: 通路商有存在必要,他們的行為是可以、也應該受消07/17 08:35
67F→: 費者審視的。07/17 08:35
70F推: 不用管07/17 08:38
74F→: 他有沒有獨占啊,他的行為有疑問,身為消費者不能07/17 08:40
75F→: 以輿論抨擊嗎?那消費者拿什麼跟通路抗衡?就天生07/17 08:40
76F→: 他們定多少就多少?07/17 08:40
78F→: 今天連欣亞也有綁板,有沒有聯合行為把他調查清楚07/17 08:43
79F→: ,不過份吧?07/17 08:43
96F噓: 我覺得不給討論不是圖利特定廠商,是圖利「所有」07/17 08:48
97F→: 廠商07/17 08:48
101F→: 控制消費者好不容易有個共同討論的空間,降低團結07/17 08:50
102F→: 制衡廠商定價策略的威脅07/17 08:50
119F→: 就算是引導至專版,這裡不討論就是不對,議題是要07/17 09:04
120F→: 有曝光度才會被關注的07/17 09:04
125F→: 通路敢漲就漲啊,我看你市佔掉多少07/17 09:07
135F噓: 問題在於即使不違法,廠商的行為也可以討論啊,這07/17 09:19
136F→: 不需要法律專業。綁板是大家都不樂見的07/17 09:20
138F→: 我可沒說沒問題,有沒有問題是調查後法律認定的結07/17 09:27
139F→: 果,現在我們輿論給的是道德壓力沒有法律上的約束07/17 09:27
140F→: ,不表示申訴後續法律沒問題。而如果你認為綁板合07/17 09:27
141F→: 情合理,那你就請論述為什合理。07/17 09:27
148F→: 貨源數量呢?是否某幾間佔有大部份貨源,其他間要07/17 09:34
149F→: 等待?而這幾間是否綁板?即使不是民生必需品,這07/17 09:34
150F→: 些商業行為是否限制了消費者的選擇?07/17 09:34
158F→: 如果你說這是正常商業行為,我也可以對那幾間廠商07/17 09:39
159F→: 的定價策略做批判,跟有無違法並不衝突,畢竟他是07/17 09:39
160F→: 本板估價的標準,在同業也是標竿,一定對消費市場07/17 09:39
161F→: 有一定影響力,而我不滿意這樣的行為影響我所在的07/17 09:39
162F→: 消費環境07/17 09:39
176F推: 本板估價不是都要人先去原屋、藝人等等估價?你說07/17 09:49
177F→: 同行不參考?不好意思我不相信。07/17 09:49
179F→: 你可以漲啊,你漲的有沒有道理嘛,沒道理我罵,我07/17 09:52
180F→: 懷疑你聯合訂價,消費者不會知道嘛,所以才申請調07/17 09:52
181F→: 查啊07/17 09:52
182F→: 期貨交易所是公開市場啊,你有沒有把臺灣大部份貨07/17 09:54
183F→: 源掌握,我們來來看看啊07/17 09:54
197F噓: 不要講的一付是原價屋施捨給消費者07/17 10:03
203F→: 如果他有這種高傲心態,是很危險的。他提供的服務07/17 10:06
204F→: 很好,這已經給他帶來巨大利益,而這就是自由競爭07/17 10:06
205F→: 的好處,不是單一廠商「施捨」給消費者,是互利的07/17 10:06
206F→: 行為07/17 10:06