Re: [閒聊] 有關版主公告的合宜性
走法律程序就是明白告訴有專用的板可以用,以前就是這樣。
牽扯到法律問題不管是顯卡的消費糾紛、使用糾紛還是廣告不實都是比照辦理。
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1425956053.A.2F7.html
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1519175236.A.B6C.html
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1472436846.A.9FA.html
維持沒鎖文是還在可討論的觀察內。
要論重大問題除錯,新事物購買第一時間作處理這已經是對板眾採購討論的便利性了。
誰會知道問題發生在cpu、bios、MB設計、驅動、還是OS缺陷、系統更新?
觀落陰可以未卜先知的話,我會建議去買樂透。
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1515376955.A.4ED.html
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1562507069.A.79D.html
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1558640061.A.44D.html
上月月初某電通活動主機板搭CPU含部分零件直接九折、店取加紅利3%、
信用卡紅利扣%分期另計,就算某屋、藝人店也比不上。
https://i.imgur.com/rbsjpMN.jpg
如果CPU搭板子賣叫壟斷行為,那貪便宜又M到跟特定通路買,是只有一間可以買嗎?
這邊連美亞如何買都沒有禁止過。
買不到便宜又要嘴,拜託去多花點時間在省錢板、信用卡板、跟可購買的通路上。
https://i.imgur.com/WO3wLFE.jpg
有本事就買的便宜。不用在那邊五四三。
如果要再針對壟斷行為的話,
接下來同理板務會考慮一視同仁對所謂的劈發價跟高興價作封殺處理。
避免圖利"特定"廠商。
※ 引述《dreamgirl (嘉嘉)》之銘言:
: 這反應速度,不禁不讓人懷益?
: 而且相關討論不過只有兩篇,也未出現大量占用版面的情形。
: 我不知道相關的界線大家覺得應該要在哪啦~
: 不過我確定這個絕對比那堆3000系列除錯文,
: 更直接相關於"電腦採購"啦
: 想買新的最討厭的就是那堆黃牛,代理商,零售商
: 不要臉的賺價差,賺利差,強迫人搭買拉基
: 更不說禁止討論本身就不禁讓人懷疑
: 沒有"圖利廠商"的嫌疑~~
: 記得當初不就是為了這四個字,所有國內通路連結通通禁止
: 連截圖都不行~~
: 比起那個,這個壟斷行為才是更大的利益所在吧XD~
: 最後,期待版主能以相同的反應速度儘速改過自新
: 道歉並解除相關限制~~
: 不然大家就去ComGame-New聯署罷免吧~~
: 我開好了,為了更好的電蝦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.65.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1563309791.A.E67.html
→
07/17 04:49,
4年前
, 1F
07/17 04:49, 1F
推
07/17 05:00,
4年前
, 2F
07/17 05:00, 2F
→
07/17 05:00,
4年前
, 3F
07/17 05:00, 3F
噓
07/17 05:05,
4年前
, 4F
07/17 05:05, 4F
噓
07/17 05:06,
4年前
, 5F
07/17 05:06, 5F
推
07/17 05:35,
4年前
, 6F
07/17 05:35, 6F
推
07/17 06:10,
4年前
, 7F
07/17 06:10, 7F
→
07/17 06:10,
4年前
, 8F
07/17 06:10, 8F
→
07/17 06:10,
4年前
, 9F
07/17 06:10, 9F
我是不知道一堆人這麼M要跟特定通路買是要滿足自己的被虐心態嗎?
還是怕某其他通路以往吃單形象不好,怕沒現貨所以不敢跑去買嗎?
買電腦零組件有買到某屋標準87折就真的要偷笑了。
推
07/17 06:11,
4年前
, 10F
07/17 06:11, 10F
→
07/17 06:14,
4年前
, 11F
07/17 06:14, 11F
→
07/17 06:15,
4年前
, 12F
07/17 06:15, 12F
東西就是少成那樣,通路要管制那是通路的問題。
這幾天看下來還沒看到指責台灣AMD的。
噓
07/17 06:15,
4年前
, 13F
07/17 06:15, 13F
→
07/17 06:15,
4年前
, 14F
07/17 06:15, 14F
推
07/17 06:17,
4年前
, 15F
07/17 06:17, 15F
推
07/17 06:19,
4年前
, 16F
07/17 06:19, 16F
→
07/17 06:21,
4年前
, 17F
07/17 06:21, 17F
前面的購買糾紛部分跟後面的法律問題可以分開討論到專板很難理解嗎?
推
07/17 06:33,
4年前
, 18F
07/17 06:33, 18F
→
07/17 06:34,
4年前
, 19F
07/17 06:34, 19F
推
07/17 06:44,
4年前
, 20F
07/17 06:44, 20F
推
07/17 06:50,
4年前
, 21F
07/17 06:50, 21F
噓
07/17 07:01,
4年前
, 22F
07/17 07:01, 22F
推
07/17 07:03,
4年前
, 23F
07/17 07:03, 23F
推
07/17 07:12,
4年前
, 24F
07/17 07:12, 24F
推
07/17 07:15,
4年前
, 25F
07/17 07:15, 25F
消費者本來就要為自己的決定付起部分責任。那是B2C之間的民事關係。
推
07/17 07:22,
4年前
, 26F
07/17 07:22, 26F
推
07/17 07:27,
4年前
, 27F
07/17 07:27, 27F
推
07/17 07:30,
4年前
, 28F
07/17 07:30, 28F
→
07/17 07:31,
4年前
, 29F
07/17 07:31, 29F
→
07/17 07:32,
4年前
, 30F
07/17 07:32, 30F
→
07/17 07:32,
4年前
, 31F
07/17 07:32, 31F
推
07/17 07:33,
4年前
, 32F
07/17 07:33, 32F
推
07/17 07:38,
4年前
, 33F
07/17 07:38, 33F
噓
07/17 07:43,
4年前
, 34F
07/17 07:43, 34F
→
07/17 07:43,
4年前
, 35F
07/17 07:43, 35F
還有 191 則推文
還有 10 段內文
推
07/17 10:36,
4年前
, 227F
07/17 10:36, 227F
這邊是認為零組件跟筆電、套裝機有一個最大的差別就在是否有無建議售價MSRP。
這或許是個可以討論的方向,對於公平交易法而言。
至於更深入的探討是可以到生活法律或法律板詢問吧。
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 07/17/2019 10:47:53
推
07/17 10:44,
4年前
, 228F
07/17 10:44, 228F
噓
07/17 10:50,
4年前
, 229F
07/17 10:50, 229F
噓
07/17 10:53,
4年前
, 230F
07/17 10:53, 230F
這我會自請處分。
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 07/17/2019 10:58:39
噓
07/17 11:03,
4年前
, 231F
07/17 11:03, 231F
推
07/17 11:07,
4年前
, 232F
07/17 11:07, 232F
推
07/17 11:29,
4年前
, 233F
07/17 11:29, 233F
→
07/17 11:29,
4年前
, 234F
07/17 11:29, 234F
推
07/17 11:32,
4年前
, 235F
07/17 11:32, 235F
→
07/17 11:32,
4年前
, 236F
07/17 11:32, 236F
→
07/17 11:33,
4年前
, 237F
07/17 11:33, 237F
→
07/17 11:41,
4年前
, 238F
07/17 11:41, 238F
推
07/17 11:42,
4年前
, 239F
07/17 11:42, 239F
→
07/17 11:43,
4年前
, 240F
07/17 11:43, 240F
→
07/17 11:44,
4年前
, 241F
07/17 11:44, 241F
→
07/17 11:44,
4年前
, 242F
07/17 11:44, 242F
→
07/17 11:47,
4年前
, 243F
07/17 11:47, 243F
→
07/17 11:47,
4年前
, 244F
07/17 11:47, 244F
推
07/17 11:51,
4年前
, 245F
07/17 11:51, 245F
→
07/17 11:51,
4年前
, 246F
07/17 11:51, 246F
→
07/17 11:51,
4年前
, 247F
07/17 11:51, 247F
→
07/17 11:59,
4年前
, 248F
07/17 11:59, 248F
→
07/17 12:00,
4年前
, 249F
07/17 12:00, 249F
推
07/17 13:01,
4年前
, 250F
07/17 13:01, 250F
推
07/17 13:08,
4年前
, 251F
07/17 13:08, 251F
→
07/17 13:10,
4年前
, 252F
07/17 13:10, 252F
噓
07/17 13:56,
4年前
, 253F
07/17 13:56, 253F
→
07/17 13:56,
4年前
, 254F
07/17 13:56, 254F
噓
07/17 14:02,
4年前
, 255F
07/17 14:02, 255F
→
07/17 14:02,
4年前
, 256F
07/17 14:02, 256F
→
07/17 14:02,
4年前
, 257F
07/17 14:02, 257F
噓
07/17 14:06,
4年前
, 258F
07/17 14:06, 258F
→
07/17 14:06,
4年前
, 259F
07/17 14:06, 259F
本板只管得到本板範圍內的事情。
對於本板推文來說,對某高興價壟斷推文提出的檢舉早就堆得跟山高了。
放任小蜜蜂推文針對這種有利特定通路的事情早晚還是會處理。
對於幾百個通路ID來說,支持搭配特定商品作銷售手段,看不看得出來我也是笑笑啦。
電腦採購板是廣義的板面,零組件本就在討論範圍裏面,深度討論跟除錯自然歸專板。
最後就會到專板去或是兩邊貼。
至於買的便宜不便宜,買不買得到零組件,法律與民事問題,根本就不是本板的事情。
層次不同討論邏輯本來就沒意義。
推
07/17 15:18,
4年前
, 260F
07/17 15:18, 260F
→
07/17 15:18,
4年前
, 261F
07/17 15:18, 261F
噓
07/17 17:04,
4年前
, 262F
07/17 17:04, 262F
※ 編輯: anedo (220.142.65.203 臺灣), 07/17/2019 18:29:53
討論串 (同標題文章)