作者查詢 / CGZB

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CGZB 在 PTT [ lesbian ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：lesbian

首頁

尾頁

[ lesbian ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: ru899 - 發表於 2017/02/23 12:41(9年前)

47^F推CGZB: 可是你們覺得挺民法的人是得寸進尺哎，在這點上面你們覺得02/23 09:17

48^F→CGZB: 異性婚比同性婚來的優越，有能力決定要不要“賜予”同性婚姻02/23 09:18

50^F→CGZB: 上的保障。這跟中國沒有兩樣唷，他們也是覺得中國已經總理制02/23 09:18

52^F→CGZB: 了，為什麼還要要求民選總統呢？都賜予你非皇帝的執政者了02/23 09:19

55^F→CGZB: 司法、媒體權一手掌握也是剛而已吧？02/23 09:20

57^F→CGZB: 這個得寸進尺的想法是不正確的啊，同性婚的權力不是你賜予的02/23 09:21

73^F推CGZB: 民法跟破壞文化是不一樣的事吧？民法沒有規定要上禮拜堂02/23 09:27

74^F→CGZB: 也沒規定要燒紙錢啊，為何會說修民法就是破壞文化呢？02/23 09:28

78^F→CGZB: 婚姻制度是源自於社會，而這制度也是不斷在變得，以前多妻02/23 09:29

80^F→CGZB: 制度也是存在社會中，直到近代改變成一夫一妻。那一夫一妻02/23 09:29

82^F→CGZB: 是不是也在破壞傳統呢？就算我們不要管一夫一妻有沒有破壞02/23 09:30

83^F→CGZB: 傳統，在基督教的傳統裡就是要一夫一妻，這能夠理解，而這02/23 09:30

87^F→CGZB: 點也不會因為修改民法，而有一丁一點的改變吧？民法是管不02/23 09:31

89^F→CGZB: 到民間傳統的，他要保障的是“整個人類的權利”剩下的細節02/23 09:32

91^F→CGZB: 是交由社會不同團體去塑造細節的，而不是民法規定了一切02/23 09:32

98^F推CGZB: 無論是哪種，都是社會文化的改變啊？你會不會覺得在破壞？02/23 09:35

102^F→CGZB: ...整天罵收錢立委陋習，現在叫別人做？行行好別這樣02/23 09:36

106^F→CGZB: 所以基督教會同意這樣的事情就是了？可以納妾？02/23 09:37

108^F→CGZB: 你這可能會引來婦女權利上的爭議喔02/23 09:37

111^F→CGZB: 那可以納妾，一個女生應該也要可以有很多小丈夫跟隨在側才是02/23 09:39

115^F→CGZB: 事實是，民法並沒有更動你們的傳統，更動你們傳統的是時間02/23 09:40

120^F→CGZB: 社會每個人的想法才能構成一種文化習慣，而非法律條文02/23 09:41

122^F→CGZB: 同性戀也沒違法啊..你們還是可以用基督教的經典說服勸說不要02/23 09:42

124^F→CGZB: 同性婚，但你不能用法律來限制他們吧？02/23 09:43

126^F→CGZB: 配合多數的話，中國最愛了喔，13億人口對哪個國家說我要統02/23 09:43

127^F→CGZB: 世界上有哪一個國家能說不？02/23 09:43

156^F推CGZB: 我有點好奇如果訂專法，但是只有一行比照婚姻法，行不行？02/23 09:57

157^F→CGZB: 大家會不會接受？一種形式上專法的概念，但效力等同民法02/23 09:57

162^F推CGZB: 哎，覺得別人有缺陷的，你就不要怪別人罵你歧視了吧02/23 09:59

166^F→CGZB: 有缺陷講話不能大聲，再再顯示你覺得自己高人一等，這明明02/23 10:00

169^F→CGZB: 顯顯就是歧視與優越感，少拿別人罵你歧視為藉口來反02/23 10:01

180^F推CGZB: 根本不用舉證有沒有用過....這種是不是可以接受公評的範圍..02/23 10:05

184^F→CGZB: 網路不是一個隨便講你開心的事情都可以的地方....02/23 10:06

首頁

尾頁