作者查詢 / Alfred

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Alfred 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6079則

限定看板：全部

看板排序：

全部Spurs4073Sportcenter484Option227CourtBasketB136SP2_Basket136NBA107Gossiping90SHAQ69APH68LeBronJames58IVERSON45AIR_JORDAN38B863011XX36NBA_Film30sinica30SYSOP30LegalTheory27Adachi22HatePolitics20NBAEasyChat20politics20Tainan20NDHU-His9919UTAH-JAZZ16NTHUTL9614WomenTalk14Stock13Pelicans11Kings10Cavaliers9Grizzlies9Celtics8Pistons8PHX-Suns7VinceCarter7car6media-chaos6MiamiHeat6Sixers6Bucks5ck49th1175DPP5BLAZERS4C_WorkBoard4ChicagoBulls4CourtSports4Jeremy_Lin4Mavericks4SP3_AllSport4Storage_Zone4AboutBoards3Nets3Orl-Magic3PACERS3Raptors3SHU_IPR3TSU3C_Chat2JasonKidd2joke2movie2NTUEE_POWER2NTUniNews2PttLaw2RayAllen2sex2TOEFL_iBT2AllTogether1B853011XX1B90A012XX1B90A013XX1Broad_Band1CHITEE4UD90A1ck-youth1ck49th3041ck56th3221Comic_Techn1CSI1CTSH913021Education1GreenParty1HolySee1Hornets1HSNU_10141HSNU_10911HSNU_11431Ju-881Knicks1NBALive1NCCU_CriLaw1NDHU-ChBb1NTUCH-901NTULawR931NTUSNews1PresidentLi1R99A41XXX1Rockets1Sean1SHU_LawGrad1SSSH-16th-Fk1TAHR1Thunder1TigerBlue1<< 收起看板(103)

首頁

尾頁

Re: [板務] 有關近期警告與水桶執法標準

[ NBA ]106 留言, 推噓總分: -7

作者: zerohero - 發表於 2011/08/26 23:41(14年前)

15^F推Alfred:這個板需要熱心的板主，推一下。08/26 23:56

[討論] 關於板主回應信件申訴時的基本要求

[ Sportcenter ]49 留言, 推噓總分: +5

作者: mousepad - 發表於 2011/08/12 18:15(14年前)

24^F推Alfred:第一層級申訴站規並沒有規定是向板主，晚點我再回文。08/13 04:05

Re: [申訴] NBA板主疑似共用ID

[ Sportcenter ]20 留言, 推噓總分: +15

作者: mousepad - 發表於 2011/08/11 02:11(14年前)

20^F推Alfred:到ID_Multi /共用，有先例可循。置底有相關程序。都很清楚08/15 22:11

[轉錄][外絮] Tony Parker帶領法國連贏加拿大兩場表演賽

[ Spurs ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: Alfred - 發表於 2011/07/28 12:06(14年前)

1^F推Alfred:借轉馬刺板。謝謝。07/28 12:06

[公告] 水桶

[ Spurs ]97 留言, 推噓總分: +26

作者: buyao531 - 發表於 2011/07/23 22:45(14年前)

31^F推Alfred:水桶原因由你認定？Who are you?還是你是Jefa910的分身？07/24 13:41

32^F→Alfred:當了EZ板主就以為自己是天下共主？每個板都要聽你號令？07/24 13:42

34^F推Alfred:「強烈污衊性的語句」跟「不適當言論」是否相同由你認定？07/24 13:47

35^F→Alfred:文字遊戲罷了。07/24 13:48

38^F推Alfred:沒搞懂的是你，而且你不是沒搞懂，是裝傻。07/24 14:07

39^F→Alfred:真的要玩這套，你乾脆說字寫的不一樣會混淆視聽好了07/24 14:08

40^F→Alfred:不適當的言論當然是個比較廣泛的概念，廣告文也可以算07/24 14:09

42^F→Alfred:沒有道理「強烈污衊性的語句」就不能算，這麼簡單的道理連07/24 14:09

43^F→Alfred:小學生都會，是你為了找某人麻煩刻意玩文字遊戲。07/24 14:10

47^F推Alfred:你貼字典連結（而且根本不能用）完全就證明你想玩文字遊戲07/24 14:12

51^F→Alfred:不用重貼了，教育部字典誰不會用，裡面錯誤百出你知道嗎？07/24 14:13

56^F→Alfred:那也是你自以為是的解釋而已，重點根本不在「言論」或「語07/24 14:15

59^F→Alfred:句」，你又來玩這套把特定語句變成禁詞的去脈絡化玩法。07/24 14:15

62^F→Alfred:事實上誰也知道到底是怎麼一回事，就你一個堂堂板主在裝傻07/24 14:16

65^F→Alfred:你裝傻的次數太多了，反正解釋給你看你也裝傻不回07/24 14:17

68^F→Alfred:自以為有挖到洞的是你的獨角戲，看看馬刺板友們的反應就知07/24 14:18

70^F→Alfred:裝正經果然裝不了多久，最後還不是私怨。07/24 14:18

Re: [公告] 水桶公告

[ Spurs ]127 留言, 推噓總分: +21

作者: Cczr - 發表於 2011/07/23 03:10(14年前)

5^F推Alfred:站規那有這樣寫？不爽去申訴吧，別再走錯地方了。07/23 05:03

10^F推Alfred:相關站規是「批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則」07/23 08:39

11^F→Alfred:第十五條、第二十五條、第二十六條規定「檢舉」及「建議」07/23 08:40

12^F→Alfred:在板面上進行，至於對「具體個案」的裁決，該站規另行訂有07/23 08:41

13^F→Alfred:申訴程序，組務解釋的意旨應不包含任何個案都必須無止盡的07/23 08:41

14^F→Alfred:放任使用者在個別板面上討論到他高興為止，這根本違反看板07/23 08:42

15^F→Alfred:的經營原則，況且前揭相關規定也只不過是原則宣示，在例外07/23 08:42

16^F→Alfred:情形，若放任板務討論將會妨礙看板功能正常使用的情形下，07/23 08:43

17^F→Alfred:實務上也早就有就個別情形設限的前例，像八掛、C_chat等大07/23 08:43

18^F→Alfred:板，甚至體制化的將板務討論導出到另一個看板去。只會拿雞07/23 08:44

19^F→Alfred:毛的小朋友請回你自己家去請教長輩怎麼看條文怎麼解釋適用07/23 08:45

20^F推Alfred:板上目前也沒有禁止討論板務的規定，不用自己空想胡亂指控07/23 08:47

101^F推Alfred:你引的那句就是在說不在本板討論本案啊，有禁止討論板務？07/23 10:02

102^F→Alfred:別鬧的人是你，你來這裡卻對板務之外的東西都沒興趣。07/23 10:03

105^F推Alfred:創造一個不存在的板規再來說那違規，真的是好厲害的板主。07/23 10:06

118^F推Alfred:最近自以為是的奧客還真不少。07/23 22:36

120^F推Alfred:怎樣的限制？有禁止非板友發表意見嗎？隊板有團體板的性質07/23 22:56

121^F→Alfred:不是一句公開看板就算了，不然開放酸民去罷免湖板板主如何07/23 22:57

123^F推Alfred:我有對你用什麼特別的措辭嗎？07/23 23:11

127^F推Alfred:真的覺得不舒服就檢舉吧07/25 14:46

Re: [公告] 水桶(新增koking730929)

[ Spurs ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: spurs2120 - 發表於 2011/07/22 23:24(14年前)

2^F→Alfred:#1EAOi_qh (NBAEasyChat) 真的感激不盡嗎？（笑）07/22 23:34

Re: [公告] 有關於板規

[ Spurs ]45 留言, 推噓總分: -12

作者: XBboy - 發表於 2011/07/21 02:36(14年前)

15^F噓Alfred:不太知道為什麼隊板要容忍針對板友個人來酸？07/21 02:57

16^F→Alfred:請不要把那種只會針對個人不會討論事情的風氣帶到這裡來。07/21 02:58

[公告] 有關於板規

[ Spurs ]192 留言, 推噓總分: +27

作者: Cczr - 發表於 2011/07/21 02:24(14年前)

34^F推Alfred:我更好奇為什麼有人以為只要會講民主兩個字就什麼都可以。07/22 11:30

37^F推Alfred:沒人跟你說是同一回事。特定語詞永遠是在脈絡中確定其意義07/22 12:26

38^F→Alfred:憑自己喜好或對自己有利的時候就分離割裂，當然什麼也好奇07/22 12:29

42^F推Alfred:不會管不了，因為他們的標準是浮動的，想用的時候就會用了07/22 12:51

45^F→Alfred:問題是出在根本就不存在可稱之為邏輯的東西07/22 12:53

48^F→Alfred:訂了板規，最終還是要靠板主的判斷，徒法不足以自行。07/22 12:54

49^F→Alfred:根本沒人想要跟你解釋什麼，這個板的板友都很清楚為什麼。07/22 12:54

51^F→Alfred:這篇重點是要討論馬刺板板規，EZ板板主可以不用管這麼寬嗎07/22 12:55

55^F→Alfred:EZ板的性質跟隊板一樣嗎？組務板的事情是組務，有規定誰才07/22 12:57

56^F→Alfred:能管？我以前也在EZ推過文啊，不是EZ板友嗎？話說回來你是07/22 12:57

58^F→Alfred:馬刺迷嗎？還是你為了插手來管不惜說自己是呢？07/22 12:58

61^F→Alfred:因為你不是馬刺迷。球隊板本來就是粉絲板的一種，標準本來07/22 12:59

63^F→Alfred:跟公開看板的標準不一樣，不然你去偶像板作家板漫畫板罵啊07/22 12:59

66^F→Alfred:不然要是今天一堆人跑到湖板去，就可以罷免湖板板主了嗎？07/22 13:00

70^F→Alfred:一開始就講了特定語詞的意義必須在脈絡中確認，你裝傻的吧07/22 13:01

71^F→Alfred:沒有人有回答你的必要，你自己是板主難道自己會不懂？07/22 13:01

76^F→Alfred:有意見你去組務板講好了，相信小組長會願意接受組內板主以07/22 13:03

79^F→Alfred:「專家證人」的身份提供寶貴的意見。感恩喔~~07/22 13:03

87^F→Alfred:不用理他了啦，反正這種厚問鬧板法在PTT也很常見07/22 13:05

91^F→Alfred:那你可以針對公告內容寫一下板規建議嗎？還是你就只能提出07/22 13:06

93^F→Alfred:這種水平的問題？建設性三個字懂嗎？07/22 13:06

98^F→Alfred:說你鬧板的是我，我不是板主，謝謝。07/22 13:07

104^F→Alfred:我說的是你厚問鬧板，不是說你說分身鬧板，希望你看懂了。07/22 13:08

110^F→Alfred:「特定語詞的意義必須在脈絡中確認」我第三次貼了，懂了沒07/22 13:09

111^F→Alfred:還是你的中文沒好到看得懂這句的意思？需要更白話的解釋嗎07/22 13:10

115^F→Alfred:所以搞了半天你要吵之前的案子嘛，可以請你去組務嗎？07/22 13:11

117^F→Alfred:不要在這邊妨礙馬刺迷們討論「未來」要用的板規好嗎？07/22 13:11

125^F→Alfred:「特定語詞的意義必須在脈絡中確認」第四次了。看懂了沒？07/22 13:13

130^F推Alfred:又自以為了，你是誰？太上馬刺板板主？有權無權你決定？07/22 13:15

141^F推Alfred:你要的解釋不就在組務板那邊討論了？可以請你去那邊嗎？07/22 13:19

146^F→Alfred:要吵個案，不要在討論板規的公告底下吵可以嗎？07/22 13:20

148^F→Alfred:板主就已經告訴你沒這回事了，不然你還想怎樣？07/22 13:20

155^F推Alfred:科科，那大家就多貼幾次貼到他看懂為止吧。07/22 13:22

157^F→Alfred:不然一個自己在當板主的人裝傻裝成這樣也真是奇觀了。07/22 13:23

160^F→Alfred:他可能還以為自己辯論技巧很高明，開啟無視技能就等於贏了07/22 13:23

166^F推Alfred:又來亂講了，先是創造一個不曾存在的禁詞規則來指控，07/22 13:51

167^F→Alfred:解釋不聽兼裝傻繼續厚問，最後又要扯到實際開分身的行為去07/22 13:52

168^F→Alfred:都是完全不同的事情，除了都有「分身」兩個字以外根本無關07/22 13:53

169^F→Alfred:東扯西扯除了製造混亂之外又有什麼意義？07/22 13:54

186^F推Alfred:自介文在ptt不是一個好的指標……07/24 04:46

187^F→Alfred:是不是板友平常並不那麼重要，如果是好好討論籃球更不用分07/24 04:47

188^F→Alfred:就算只討論板務，真的有建設性的意見也不需要排除。07/24 04:48

189^F→Alfred:現在是有些人實在是做的太明顯，那些有私怨的請私下解決07/24 04:49

Re: [外電] If I were Spurs' R.C. Buford . . .

[ Spurs ]39 留言, 推噓總分: +15

作者: Alfred - 發表於 2011/07/13 11:48(14年前)

24^F→Alfred:這篇只是一個blogger用ESPN的Machine自high的，看看就好啦07/14 02:08

25^F→Alfred:我覺得這頂多只能說明馬刺迷到底有多想換掉RJ而已XDD07/14 02:09

30^F→Alfred:換教練重點應該是改變建軍思維要重建，RJ更不可能在藍圖內07/14 09:38

37^F→Alfred:交易當時沒人想到RJ會變成這樣，但去年重新簽約就有爭議了07/15 11:52

首頁

尾頁