作者查詢 / Alfred
作者 Alfred 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6079則
限定看板：全部
看板排序：
全部Spurs4073Sportcenter484Option227CourtBasketB136SP2_Basket136NBA107Gossiping90SHAQ69APH68LeBronJames58IVERSON45AIR_JORDAN38B863011XX36NBA_Film30sinica30SYSOP30LegalTheory27Adachi22HatePolitics20NBAEasyChat20politics20Tainan20NDHU-His9919UTAH-JAZZ16NTHUTL9614WomenTalk14Stock13Pelicans11Kings10Cavaliers9Grizzlies9Celtics8Pistons8PHX-Suns7VinceCarter7car6media-chaos6MiamiHeat6Sixers6Bucks5ck49th1175DPP5BLAZERS4C_WorkBoard4ChicagoBulls4CourtSports4Jeremy_Lin4Mavericks4SP3_AllSport4Storage_Zone4AboutBoards3Nets3Orl-Magic3PACERS3Raptors3SHU_IPR3TSU3C_Chat2JasonKidd2joke2movie2NTUEE_POWER2NTUniNews2PttLaw2RayAllen2sex2TOEFL_iBT2AllTogether1B853011XX1B90A012XX1B90A013XX1Broad_Band1CHITEE4UD90A1ck-youth1ck49th3041ck56th3221Comic_Techn1CSI1CTSH913021Education1GreenParty1HolySee1Hornets1HSNU_10141HSNU_10911HSNU_11431Ju-881Knicks1NBALive1NCCU_CriLaw1NDHU-ChBb1NTUCH-901NTULawR931NTUSNews1PresidentLi1R99A41XXX1Rockets1Sean1SHU_LawGrad1SSSH-16th-Fk1TAHR1Thunder1TigerBlue1<< 收起看板(103)
[申訴] Lakers版laigei版主不當水桶
[ CourtBasketB ]6 留言, 推噓總分: +1
(14年前)
6F推:樓上警告一次。04/21 14:32
9F推:#1FVxuPum (Spurs) 剛好最近有討論過這個問題。04/18 22:35
10F推:另外這篇原文是4/14寫的04/18 22:36
43F推:Finally........04/18 10:50
96F推:Bonner!!!!!!04/18 11:01
119F推:Bonner真的是吉祥物無誤，希望今年季後賽他能證明他是白的04/18 11:02
129F推:第一節得分到目前幾乎都靠TP在撐，希望Manu能接上來分擔04/18 11:04
164F→:Bynum都快在籃下搭好帳蓬了04/18 11:10
175F推:Kobe可能在周五對馬刺的時候復出04/18 11:12
190F推:這場應該就是季後賽輪替了，主力打到35+以上都是正常04/18 11:14
220F→:船長最近的三分真的一片慘綠04/18 11:16
230F→:Bynum才幾歲，打滿全場都有可能04/18 11:17
245F→:以非防守強隊來說今天的防守算是有認真了04/18 11:19
262F推:Tiago昨天罰進太多了，今天該還了04/18 11:21
310F推:三打一快攻跟半場進攻的打法完全一樣，偉哉Neal04/18 11:26
320F推:打Blake還行啦，不要隨便越級打怪就好，雙塔站內線就別找死04/18 11:27
354F→:唉，湖人主場就別太要求了04/18 11:32
379F推:剛剛那個transition該打屁股，果然老波立刻開罵XDD04/18 11:37
385F→:不要相信廣告 XDDDDDD04/18 11:38
417F推:小綠綠近況奇佳，希望一直燒到季後賽！！！04/18 11:41
491F推:最後這波在幹嘛XD 時間還沒到啊04/18 11:46
505F→:打完整場再說吧，還有半場要打04/18 11:48
518F推:也不能完全怪場邊啦，球員自己也要注意啊04/18 11:48
529F推:嘛，這是湖人主場，你知道的04/18 11:50
540F→:搶前防守也要夠高跟防守意識夠好，不然連賭都稱不上04/18 11:52
591F推:勝負結果不如比賽內容有意義，至少這場讓球迷看到東西了04/18 12:01
598F推:TD怎麼可能參加這種嘴砲？！XD04/18 12:02
659F→:這樣也要吹犯規，裁判嫌自己太沒存在感了嗎？04/18 12:12
703F→:什麼犯規都見怪不怪了 lol04/18 12:20
737F推:現在沒人會管明天那場的，真的XD04/18 12:25
746F→:波妞真的是福將，他守的人球明明進了還會彈出來 XDDDD04/18 12:25
788F推:比分差距大的時候投籃沒壓力啊04/18 12:34
790F推:今天Blair應該不會上了吧，留著打明天那場04/18 12:34
798F推:Neal你直接傳是會死嗎 -_-04/18 12:37
836F推:Bonner又救了Neal一次XD04/18 12:47
845F→:Bonner再進一兩個三分應該就會換了 lol04/18 12:49
900F→:Manu這季的狀況不同，他還需要比賽讓他回復到100%04/18 12:59
87F推:這調度，該不會明天要看大半場的Blair對抗Bynum吧04/17 12:09
89F→:不過多讓Tiago在場上練是好事，希望他今天能打多一點04/17 12:10
102F推:Tiago的中距離還沒看他進過，比Blair的低位單打還囧04/17 12:14
106F→:感謝這噓聲吧，沒這種噓聲我們也清不掉RJ呀XDDD04/17 12:18
120F→:小拋投是他最有把握的進攻武器之一了04/17 12:26
126F→:以今年看他做投籃動作的印象，我可能會選擇讓他用拋的XD04/17 12:29
131F推:老波終於看不下去了04/17 12:36
136F→:這場領先幾分都無所謂吧，重點是打得一團亂啊XD04/17 12:39
138F→:Nate跟Thompson輪流一步過這後場防守也真的夠囧了04/17 12:40
149F→:結果叫完暫停換Neal連續衝進去找死，不愧是老波劇場04/17 12:43
162F→:CJ那投籃如果給投籃教練好好修一修搞不好還有救04/17 12:46
168F→:波妞救火完畢馬上又下去了XD04/17 12:50
178F→:傳球會死嗎？04/17 12:58
185F→:有可能喔，但通常是要贏球才會有Big Mac或冰咖啡04/17 13:01
189F推:TD居然上不到一節04/17 13:02
5F→:ok04/18 22:39
27F→:Bonner的那個數據問題在於it's just too good to be true04/16 19:21
28F→:而且也跟防守策略有關，TD沒有防守最有威力的禁區球員是因04/16 19:23
29F→:為我們太依賴他的補防，此外我們對內線的防守也大量仰賴包04/16 19:24
30F→:夾。當然Bonner的credit該給他的還是要給，只是我不會認為04/16 19:25
31F→:這種頂尖防守數據會適用在季後賽尤其是特定對手身上。也因04/16 19:25
32F→:此我對於那篇文章裡說用Bonner取代Tiago在防守上的傷害其實04/16 19:26
33F→:很小甚至可以忽視的論點無法完全同意。:) 籃板是另一個問題04/16 19:26
17F→:這個原文是紐約時報，建議大家可以去看一下完整的訪談內容04/16 10:08
4F推:三巨頭時代馬刺有人得50分的比賽加起來才兩場XDDD04/17 08:56
52F→:應該分幾球給船長主導看看04/15 09:49
58F推:TD：聽說今年我是合約年04/15 09:52
77F→:Blair今年低位iso成功率低得可憐，十有八九都是不進04/15 10:07
91F推:ESPN中場的講評是包叔嗎？04/15 10:20
96F→:季後賽跟暑假還會有變數，今年應該是同一套的最後機會了。04/15 10:25
101F→:這幾波到底是在幹嘛？又要跟去年季末一樣低級失誤連發了嗎04/15 10:29
112F→:我笑了，口愛真的會做人 lol04/15 10:33
135F推:是有沒有這麼散漫啊，Tiago簡直被Lopez卡假的04/15 10:48
166F→:Tiago又下去了，這種時候還換波妞，嫌對方籃板不夠多嗎04/15 11:00
197F→:這幾波每一個人都打的很差，不是只有JA。04/15 11:15
201F→:失敗的實驗有必要一直重覆做嗎？04/15 11:16
207F→:船長其實蠻多進攻上的失誤的，有時候感覺他在打自己的球賽04/15 11:17
223F推:其實這陣容不算差，是打的爛，早該叫暫停電一電了04/15 11:22
34F推:老波都能一而再再而三的容忍Neal控球，組織是什麼？能吃嗎?04/15 10:44
35F→:NDC我不熟，但如果純論組織，CJ應該是這裡面最不會亂幹的04/15 10:47
38F→:Mills到目前為止只有運球有控衛的程度，傳球普通，組織....04/15 10:54
39F→:Neal跟Hill都是硬練的，Hill還算有練到，Neal根本非控衛04/15 10:55
50F推:有沒能力幹是另一回事，但他確實最少無腦的出手選擇。04/15 11:18
52F→:無腦出手是看命中率的嗎？那Neal應該很少無腦出手了。04/15 11:25
54F推:Neal投一堆三分，他的eFG%是50.3%，聯盟平均是48.7%04/15 11:34
55F→:順帶一提，TP是48.2%，TD是47.8%，Ford是46.5%，這些人的出04/15 11:37
56F→:手選擇應該很有問題，Manu高達61.7%的eFG應該是很會選時機04/15 11:38
102F推:咦，我不是第一句就說他投一堆三分嗎？既然都知道eFG有加成04/15 22:35
103F→:三分，為什麼不想一下為什麼要加成？為什麼單純看命中率會04/15 22:36
104F→:有盲點？到底是誰應該先想清楚數據的意義？50%的FG就可以不04/15 22:36
105F→:管出手選擇的問題，那請問Neal或Manu什麼時候有過50%了？04/15 22:37
106F推:今年Manu才打28場，翻翻他過去的歷年命中率吧。04/15 22:39
107F→:而且原本是在討論PG的組織能力，怎麼變成討論命中率了XDDD04/15 22:40
110F→:「亂」罵？這個板又沒禁止護航，覺得他們做的很好大可以說04/15 22:42
111F→:清楚是那邊做的很好。最起碼發現一下自己把球員的名字打錯04/15 22:43
115F→:另外回lwjnol，eFG%是結果，影響這個數據的因素很多，你的04/15 22:47
116F→:說法有點把eFG%當成是個別球員不變的基本能力值來看，就像04/15 22:47
117F→:電動裡設定好的數值一樣，但實際上並非如此。你講的進攻跟04/15 22:48
118F→:跟防守的團隊因素其實已經反映在eFG%裡了，兩者不是獨立的04/15 22:49
119F→:但是命中率這種數值影響的變數太多了，要用這個數據去反推04/15 22:52
122F→:原因會非常危險。04/15 22:54
124F推:唉，都什麼時候了還在分TP跟Manu兩派，這兩個人有一個打不04/15 22:54
126F→:好季後賽是能走多遠？Manu季初表現那麼好給大家希望，傷後04/15 22:56
127F→:落差那麼大還不是多半希望他慢慢調整不要受傷，真的罵他的04/15 22:57
128F→:有幾個？TP中距離都長出來多久了，還被發文檢討中距離不穩04/15 22:58
129F→:這兩場打鐵打很大也是馬上反映在live文裡，說真的有看比賽04/15 22:59
130F→:球員打好打不好大家心裡自有評斷，每個人都有他自己的意見04/15 23:00
131F→:用不著在那邊影射來影射去的。沒有那一個人能代表馬刺板，04/15 23:01
132F→:也沒有那一個人應該用這種方式指摘板上全部的人。04/15 23:03
139F→:eFG其實就是FG的調整而已，本質上是同類的數據。數據的解讀04/16 08:29
140F→:有兩個層次，首先要搞清楚的就是這個數據是怎麼算出來的，04/16 08:30
141F→:例如說命中率就是一個球員或球隊出手命中的比例，這個層次04/16 08:31
142F→:是最基本的也是最不容易有偏誤的，但卻因為太過理所當然而04/16 08:32
143F→:太經常被跳過或忽略。第二個層次是這個數據背後的成因，這04/16 08:32
144F→:裡就有很多解釋的空間，例如命中率高或低，那是為什麼？出04/16 08:33
145F→:手難度與時機、球員個人能力與判斷、球隊的進攻戰術配合、04/16 08:34
146F→:對手防守強度與策略等，都是顯而易見的原因，除此之外球隊04/16 08:34
147F→:在攻防轉換的策略選擇，以及球員在球隊中的角色配置等等，04/16 08:35
148F→:也都會對這個數據的產出有所影響。FG這種數據之所以是基礎04/16 08:35
149F→:數據，也就是因為這個數據本身並沒有去考量前述的種種差異04/16 08:36
150F→:而只是用最直觀的方式去顯示最後的結果，至於過程上的差別04/16 08:37
151F→:不是這個數據能夠反映或解釋的。因此，例如說當我們看了比04/16 08:38
152F→:賽，說某人的命中率低主要是來自出手選擇太差，這裡的推論04/16 08:39
153F→:過程是用其他的資料（比賽內容）去詮釋命中率低的成因，但04/16 08:39
154F→:若反過來只用命中率低去推論某位球員的出手選擇太差，雖然04/16 08:40
155F→:未必一定是錯誤的，但其實是亂槍打鳥，在眾多的成因中用想04/16 08:41
156F→:當然耳的方式選定一個感覺上最有可能的出來講而已。04/16 08:42
157F→:當然，有些人會覺得管他那麼多，過程怎樣不重要，只要會進04/16 08:42
158F→:就是好球，但這樣打從一開始就不必討論出手選擇這種問題了04/16 08:43
159F推:推太長了。先這樣吧，其實我覺得應該比照NBAGM板也另外成立04/16 08:44
160F→:一個NBA或籃球進階數據板，現在引用數據的方式實在太扭曲了04/16 08:45