作者查詢 / Aanjo
作者 Aanjo 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共70則
限定看板:PhD
看板排序:
9F→:我認識toeic 560申請到的..07/31 12:23
2F推:說到這個,我想問一下,你們覺得大學成績找教職影響會很大嗎03/20 00:53
3F→:我本身的大學成績非常爛,是那種一學期可以誤修三個相同科目03/20 00:55
4F→:而且三個課都得到0分的白痴03/20 00:56
5F→:最近開始找教職,覺得這是我一個很大的弱點...03/20 00:57
7F→:我的確不懂不確定度分析,不過這樣會失去一篇研究的焦點03/12 23:00
8F→:然後我那個1跟2相比只是拿來舉例,真實當然不能這樣搞03/12 23:02
9F→:呵,不過Y兄說的沒錯,反正小弟我都畢業了,也不想計較了03/12 23:03
13F→:好啦,是我不對啦03/13 00:10
14F→:^^真希望以後我不要不對了><03/13 00:25
5F→:令人不服氣的地方在於被質疑做假的地方在於我"看起來"很混..03/12 11:24
10F→:您說的error bar我知道是什麼東西,但我的情況倒不是您想的03/12 14:03
11F→:比如說我可能就只是發展個公式去算出一個數字03/12 14:07
12F→:而非一條curve03/12 14:10
13F→:而跟多數文獻比,可能準個8成,2成的文獻跟我有出入03/12 14:28
14F→:那我當然是秀出那準確的8成,並告訴人家說在使用這個公式03/12 14:30
15F→:時是有限制的,要滿足一些條件,且有些情況還是不準,我認為03/12 14:31
16F→:我這樣已經有滿足了學術倫理跟義務了03/12 14:32
17F→:我只是覺得那個老師在批評我時加入太多他自己的主觀03/12 14:40
18F→:完全抹煞掉別人辛苦熬夜,且已經被許多國外期刊肯定的成果03/12 14:41
19F→:這個任何人都會感到不平衡吧03/12 14:44
22F→:不見得一定是跟實驗結果相比,很多是跟文獻上的數字比03/12 14:48
23F→:文獻上的數字也許是實驗、也許是模擬、也許根本沒有交待03/12 14:49
24F→:所以要把另外2成不準的放入,探討為什麼不準也有點困難03/12 14:50
25F→:我也就只是明確的講說要使用我的方法必須嚴格滿足某些條件03/12 14:51
3F→:研討會的文章內容可以盡量簡略,報告時的投影片做好一點即可03/07 18:39
4F→:正式投journal時,再給完整的內容03/07 18:40
5F→:反正研討會只是學術交流,讓人家知道你在做哪方面的研究就好03/07 18:44
11F→:同意樓上03/08 00:05
8F→:噗!連po在這裡你們也找的到@@03/11 18:39
1F→:人家看的懂最重要吧,我都參考圖書館的書目縮寫。02/29 09:07
22F推:就visiting scholar啊,另外,國科會的計劃通常就是11/15 09:21
23F→:沒消息就是好消息11/15 09:21
1F推:審稿六個月以上還算滿常見的,有時要碰運氣11/03 06:01
2F→:建議您再觀察一陣子吧,不然有時會誤以為在催人家11/03 06:02
3F→:這樣反而會對您不利11/03 06:04
2F→:應該是指"隔年"的8月,不是指11月前的8月。10/29 21:37