Re: [閒聊] 機車

看板PhD作者 (恣情調戲)時間16年前 (2008/03/12 15:17), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 12人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《Aanjo (恣情調戲)》之銘言: : : 這篇已經是好幾月前的文章了 : : 現在我也早就畢業了,本來這些事早就該雲淡風輕了 : : 不過真沒想到今天又有新的發展 : : 話說,那個質疑我做假的老師也是我的口試委員之一 : : 然後他在口試時果然就一直問一些奇怪的問題 : : 比如說:為什麼這個你理論的數據跟實驗結果比起來會這麼準? : : 我就跟他說,其實一連串跟實驗還有跟文獻比較的結果有準的也有不準的 : : 但是我在寫論文、投journal、做投影片時當然是把好的結果秀出來囉 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 確實常聽說人們這麼做 不過單就學術規範講是不可以的 必須把一些 : 比較不準的結果也呈現出來並且解釋 事實上也確實有些人是這樣在出 : 論文以及發壁報做講演的 說真的,準或不準其實也沒人能夠說了算 比如說1和2相比,算準還是不準? 9和10相比算準嗎? 同樣都是差1,您可能會覺得一個差了50%,另一個只差了10%,所以後者比較準 但真的是這樣嗎? 舉個大家比較有感覺的例子,以溫度來說好了 99度C跟100度C相比, 1度C跟2度C相比, 由於溫度只是個"標籤",所以兩者的準確性是相同的, 可能很多時候每個人對準或不準的感受是不一樣的 我覺得我放上去所謂"準"的cases, 其實已經包含了一些離文獻或實驗結果有段差距的數字了, 可是那個老師還是覺得我放上去的太準,我覺得這樣根本一點都不客觀 : : 然後他就說:這樣很不好,太準了,不好,下次請把爛的結果放出來 : : 我當然是希望不要得罪他,我就只笑個兩句就算了 : : 後來口試也就順利過關了 : : 我想說這個風波應該也就告一段落了 : : 沒想到今天學弟突然告訴我 : : 那個老師今天在上課時語重心長的跟大家說: : : "某某實驗室有個學生數據很準,一般來說沒有這麼準 : : 但我想她應該沒有動手腳 : : 只是應該放點不准的case(講到這裡,可能好像還還沒露出馬腳,下面繼續) : : 這個人一點common sense都沒有"(最後這句回馬槍才是真的) : 就如前述 只放好結果卻被人抓到明明有些不好結果沒放出來 也許別人 : 不深究論文或者其他 但是這類的閒話就算對方沒有可以威脅你地位或成果 : 也免不了 而且不幸的是 真要認真辯 只有讓自己更難看 說真的,我完全不覺得如果真的要跟那個老師辯,最後難看的會是我 畢竟真正深入這個研究的人是我, 而不是一個只是當你的口試委員、之前對這個領域都沒有摸過的人 只是該有的學術倫理還是要有 他的身份是老師,而我只是個小鬼,我覺得我就該尊重他 當然不可能當著大家的面跟他互辯,還是要給自己還有他留個餘地 : : 學弟說他當場就想跟老師說句"you suck",不過他不敢 : : 唉, : : 還真的有點無奈 : : 長的不像博士、長的一臉很混的樣子就該死嗎? : : 雖然我已經告訴自己這個只代表他的想法不代表是真實的事, : : 不過還是心中有點悶悶的 : ^^^^^^^^ : 上面這種狀況道理確實在你這邊 你的指導老師處理的也還好 但這種事情 ^^^^^^^^他不是我的指導老師 我真的感受到他只是純粹覺得我不該有好的研究成果而已 : 也只能說不遭人嫉是庸才 : 這邊如果你不是在發洩寫反話 那麼顯然並未了解所謂文人相輕的真諦 : 相輕的不只有文人 賣牛肉麵的老王不去批評隔壁也賣牛肉麵的老謝 : 難道沒事去花大精力詆毀旁邊修機車的老張? : 人就是江湖 出來混遲早要還的 同意,但還是感覺不該是惡性競爭, 我覺得 老王可以設法把自己的牛肉麵弄的更好吃、比老張的還好吃, 而不是去造謠質疑老張的牛肉麵其實是假的牛肉麵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.147.196

03/12 16:04, , 1F
最後一段是理想,但現實總是殘酷的,這就是社會(江湖)啊~
03/12 16:04, 1F

03/12 16:07, , 2F
最後一段好像以為在政黑:)
03/12 16:07, 2F

03/12 17:40, , 3F
好啦 老兄 都畢業了就別不爽啦
03/12 17:40, 3F

03/12 20:33, , 4F
關於你的第一段回文,建議你去看看什麼叫不確定度分析
03/12 20:33, 4F

03/12 20:33, , 5F
不是什麼1跟2相比,那個感覺上比較準,這樣亂搞的
03/12 20:33, 5F

03/12 22:03, , 6F
(亂入) 老張不是隔壁修機車的嗎 (._.?)
03/12 22:03, 6F

03/12 23:00, , 7F
我的確不懂不確定度分析,不過這樣會失去一篇研究的焦點
03/12 23:00, 7F

03/12 23:02, , 8F
然後我那個1跟2相比只是拿來舉例,真實當然不能這樣搞
03/12 23:02, 8F

03/12 23:03, , 9F
呵,不過Y兄說的沒錯,反正小弟我都畢業了,也不想計較了
03/12 23:03, 9F

03/12 23:24, , 10F
看到第一段後覺得,說不定那個機車教授是對的。
03/12 23:24, 10F

03/12 23:29, , 11F
嗯...我也覺得說不定機車教授是對的....
03/12 23:29, 11F

03/12 23:52, , 12F
覺得說不定機車教授是對的+1...
03/12 23:52, 12F

03/13 00:10, , 13F
好啦,是我不對啦
03/13 00:10, 13F

03/13 00:25, , 14F
^^真希望以後我不要不對了><
03/13 00:25, 14F

03/13 00:41, , 15F
不管準不準所有data都要秀,這是最基本的....
03/13 00:41, 15F

03/13 10:15, , 16F
看完第一段我也覺得, 那教授是對的 =.=||
03/13 10:15, 16F

03/13 12:22, , 17F
口試場合不講,後面在別的學生前說三道四...沒品...
03/13 12:22, 17F

03/13 17:47, , 18F
樓上有搞錯 前面的文章 他在口試場合也有說
03/13 17:47, 18F
文章代碼(AID): #17ruEPMB (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17ruEPMB (PhD)