作者查詢 / Aadmiral

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Aadmiral 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共89則
限定看板：NTU
看板排序：
全部CrossStrait3617MdnCNhistory585DummyHistory512Military464HatePolitics440movie422media-chaos238DPP211KMT200Evangelion187StarTrek143Warfare139StarWars113NTU89sky78SchoolRumble72historia59Haruhi48Ocean47politics47gallantry44PublicIssue44Chan_Mou39Gossiping39Seiya35TypeMoon33C_Chat32ArakawaCow28HK_Comics26Tin-Ha26PCCU_Talk19Scifi_Drama16model15SF15Transformers12K-Kawaguchi11Suckcomic11Doraemon10kochikame9PublicServan9SuperHeroes9TezukaOsamu9JapanMovie8KingdomHuang8Ecophilia7GUNDAM7Navy6BCC_PCC5cosplay5EVA5LeafKey5specialman5TANAKA5TWvoice5Confucianism4Expansion074MacGyver4NEW_ROC4GatoShoji3GreenParty3Kyoto_Ani3NCCU_Fantasy3sex3About_Life2Ang_Lee2basketballTW2Cad_Cae2China-Drama2Chunichi2CMWang2Electronics2KS_PMAC2L_TalkandCha2MONSTER2Tsukasa2A1-GP1Agriculture1AllTogether1Ancient1Artfilm1Aviation1Azumanga1Baseball1Boy-Girl1C_ChatBM1CFantasy1Dragons1emprisenovel1FCAC1feminine_sex1FJU_JCS51FuMouDiscuss1Galaxy1Gintama1HarryPotter1HorieYui1Horror1HotBloodYuan1JinYong1JJ.ABRAMS1joke1KERORO1KS91-3191L_SecretGard1LAW1LinkinPark1Macross1NCCU00_DIP1NTUSG1Rozen_Maiden1SFFamily1Social-2B1TigerBlue1TomCruise1TWHiddleston1Wanted1<< 收起看板(116)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?
[ NTU ]125 留言, 推噓總分: +19
作者: becketthsiao - 發表於 2013/06/30 12:37(11年前)
7F噓Aadmiral:多數服從少數叫做民主?06/30 13:24
9F→Aadmiral:那要人少才可以?06/30 13:30
10F噓Aadmiral:怎麼沒答案了?06/30 13:33
15F→Aadmiral:憲法基本權利保障在多數必須服從少數?06/30 13:40
21F→Aadmiral:多數決"只是一種"運作模式,所以也有"少數決"這種模式?06/30 13:44
22F→Aadmiral:然後少數決是你比較傾向支持的?是不是這個意思?06/30 13:44
26F→Aadmiral:所以少數服從多數是錯的?06/30 13:46
28F→Aadmiral:所以多數服從少數才是對的?06/30 13:47
31F→Aadmiral:那我就看不懂這倒底是在提倡什麼?06/30 13:48
35F→Aadmiral:那你提倡什麼決?06/30 13:49
38F→Aadmiral:"只有具備民主存在價值的人才有資格使用民主"是嗎?06/30 13:50
41F→Aadmiral:所以多數人的權利要被少數人佔有,由少數人說了算?是嗎?06/30 13:50
51F→Aadmiral:少數可以否決這件事,我就想不明白多數人的利益如何看顧06/30 13:55
52F→Aadmiral:瓦肯哲學:多數人的利益要優先於少數人,或是個人的利益。06/30 13:56
55F→Aadmiral:那你應該再問,這麼抗議,和張安樂回台灣有何關係?06/30 13:57
56F→Aadmiral:多數人,也是一個個的個人。06/30 13:57
58F→Aadmiral:不是多數人,就成了個進擊的巨人,多數人不能合體成單一物06/30 13:58
62F→Aadmiral:既然抗議是一種意見表達,而且存在於每一種場合...06/30 13:59
63F→Aadmiral:那麼以後廢止掉所有的演講,所有的演講都一定要變成辯論會06/30 14:00
65F→Aadmiral:一定要有被抗議的空間,怎樣?這樣才合理吧?06/30 14:00
70F→Aadmiral:有備無患啊!我們看的出來被抗議的,多為泛藍人物06/30 14:03
71F→Aadmiral:總要制度化的把演講會上的抗議進行整合吧06/30 14:04
73F→Aadmiral:你們推衍的結果啊06/30 14:04
74F→Aadmiral:抗議一定要被容許,不然就是迫害自由,就會被打破人頭06/30 14:05
75F→Aadmiral:那麼以後就沒有單方面的演講,一定要留時間給抗議06/30 14:05
77F→Aadmiral:1.我看不慣現在還有人在爭取民主自由06/30 14:06
78F→Aadmiral:2.我看不懂有人還在反威權反獨裁06/30 14:06
81F→Aadmiral:3.我看不屑有人破壞民主規則還說自己才是民主06/30 14:07
82F→Aadmiral:我得答:台灣太過民主自由,搞得大家無視義務和本份06/30 14:08
84F→Aadmiral:柏拉圖在兩千多年前，對雅典的失控民主如何描述：06/30 14:08
85F→Aadmiral:他們把侮慢當教養，無政府當自由，浪費當高尚06/30 14:08
86F→Aadmiral:無禮當勇氣。為師者要拍學生馬屁，06/30 14:09
88F→Aadmiral:學生輕視老師。市民遇到一丁點權威就躁怒,他們甚至不守法06/30 14:09
89F→Aadmiral:每一句,都可以用在現在的台灣。06/30 14:09
92F→Aadmiral:郝柏村才講3分鐘就抗議,這不是給不給提問的問題。06/30 14:11
95F→Aadmiral:再者,準備好大字報和大聲公,這也不是等待提問卻沒被問到06/30 14:11
97F→Aadmiral:而是從一開始,就打算抗議,沒打給讓郝柏村把演講講完。06/30 14:12
98F→Aadmiral:所以,依照versace的邏輯,自由價值是有差別待遇的06/30 14:13
101F→Aadmiral:有些人有罪,就沒資格享有自由價值。06/30 14:13
103F→Aadmiral:但是柏拉圖對失序民主的描述是完全相同06/30 14:14
107F→Aadmiral:那麼你根本不配談民主自由。06/30 14:15
110F→Aadmiral:進行思想改造,對吧?06/30 14:16
114F→Aadmiral:versace還真適合當當思想改造所的教化員呢!06/30 14:18
Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?
[ NTU ]602 留言, 推噓總分: +66
作者: a5378623 - 發表於 2013/06/30 11:52(11年前)
23F→Aadmiral:請問,郝柏村是當權者嗎?06/30 13:26
24F→Aadmiral:再者,都準備好大聲公了,還說什麼太委屈?擺明就要來吵的06/30 13:27
25F→Aadmiral:本來就打算鬧場,這才是事實,請不要說謊。06/30 13:27
30F→Aadmiral:GREAT!意思是向一介平民的郝柏村去鬧,也達到反當權者目的06/30 13:29
31F→Aadmiral:還有比這更荒謬的嗎?06/30 13:30
33F→Aadmiral:你經歷過郝柏村擔任參謀總長的時代嗎?06/30 13:31
34F→Aadmiral:我還活過那個時代,你呢?06/30 13:32
38F→Aadmiral:那你憑什麼以為我不知道郝柏村做過什麼,和現在的關係?06/30 13:34
39F→Aadmiral:你不覺得自己不懂裝懂的過份了嗎?06/30 13:35
41F→Aadmiral:原來沒活過的會比較懂06/30 13:36
44F→Aadmiral:言歸正傳,郝柏村退出政治17年,既不下指導棋,也不過問政治06/30 13:37
46F→Aadmiral:既不是榮譽黨主席,也不另組XX團結聯盟06/30 13:37
47F→Aadmiral:還向他抗議什麼?他又要回應什麼?06/30 13:38
48F→Aadmiral:當前的台灣政治,面對的危險叫理盲又濫情06/30 13:38
52F→Aadmiral:過去的集權勢力,就是過去了,郝柏村90幾歲,他也不可能06/30 13:41
53F→Aadmiral:重出政壇。同時他不是李登輝,那樣老是發表政治看法06/30 13:41
55F→Aadmiral:對他抗議,倒底有什麼意義?06/30 13:42
56F→Aadmiral:喂!別忘了那群學生的口號,是針對郝柏村,而不是官方單位06/30 13:43
58F→Aadmiral:怎麼到這會兒,你又換方向解讀了?06/30 13:43
62F→Aadmiral:怎麼樣的政治行動?爭取民主自由?06/30 13:45
64F→Aadmiral:我看了啊,她出國,也不會再回應了。06/30 13:47
66F→Aadmiral:要看到懂為止,意思是她講的是真理!真理是不容許質疑的06/30 13:53
67F→Aadmiral:可是,不管怎麼看,她沒有講她在爭取什麼,是民主自由還是參06/30 13:53
68F→Aadmiral:政自由。她在抗議聲中,只講郝柏村不能談民主自由06/30 13:54
69F→Aadmiral:換言之,比較像是她在限制郝柏村的發言自由06/30 13:54
71F→Aadmiral:是誰在昧於事實?06/30 14:01
Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?
[ NTU ]231 留言, 推噓總分: +25
作者: pigletchu - 發表於 2013/06/30 09:25(11年前)
3F噓Aadmiral:家裡有錢供你出國,該死的資產階級。06/30 10:46
5F→Aadmiral:郝柏村怎樣白色恐怖侵害人權?他大多數的職業生涯都在陸軍06/30 10:47
7F→Aadmiral:中華民國軍隊能怎樣干政?06/30 10:48
9F→Aadmiral:我是沒錢啊06/30 10:48
10F→Aadmiral:郝柏村的職業生涯都管軍人,怎麼白色恐怖?06/30 10:49
12F→Aadmiral:可我也真的家裡沒餘錢啊06/30 10:49
14F噓Aadmiral:什麼資格?06/30 10:51
16F→Aadmiral:她有拿大聲公?06/30 10:52
21F→Aadmiral:那麼她是事先準備好要鬧場的,罪證確鑿還有什麼好自辯的?06/30 10:54
28F噓Aadmiral:剛看了新聞,道具準備的很善,白布條拉的很長。06/30 10:59
30F→Aadmiral:這麼有備而來,絕對不是要擺著留而不用06/30 11:00
31F→Aadmiral:也不是舉手20分鐘的問題06/30 11:00
32F→Aadmiral:本來就打算搞得場面很難看。06/30 11:00
33F→Aadmiral:拜託,誠實點。06/30 11:00
44F噓Aadmiral:她有這麼一句:我認為一個非暴力、喊口號、沒有肢體傷害06/30 11:10
45F→Aadmiral:任何人的七分鐘抗議,應該是可以被接受的。06/30 11:10
51F噓Aadmiral:說穿了,他們認為談民主,是要有資格的。06/30 11:17
Re: [轉錄][新聞] 大學生下ECFA戰帖 傳令兵睡過頭
[ NTU ]52 留言, 推噓總分: +21
作者: kk13942001 - 發表於 2009/12/16 18:31(14年前)
16F→Aadmiral:搞笑嘛!下戰帖還缺席，時間自己訂的還遲到12/16 19:30
17F→Aadmiral:對自己的決定都不尊重12/16 19:30
18F→Aadmiral:既然上課很重要,那訂時間就不要訂那種會衝堂的時間12/16 19:31
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁