作者查詢 / ASUS
作者 ASUS 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共392則
限定看板:全部
看板排序:
4F推: 小薛 hi12/14 10:14
5F→: 連續每個月準時發文,很有毅力12/14 10:16
11F→: 如採用一卡通模式必須要用「雙錢包」,消費者接受度恐不高11/18 02:36
12F→: 其實雙錢包早在小額消費開辦前,悠遊卡就曾經推行過,11/18 02:37
13F→: 當時悠遊聯名卡上有兩個錢包,分別為「悠遊錢包」和一般錢包11/18 02:39
14F→: 而雙錢包模式在行銷上並不是很方便,導致悠遊錢包使用率不高11/18 02:39
15F→: 悠遊卡應該不會再想玩雙錢包模式一次。11/18 02:40
64F→: jin062900: 一卡通的電子支付模式是走「雙錢包」,11/18 02:04
65F→: 現有票證錢包和計劃中的電支錢包不直接互通,11/18 02:10
66F→: 兩錢包轉帳並非即時,可能也要經由讀卡機靠卡才可更新,11/18 02:11
67F→: 老實說也沒有比較方便。11/18 02:11
68F→: 也沒有學習的必要。還是期待金管會再放寬香光規定較實際11/18 02:15
70F→: 樓上,因為交通部規定於交通運具上交易時間必須低於 0.6秒11/18 02:28
71F→: 如採用線上帳號共用制不符合相關法規。11/18 02:29
34F→: 藍牙支付模擬影片: https://youtu.be/WPoM8rUDau8?t=5m27s11/18 00:42
13F→: 不是不願意花錢給 Apple ,而是很多舊手機不支援 NFC 刷卡11/16 10:33
14F→: 像是 Apple 就換花錢也只會提供給新款手機用電子票證,11/16 10:34
16F→: 以東京為例從 iPhone 6 開始手機皆以內建 NFC,11/16 10:35
17F→: 但 Apple 公司故意閹割,限定全球 iPhone 8 以後機種才能用11/16 10:36
18F→: SUICA。 像是 SUICA 這麼大的公司都無法爭取到於舊手機使用11/16 10:37
19F→: SUICA,悠遊卡為考量舊用戶的便利性才要導入此藍牙系統。11/16 10:38
31F→: Felica 也是國際認可標準之一並非什麼特規。簡單的證明如果11/16 13:51
32F→: 你拿台灣所售出任何支援nfc的Android 手機,裝上指定的app,11/16 13:51
33F→: 皆可以正確的讀取 Suica 卡內餘額及搭乘履歷。11/16 13:51
37F→: 官方的 Mobile Suica 有鎖機,雖硬體支援但如不在該App的11/16 18:02
38F→: 白名單內還是無法使用,如只要查餘額僅能用第三方的App。11/16 18:03
41F→: 樓上並不是如此,Iphone 7 已被實際拆機,皆是採用相同的NFC11/16 18:51
42F→: 晶片(NXP 67V04)。11/16 18:51
45F→: 香港八達通也是用FeliCa系統,其官方的App就開放全球各地手11/16 20:09
46F→: 機使用。不像 Mobile Suica 僅開放給當地少數手機。11/16 20:09
120F→: 目前點數取得容易及優惠程度:openpoint >uupon >>>ponta11/16 16:29
121F→: 從 Points 板的點數交易熱絡程度就可一窺究竟,假設 ponta11/16 16:37
122F→: 如少數版友說很容易取得且給予很多優惠,理應 Points 板上 P11/16 16:37
123F→: onta 有熱絡的交易。 但該板上 Ponta 交易貼文零星可數,可11/16 16:37
124F→: 見 Ponta 難取得且點數價值低,所以沒有點數交易的市場。11/16 16:37
130F→: UUPON 比 Ponta 好用的地方還有可換的商品選擇更多。UUPON11/16 17:36
131F→: 可兌換四家航空哩程、台灣樂天、日本樂天。11/16 17:36
132F→: 而 Ponta 僅可兌換2家哩程、東森購物,其合作廠商較少,所得11/16 17:36
133F→: 到的點數較不好使用。11/16 17:36
3F→: 原來當初招標合約,根本沒提到要高捷可加值輕軌才可通11/16 09:35
4F→: 標案既然沒要求,高捷不應該自行擴大解釋11/16 09:35
12F→: 樓上,因為機捷北市段是台北市出資興建,且A1土地大部分為北11/09 23:49
13F→: 市所有,因此無法成為桃捷自償的一部分。11/09 23:49
1F→: 已寄信11/09 23:42
88F推: 我覺的引進可貫通的車廂比較實際,也可達到增加承載量的效果11/09 08:52
104F→: hicker: 我記得環狀線最小轉彎半徑為 35m,和文湖線相同11/09 17:42
105F→: 如果要引進可貫通車廂不是沒有可能。11/09 17:42
106F→: 文湖線感到擁擠的問不是在車廂數不夠多,而是車廂無法貫通,11/09 17:43
107F→: 以及座位配置不良所致。如果新購列車能將座椅下方的機電設備11/09 17:44
108F→: 移至別處、車廂可貫通,相信不需用到6車,其乘載量可大提升11/09 17:45
111F→: 目前龐車感到很擁擠,下單開規格的捷運局要負很大責任,11/09 17:57
112F→: 龐巴迪在國外製造的列車如MK3型,圖:https://goo.gl/7rcb5q11/09 17:59
113F→: 其寬度雖2.65m,僅比文湖線寬10cm,但可用空間大不只10cm,11/09 18:01
115F→: 不見不是龐巴迪沒技術,而是當初開規格的人有很大問題。11/09 18:02
131F推: 可參考龐巴迪mark II 作法,將設備放置前端,但往上方堆疊11/09 21:43
132F→: 如圖 https://imgur.com/a/p7ZF411/09 21:44