看板
[ tutor ]
討論串[問題] 請問這樣的時薪?
共 29 篇文章
內容預覽:
恕刪其實我完全同意, 當今天價格低到一定程度時,. 自然就會有人去維護這個機制. 更精確的說, 應該說, 市場機制就去會維護. 舉個例子來說, 當今天高中家教價格低到一個小時只剩 200 時. 我想, 就會有不少人會開始猶豫是否要投入這個市場. 甚至會有人開始大聲疾呼不要接太低價碼的家教. 這我也都
(還有597個字)
內容預覽:
試著表達自己一些觀點 不是要戰. 如果確實有所迷思之處 也希望大家提醒 給予一點指導. 在景氣不好的社會中 大家有時會發現一個現象. 就是 原先較為昂貴的東西 會比較便宜的出售 刺激買氣. 這根本不需要特別發現. 而一些日常生活會見到的東西 現在許多都可以在39元商店買到. 乍看之下 這些東西 也很
(還有1360個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^. 你認為"真正的薪資待遇是： 社會新鮮人 34000-40000". 所以這份工作你會去接嗎? 我想不會吧. 但是有人覺得, 這份待遇 ok, 他可以接受. 我不懂, 為什麼要被指責?. 重點不是家教該收多少錢. 基本上你已經跳 tone 跳很大了. 你要認為這個價是破壞行情
(還有584個字)
內容預覽:
嗯，我有把整個討論串看完才來回這一篇文章XD 他要求的只是剛畢業的學生就可以去工作了。. 擺明他就是要給你練習的機會和時間。 現在全台灣有多少所"大學"，我想以你122的腦袋一定知道吧. 他這邊會限說你是那一個學校畢業的嗎？. 沒有限嘛~所以如果你是今年某兩所招生很少的學校畢業的學生. 也是可以來應
(還有1094個字)
內容預覽:
恕刪. 我想, 你完全沒有抓到重點. 一開始引起爭議的重點,. 不是有沒有行情價, 至於最後會有那些討論, 也只是後續. 最重要的部份, 是"我覺得沒有人可以去指責別人破壞行情". 在板上大家都是獨立運作的個體. 每個人都有自己的假設,. 在沒經過證實之前, 都只是僅供參考. 要指責別人, 那就表示
(還有631個字)