Re: [心得] 國一上第三章「一元一次方程式」

看板tutor作者 (沉靜)時間10年前 (2014/02/03 19:05), 編輯推噓2(208)
留言10則, 1人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言: : 推 tzhau:考卷上第四小題就只敘述這樣,如果我是國中老師在閱卷我一定 01/29 00:33 : → tzhau:送分,因為光題目這樣敘述出在國中會很莫名其妙 為什麼光憑 01/29 00:34 : → tzhau:題目這樣簡短敘述,a就一定3,b就一定為-8? 學生根本沒有 01/29 00:35 : → tzhau:從題目敘述看出恆等的觀念 01/29 00:35 : 推 shenasu:第四題沒有定義ab是甚麼 會有無限多解 但一定義了 01/29 00:51 : → shenasu:就不適合國一生了 01/29 00:51 : → s00459:多項式是這樣定義的嗎 =.= 課本稱代數式挺好的啊 01/29 20:54 : → s00459:第四題的解釋真的好囧... 01/29 21:05 : → s00459:第4題如果後面是接x=_是不是又變另外一種解釋了 =.= 01/29 21:15 : 我覺得分兩個部份來說,一是「如果a、b、x 非實數」,這的確會讓題目有所不同 : 但國中生沒有可能想到虛數,特別講了反而會有困擾 : 另一是,所謂「無限多組解」的說法;或者s大說「如果後面接 x= ……」這樣的說法 : 簡單來說,就是把原題從三元未知數的角度來看; : 在邏輯上這是可行的,我也認為學生的確會有模糊的空間 我覺得題目沒說到的,不應該自行解釋 尤其是一個有問題的題目 2(x-3)-(2-x)=ax+b 到底它是一個恆等方程式,也就是算式化簡 還是一個一元一次方程式(a、b為常數) 還是一個三元二次方程式呢? 我們可以從答案去回推出題者的想法,但是不能給學生引導出原來這就只能這樣作的概念 畢竟這是出題者漏了字,導致語意不清 而是應該告訴學生這題目有瑕疵,它有好幾種意思 : 但是這個部份我傾向認為是「數學文法」的一部份 : 就好像當我們講到 f(x) = g(x) 一樣; : 第一次看到它,學生也是有可能會想像是「當x等於某數時,兩個函數值相等」 : 以此來推論,即便已知 f(x), : 也會得出「符合等式的g(x) 有無限多種可能」 : 但在數學的描述上,大多不是這麼用的, : 當題目沒有其他前言,單純提到 : f(x) = g(x) 是指對任何符合定義域的x都適用;基本上就是指兩式相同。 : 然而,當f、g是x的函數,而 f(a) = g(a) 的時候,卻是指特定的某一個 x=a 時; : 也就是並沒有要把它當成是 「當x=任意a時,(把f、g視為 a之函數)」 : 所以這個部份,我認為就像文法一樣,一部份是約定成俗的; 說實話我看不太懂你想表達的約定成俗 因為以x的函數來看,f(x)=g(x)以及當x=a時,f(a)=g(a)本身就是不一樣的東西 而學生在f(x)=g(x)可能會想像是「當x等於某數時,兩個函數值相等」 此時應該糾正學生才對呀! 約定成俗在數學上也必須教正確的東西 如同0的0次方,目前是未定義,但是程式工程師可能會直接跟你說1 哪一個正確呢? : 讓學生知道如何去看待這樣的問題,我覺得本身就是教學該有的一部份。 : 要說的話,也許加一句「x的多項式」在最前面會更好,但這差別其實不太 : 當然,如果今天這是考試;而有學生能提出疑問,哪怕他的概念是模糊的 : 那我覺得老師都要當場說明,要的話也可以送分 : 但是教過一次之後,還是要學起來的。 學生可以模糊,我們可是不能模糊的... 套一下網路上查到的方程定義: 方程式或簡稱方程,是含有未知數的等式。方程中,恆等式叫做恆等方程,例如 (y+2)^2=y^2+4y+4;矛盾式叫做矛盾方程,如 x + 1 = x。在未知數等於某特定值時, 恰能使等號兩邊的值相等者稱為條件方程,例如 x + 3 = 8,在 x = 5 時等號成立。能 使方程左右兩邊相等的未知數的解叫做方程的解。求出方程的解或說明方程無解的這一過 程叫做解方程。 簡單地說,化簡的本身就是恆等方程式 : 至於「代數式」和「多項式」差別不大 兩者終究是不一樣的 根據你的上一篇: 本來呢,一個「根本不知道」的東西是很難去思考的;但透過了設出未知數 x , 我可以把你的錢以 2x+3 來表示、把小明的錢用 2(2x+3) 來表示 -- 這樣就叫作「x 的多項式」。 也就是說,「多項式」是用來把一個不知道是多少的東西 (你的錢、小明的錢), 用另一個未知的東西 (餅乾價錢 x 元) 來表示的方法。 於是乎學生遇到了速度問題,甲用速度 x km/hr跑了6km,時間請用x表示 這應該不是多項式吧 如此對多項式的描敘,我認為一開始就會給學生錯誤的觀念 補一個多項式的定義 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E9%A0%85%E5%BC%8F#.E5.AE.9A.E7.BE.A9 : 事實上是 多項式 一詞比較實用一點, 因為可以用來說「n次m項式」; : 學生在學化簡時,也是用「合併項」、也是要判斷「項」, : 到了國二學到「多項式乘、除法」的時候也是。 : 我在想可能是課綱覺得國一上是第一次用代數計算,所以特別說明這樣叫代數式吧 : 不過我沒有要去區分二者的意思; 還是要區分,畢竟仍有差別,尤其是課本此時幾乎不會出現多項式這個詞 : 我的第一段,只是在講解「多項式(代數式) 本身也是一個未知的值」 : 也就是讓學生把「式」跟「代表一個值」的關聯加強, : 方便他們思考應用問題,並有利於學習國一下的函數問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.52.43

02/03 21:24, , 1F
我是覺得不同階段學不一樣的東西;「太陽東昇西落」這點我們
02/03 21:24, 1F

02/03 21:24, , 2F
都知道是錯的,因為是地球繞著太陽轉;那是不是代表國小老師
02/03 21:24, 2F

02/03 21:25, , 3F
師講到這點時,都要說「其實太陽不會動,是地球在轉,所以在
02/03 21:25, 3F

02/03 21:25, , 4F
天空上看起來太陽是東昇西落的」呢?
02/03 21:25, 4F
我還是有點看不太懂你的意思 因為從我們的角度看太陽東昇西落是沒錯的,這個是結果 而發生的原因是地球自轉,地球繞著太陽轉是改變它的方位跟高度

02/03 21:25, , 5F
你覺得許多的「可能」,國中學生絕大多數都不會有這種想法,
02/03 21:25, 5F
絕大多數並不是全部,還是要考慮有在認真思考的那小部分

02/03 21:26, , 6F
因為他們根本就沒學到、也想不到。 不過,題目就像食材一樣
02/03 21:26, 6F

02/03 21:26, , 7F
如果你覺得它有教學的價值、可以讓學生學懂一些事,那就用
02/03 21:26, 7F

02/03 21:27, , 8F
如果你認為這題出得不好、弊大於利,那就別用,我是無妨啦...
02/03 21:27, 8F
你覺得無妨,我覺得學生學到的有差 而且我並不是只有對第4題有意見 你可以認為我吹毛求疵,但是我覺得不能教給我的學生不是100%正確的觀念

02/03 21:30, , 9F
我也只是看過類似的題目、向學生解釋過,覺得很值得說明,所
02/03 21:30, 9F

02/03 21:30, , 10F
以才放進來的。
02/03 21:30, 10F
出版商的題目很多都會漏這個漏那個 而且每一年幾乎都不會改,除非有人去跟出版商說明 我想我需要重新敘述這一題我真正想說明的: 「我們不能為了答案,而去推論解題過程,以及解釋題目未說明清楚的地方」 ※ 編輯: s00459 來自: 36.239.57.37 (02/03 22:06)
文章代碼(AID): #1IxtVoxk (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IxtVoxk (tutor)