Re: [心得] 老師程度與教學實力成正相關

看板tutor作者 (返台歸來囉!!!)時間11年前 (2013/04/10 04:50), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《g502011 (回憶)》之銘言: : 我的家教中心想法就是老師程度與教學實力成正相關。 問一下"老師程度"是指學歷嗎?台灣的考試好像考不太出程度來, "教學實力"這分很多方面的能力,程度的高低(當然不能到差), 只能算其中小小的一部分,此外,老師說話的渲染力、給學生的親和力 ......等等,也都算是教學不忽視的能力,但老天爺大部分時候是公平的 有主任跟我說過,他一開始找老師一定都是找有前幾志願學歷的老師, 但他很多年的經驗以來告訴他,能讓學生吸收最多的反而是私校或是 中段志願的老師。 : 而我認為更好的家教老師是要能兼顧關心學生其他科學習狀況 如果我是家長有多科老師的需求時,我應該會個別找單科老師, 前段學校電機系跟中段學校本科系,我應該會找本科系老師。 這一段只是我個人想法。 : 而全方位能力+專業能力我都認為與學歷成正相關 : (指導高中數學與大學學歷相關、國中數學與高中學校相關) 這跟一開始說的一樣,台灣學歷大部分只代表考試能力(非考試入學不算), 不能代表對於單一科目真正的能力,也有不少對於單科有天份、有熱情的人 捨不得花多餘的時間去唸其他科目,在台灣當然不太可能考上前段志願的學校 不過,考研究所時倒是一個學歷翻身的機會。 : 然而程度很難在紙上就傳達家長,學歷變成唯一依據。 所以常常有學生上課沒有進步,而家長只能再找更高學歷的老師, ,會有此情形就是因為學歷不應是唯一依據。 : 我無意炫耀自己的程度,但我自己當家教的最大賣點就是數學好 : 並且是無背景的靠努力寫學資達到高水準。(有興趣自己站內信問我) : 我面試老師時會考量老師本身的學歷與自身能力,並非必要,但絕對會納入考量。 若學歷與教學能力只能二選一時,該如何選擇呢? : 舉例高中數學,我就希望能找到高中時數學就讀很好的學生 學歷要怎麼看出高中數學學的好不好??給老師一張考卷寫寫比較實際 當然,就算考滿分也不能完全代表教學力好這件事。 : 那些學生才是真正知道數學該怎麼讀的人,因為他們證明過自己。 : 今天家長選證明過自己的老師難道不對嗎?(當然也不是所有人都這樣只是成正相關) 今天如果是要找槍手代考,那麼我的選擇會跟你一樣, 找老師應該是要找會教的,這不是基本的條件嗎?? : 也有另一派說法是老師太聰明不懂學生問題在哪。(不否認但是不能以偏概全) 當老師第一條件就是要懂得學生問題在哪,這跟聰不聰明是真的沒關。 : 今天你的程度到達其他人沒達到的境界時, : 我不認為那些人會理解真正高手與自己不同的地方 : 程度好所看的世界不同,我發覺因此更能抓出程度差學生的盲點。 程度好老師比較會抓程度差學生的盲點?? 我倒覺得這跟教學經驗比較有關,至於程度好,看的世界不一樣 只能跟程度差的學生"分享"比較多的面向,但前提是程度差的學生願意聽.. : 因為程度差的老師根本自己高中就沒學好,怎麼能夠更正確的指導學生方向呢? : 我認為這也就是程度差的老師普遍不能接受"老師程度與教學實力成正相關"的原因 這問題在於程度差的人怎麼能當老師??程度夠也是當一個老師的基本條件 另外,程度不差的老師也不見得普遍能接受你的論點, 還有,說者無心,聽者有意,這樣講很容易讓人以為有所影射, 當一個老師,小心說話、說話小心也是一個重要課程。 : 為什麼我們該向世界第一學習? : 舉例來說學習網球如果找Roger Federer當教練, 如果我是家長要請網球教練來教一個網球新手, 我應該會請一個有耐心、人品不差、好相處的網球教練。 : 你覺得他會教的比路人我差嗎? 我覺得教高中數學老師普遍數學都比教小學安親班數學老師好, 但是,我認為習慣教高中數學的老師應該沒有安親老師適合教小學生。 : 就算我教的比他好,那我也是少數特例而已。 : 這就是老師程度與教學實力成正相關。 : 世界第一之所以能成功就是他擁有別人沒有的東西,而這些想法可說是價值連城。 想法是價值連城沒錯,但是若無法讓學生吸收你的想法, 那這想法對學生一點價值都沒有。 : 同理程度好的老師也是難求, : 但以數學來說家長都知道台大數學有程度好的老師機會較大。 : 不過話說回來我從頭到尾都強調只是呈正相關而非完全正相關 我認為頂多低度正相關,沒有到文章中所要傳達的那麼高度 當然,也許是每個人對文字的解讀有所不同。 : 一堆人一直拿例外來說我講的是錯的(當然是指上一個主題)覺得很奇怪。 : 我也很鄙視仗著學歷就覺得自己值得家教的心態, : 我也從不認為讀好學校是多麼值得拿來說嘴的事。 : 但我只在這個版上看到近乎一言堂一直充斥著強調學歷無用的思想 : 我要為學歷好的老師平反,學歷不錯絕對是面試時有利因素, : 家教版不該過度打壓這個對學歷好的老師有利的依據,有失公平。 我觀察版內文章的結果,大多都只是講到學歷好只是對面試有利 無法代表一個人的教學就一定好,沒有看出哪有學歷無用的思想?? : 變相鼓勵學歷不好的老師也想透過家教賺錢 你應該是想說"變相鼓勵程度不好的老師也想透過家教賺錢"吧 但我看到的是鼓勵學歷不好的但程度不錯的老師多給自己機會, 至於程度不好的老師也是有辦法再提高自己的程度,等程度夠了再去接家教, 學歷在你畢業的那一天就停止了,但能力是可以一直增加的。 : 大學生缺錢都想兼家教,每次看到不限學歷履歷如雪花般收到。 : 如果家長還不限學歷,自然花時間又很難找到適合的老師。 : 結論:面試時考慮學歷是OK的 如果光前段志願應徵的人就挑不完了,要利用學歷來過濾當然是可以 只是不一定可以找到最適合教學生的那一個老師, 因為最適合的那一個老師,可能早已被學歷過濾掉了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.95.77

04/10 08:26, , 1F
其實還是看家長 家長認為怎樣就怎樣了....
04/10 08:26, 1F

04/15 15:01, , 2F
學歷不是絕對 但是你要高到能回答問題
04/15 15:01, 2F

04/15 15:02, , 3F
現在的課程與早期的課程差太多 很多問老師要有深厚底子
04/15 15:02, 3F

04/15 15:02, , 4F
才答得出來
04/15 15:02, 4F
文章代碼(AID): #1HP7yYzU (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HP7yYzU (tutor)