Re: [求助] 升國一薪資多少是合理?
: 噓 wwaayy:請問回文者有上過1x4家教網上看過嗎?要求數學.物理.化學三 04/30 10:08
: → wwaayy:科一起教,一週一次,時薪500甚至以下的家教案件的確存在,另 04/30 10:12
我看過104，也看過500/hr以下case，而且我相信很多教師也看過。
so?
哪一段說數物化的薪資低於500/hr不存在？請你明確指出。
: → wwaayy:外,到麥當勞點兩種不同的餐沒有加收服務費這一件事,似乎不 04/30 10:14
: → wwaayy:適合用來比喻"備課"吧!因為一般人到麥當勞去點餐時,餐點都 04/30 10:17
: → wwaayy:是已經事先準備好了的,也就是當你在點餐(家教老師在接課)時 04/30 10:20
這並非事實。
在麥當勞點餐，不是隨時都有現做好的東西，
基於保持新鮮以及成本節約，有時候還是要你確定點了，他們才會臨時現做。
: → wwaayy:已經有餐點了(但是一般的家教老師不會在沒接家教之前,手邊 04/30 10:21
: → wwaayy:先準備好講義和備課) 04/30 10:22
: → wwaayy:"不會有事先準備好的講義和備課".....最後一句我打太快了 04/30 10:24
根據從何而來？
能帶給學生什麼都還不知道，就先敲定家教工作，才是荒謬的。
就像你開了餐廳，卻不能保證食物新鮮、安全無虞，
甚至不確定自己請來的廚師，有沒有能力去烹調，把食材妥善處理，
然後就要說服顧客買單？
接家教case前，把自己該具備的教學能力準備好，是天經地義的。
: → akida:誰說不會有事先準備好的講義跟備課... 04/30 10:32
: → akida:再者 原發問者說 沒先上過課 所以先上課會比較花心力 04/30 10:34
: → akida:晚餐去吃到飽 餐廳會因為你沒吃早餐午餐 他得花多一點的食材 04/30 10:35
: → akida:然後跟你多收錢嗎? 04/30 10:35
: → akida:其實很多都是基本功夫 就看老師要不要做 這也是高價與平價 04/30 10:38
: → akida:的差別 04/30 10:38
: → akida:為什麼有些老師 家長會願意出高價? 為什麼有些老師一談高價 04/30 10:38
: → akida:家長臉色就沉下來 04/30 10:38
: → akida:小弟我還真沒用過104...都是家長介紹的case... 04/30 10:40
同意。
: → wwaayy:或許回文者是專業補教業者,平時手邊就先買好國高中參考書, 04/30 10:48
: → wwaayy:所以遇到突然的"加碼要求"自然可以應付,但是原發文者是一 04/30 10:54
: → wwaayy:般大學生,通常不會沒是抱著國高中參考書看, 04/30 10:55
: → wwaayy:更何況他提的備課目的是為了讓教學品質變好,在這樣的條件下 04/30 10:58
: → wwaayy:價格開高一點有什麼錯? 04/30 10:59
: → wwaayy:回文者希望用舉例的方式說明,但是麥當勞的例子真的有瑕疵, 04/30 11:00
: → wwaayy:家教板是大家討論的地方,要發表立場可不可以等事情弄清楚了 04/30 11:02
: → wwaayy:再說,因為原發文者提的是"家教網站"上的情形 04/30 11:04
什麼地方弄不清楚？
家教網站只是一個家長找老師、老師找學生的平台媒介。
和你在接case以前，要不要先備課，有關係嗎？
接家教以前，把自己的教學能力準備好，是家教老師的本分。
也是對這份工作的責任與承諾。
這和你從什麼地方接到case以及你是否從事補教業毫無關係。
如果有人找我教生物，我會直接拒絕，因為這不是我的專業。
我不會說：＂可以啊，但因為要額外花時間準備，所以收費加倍。＂
就家長與學生的立場，單純考慮學習，花相同的錢就能請到專業家教，
為什麼要花更多錢請不專業的家教？
: → akida:教學品質好壞 對我來說 不是由價錢來決定 04/30 11:08
: → akida:或者換個話說 對於生物科 該老師沒有任何準備 那是不是應該 04/30 11:12
: → akida:低價？ 04/30 11:13
: → akida:如果沒有事先準備 導致老師要多花時間準備 就可以開高價 04/30 11:14
: → akida:那大家都不要準備 來開高價就好了 不是嗎? 04/30 11:14
: → akida:準備越充分 越能獲得高薪 怎麼會變成 沒有事先準備所以高薪 04/30 11:15
: → wwaayy:每個人工作的目的不一樣,可是有些人努力工作是為了加薪! 04/30 11:16
: → akida:花多少時間準備 那是老師個人的事 跟家長沒有關係 04/30 11:16
: → akida:那就多努力點吧 還沒成果就要人家加薪 難 04/30 11:16
: → wwaayy:發文者的意思是他會好好準備,但是相同的他希望自己的準備可 04/30 11:18
: → wwaayy:以獲得加薪 04/30 11:19
: → wwaayy:文中那位家長不也是在沒加薪之前,就要求發文者"加班"? 04/30 11:22
: → wwaayy:或許a大覺得這樣是合理的,但是在我看來既然被要求"加班", 04/30 11:23
: → wwaayy:跟老闆要求"加班費"也是合理的 04/30 11:24
這不叫加班。
原本說好每週五7~9點的數學，現在臨時要你教到10點，這才叫加班。
希望教生物，只能說是提供另一份工作，讓你兼職。
你把＂好好準備＂與＂兼職不擅長的科目＂混為一談了。
你當然可以說服家長＂因為我好好準備，所以能提供更好的教學品質＂，來要求加薪。
但這和你兼職自己不擅長的科目，是否就應該額外多收更多費用，是兩回事。
如果兼職了另一個科目，卻不能提供更好的教學品質，
而要求收比自己專業科目更高的費用，我不認為合理。
: → akida:加班？ 何來加班？ 04/30 17:00
: → wwaayy:被要求做了原本工作以外的事,原po本來和家長談好教數學,可 04/30 22:34
: → wwaayy:是家長又臨時要求要教"生物", 04/30 22:35
: → wwaayy:在這裡的這個情形被我舉例為"加班" 04/30 22:35
家長有說不能教生物，原本的科目就要減薪或fire嗎？
至少從原文裡，我看不出來。
如果是我遇到家長有這種提議，我會直接說我沒有能力兼職自己不擅長的科目。
最多是在能力範圍內盡可能解答學生的問題，或請他們另外尋求專業教師。
: → akida:有機會你去補習班走走 就知道這種情形拿不拿得到加班費了 04/30 22:36
: → wwaayy:a大是聽不懂?不認同?還是想引戰?每個人都有自己的想法,沒 04/30 22:40
: → akida:是啊 每個人都有自己的想法 那你噓人家做啥? 04/30 22:41
: → akida:真是莫名其妙． 04/30 22:41
: → wwaayy:有對錯,你贊成"不論價錢高低都要有好品質",我覺得"努力應 04/30 22:41
: → akida:講實際的 跟你引戰我不如把時間去完成我的國科會計畫 04/30 22:43
: → wwaayy:該要有收穫",只是想法不同何必硬要爭個輸贏? 04/30 22:43
: → akida:誰要跟你爭個輸贏？(笑) 04/30 22:44
: → wwaayy:我噓他是應為我不贊成他,你在補習班有你自己的辛苦,家教老 04/30 22:45
請問原文中哪裡有提到＂補習的辛苦＂？你要噓，總要噓到對方的點。
從頭到尾沒人講補習班，只有你自己提出來鞭而已。
: → akida:你不贊成人家可以噓 別人提出跟你不一樣的看法就叫做引戰? 04/30 22:46
: → akida:這樣下去不好看 打住吧 04/30 22:46
: → wwaayy:師也有她的辛苦,還有不是只有你有國科會計畫,我也有,看id就 04/30 22:47
: → wwaayy:知道了吧,何必離題和炫耀 04/30 22:48
這裡沒有人說家教老師不辛苦，希望你看清楚再回應。
: → akida:國科會計畫哪來有得炫耀啊-.-||| 能不做就不做啊-.- 04/30 22:49
: → akida:不過我看id還真看不出來哪個 *shrug 04/30 22:50
: → wwaayy:把原本討論的家教網案件扯到補習班,離題的是誰?難看的又是 04/30 22:51
: → akida:你啊 04/30 10:48 的推文 04/30 22:52
: → wwaayy:誰? 04/30 22:52
: → akida:好了 道不同不相為謀 就降了 不然vv鳥又要跑出來警告我>"< 04/30 22:54
: → wwaayy:我不想和一個失去理智的人討論,我說的有沒有道理,其他人看 04/30 22:55
: → wwaayy:了就知道,和離題的人爭吵無意義 04/30 22:55
沒看清楚內文而回噓，卻不容他人指陳。
這就是你的理智與道理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.13.39.47
※ 編輯: condensed 來自: 101.13.39.47 (05/01 01:00)
推
05/01 01:43, , 1F
05/01 01:43, 1F
討論串 (同標題文章)