Re: 對於指考或學測要不要教難題??

看板tutor作者 (最愛小咪咪的壞人)時間15年前 (2009/03/05 07:09), 編輯推噓0(002)
留言2則, 2人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《vvbird (vv)》之銘言: : 從來都沒有說過基本的東西不重要 : 問題在於面對要教學生"難題"時, 態度是什麼? : 在國/高中裡, 所謂的難題, 一般不外乎兩種狀況 : 1. 課外題, 使用的方法或者概念是超出目前範圍的 : 2. 需要特別的解題技巧才能解開的題目 : 我再次強調, 我的所有前題是, 基本的東西都有學到了 : 至於是否精熟, 那就每個老師的認知不同 : 但是, 請不要自己把別人的話做延伸 : 在這個命題裡, leeano 板友不斷的把我說的話, : 很努的扯去前題, 然後只針對, 我只能說彼此經驗值不同 我只能說用基本題 用課本的題目 就可以讓學生考高分(學測14級分) 就是老師比較累 要自己編類似題 同時類似的教材不多 要自己慢慢整理 不過 日本倒是有一套教材(功文式)可以用 旦先決條件是 要懂日文 而且要全部重新翻譯打字.... 而我手邊的講義 教材有不少是改編自日本的教材 ps:最近發現大陸的教科書 也編的不錯 但是好像教材排列方式不一樣 正在慢慢欣賞中 : 我說難題不是不能教, 這句話大加發揮 : 問題是, 今天不是你不教, 學生就不會遇到 : 課外題當然不是那麼必要 : 但是, 在學校的模擬考時, : 就是常出現需要特別的解題技巧才能解開狀態 : 你當然可以指責是模擬考出得不好 : 也可以去說服學生, 不要理會模擬考的成績 : 更有可能因為你不斷的練習, : 使得學生有能力"自行從基本的能力推出難題的解法" : 不過我很質疑的是, : 在目前的教育環境下, 有多少學生有這樣子的能力和時間 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就是因為學生能力有限 所以要以基本的能力精熟為主 至於學生讀書時間不夠 大部分也都是老師造成的 難題寫一題的時間 是基本題好幾倍 : 而當你在板上不斷發表, 覺得教難題是不值一晒的同時 : 是否有想過, 並不是每個家教老師都有能力把學生從只學基本能力, : 變成可以自行解出難題 要相信學生的能力 只要基本的能力很強 老師旁邊輕輕點一下 難題自己就會解 這樣子難題也學到了 學生自信也建立了 更重要的是 學到了思考的方式 : 再更進一步, 你的基本題是不是真的基本呢? : 教難題的真正目的, 並不是讓學生以為自己是資優生 : 而是當學生在基本的能力都已經具備時, : 讓他們擁有"比較輕鬆"面對學校月考或是摸擬考能力的一種方式 目的在使其輕鬆? 事實上最大的可能是他們得到了與程度不符合的分數 然後過沒多久 這一段的內容全忘光又要複習 同時真以為他們學的輕鬆嗎???會不會又是一場誤會? 如果由基本能力下手 自然不容易忘 因為那些東西的量很少 但很常遇到 他們也會知道 哪些才是要深刻印在腦海的 : 畢竟, 在打電玩練功時, : 你不能要求每個人都練功練到打大魔王都不需要用到絕招 有一個很有趣的問題 孩子需要對付大魔王嗎??為何要逼他們對付呢? 為何不能找盟軍(其他科)來一起打呢?? 畢竟學習能力是要看全部的科目 對於大魔王 我給學生的建議是 不要逼自己必須面對大魔王 最好是 學的輕鬆考更高 : ※ 引述《leeano (最愛小咪咪的壞人)》之銘言: : : 對於教材如果真的弄的很熟 : : 光是課內的就足以讓對方讀的不錯 : : 至於 課外的內容 : : 個人以為不宜給太多人為的力量來協助 : : 應該要引導他學會自我學習 : : 難題 競賽題 就讓真的有資質的人去努力吧 : : 對於一般學生 就笑笑的跟他對話 : : 真的有資質的 就會知道我們的意思 : : 至於不知道的 就笑笑說長大以後就知道了 : : 不要因為我們的人為力量 : : 製造出一堆假的資優生 : : 日後學生才發現 原來自己並不是如此資優 造成的傷害已深 : : 我就遇過一些家長 要我指導資優生一些課外的東西 : : 可是我往往都不需要搞課外的就可以讓他們覺得很有變化 : : 所以到底要不要教課外的難題 真的還是不要吧.. : : 課外的東西 那些很高深的東西 給他們去找大學教授吧 : : 我們不是專家 怕把一些東西給誤導了.. : : 那萬一學生都很精熟了..... : : 我是還沒遇到真的很精熟的學生... : : 畢竟 高中數學 由基本題改編可以下手害他的地方太多了.. : : 也有可能 是我跟你對於精熟的經驗不同吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.27.196

03/05 07:25, , 1F
第一句很中肯 第二句就可以不用加...那有貶低別人的感覺
03/05 07:25, 1F

03/05 07:27, , 2F
真的嗎??那我改一下吧
03/05 07:27, 2F
※ 編輯: leeano 來自: 61.230.27.187 (03/05 07:28) ※ 編輯: leeano 來自: 61.230.27.187 (03/05 07:30)
文章代碼(AID): #19hmeEQd (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19hmeEQd (tutor)