Re: [薪資] 真是失望

看板tutor作者 (vv)時間16年前 (2008/07/10 15:18), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《simonle (.0.)》之銘言: : 第一次回嘉義找家教 : 在網路上看到一個要高中化學 : 本身是化學系畢業 所以想找高中化學為主 : 當作興趣跟經驗 結果去面試 試教當天聊了兩個多小時 : 和她女兒聊 她女兒覺得 ok 這是第一個重點, 教育是一個很特別的工作 享用者和付費者通常不是同一個人 他的女兒 ok, 並不一定表示家長就 ok : 可是等到和她家長聊時 她家長問我說你想多少錢 : 我說錢不是重點 主要是學經驗跟興趣 這裡是第二個問題 你都已經表明你沒經驗了 你想想, 如果你今天是付費的家長, 聽到一個擺明了沒經驗的家教老師, 你會願意付高價嗎? 換一句比較不那麼舒服的問法 "你憑什麼拿高價?" (即便你不認為你拿的是高價) : 但是那家長繼續問說我想拿多少元 : 我就說如果教 2 個小時的話 家長就脫口說出 400 元 這是第三點 你已經把主動權完全放棄了 自然就由家長主控 而你之後才在不滿別人出的價碼 我想, 這部份的問題就已經在你身上了 其實, 面試的整個過程有很多小細節是大家常疏忽的 而這些疏忽掉的細節, 往往讓你接不成這個家教 或是就算你接成了, 之後也很難教 所以真的要小心面試的過程 -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 udn 版: http://blog.udn.com/dunst 數學家教老師的 udn 城市 - 麥斯托特 http://city.udn.com/9540 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.16.180
文章代碼(AID): #18TRU-iz (tutor)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
薪資
-3
107
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
薪資
-3
107
文章代碼(AID): #18TRU-iz (tutor)