Re: [薪資] 真是失望

看板tutor作者 (Say Forever)時間17年前 (2008/07/10 12:43), 編輯推噓4(407)
留言11則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
忍不住想回 如果原po覺得有冒犯到 先說句抱歉 ※ 引述《simonle (.0.)》之銘言: (部分恕刪) : 我就說如果教 2 個小時的話 家長就脫口說出 400 元 如果你真的想接,這邊就可以答應了啊! 你前面不是說錢不重要嗎? 照這樣看來,你心裡其實有個底線在嘛!那為什麼不跟家長講? 我記得有家長跟我抱怨說 「我不知道為什麼現在大學生都不講價碼, 每一個都說照家長您的預算、錢不是重點..等等 這樣我怎麼知道要給多少?」 的確,有的家長就是想省錢或是覺得出不起 但是也不可否認有的家長他是根本就不知道行情 我也碰過那種我開出價來才知道家教「很貴」的家長 我也是照樣「教育」他啊! 雖然沒接成功,但是至少讓家長知道大概的行情 我比較建議的問法是,先問家長是否是第一次請家教 如果不是,先詢問他之前家教的收費 覺得跟心裡那個底線有沒有一樣,才跟家長報價 (學生和科目相同) 如果是,那就大方的報出自己的收費 我都是這樣說 「通常國小小朋友教XX科,我都是收ooo元一小時, 看爸爸媽媽是不是覺得OK,可以再討論看看。」 我也碰過一開口「討論」就是要殺個一半價錢的 這種事本來就是合則來不合則去,硬要殺的也不會再多談 「不適合」本來就只是藉口 我相信板上的老師應該大部分都有被發過不適合卡 難道還要家長去承認「你就是收費太高所以不請」?免了吧! : 我就說少說 500 元巴 1.5 小時 400 元 : 當時沒有講每次要幫他找考題印考卷~~失敗..... : 結果那家長就不太想聊了 我就說那我要回家了 : 家長又說晚上給我答覆 等到晚上 10 點多 打來就說 : 我女兒說暫時還沒有想要家教 說我不適合....就馬上掛了 : 我聽到真的有點不爽~~ 教高三 兩小時才拿五百 : 已經算超低了巴 還在那計較 嘉義薪水不知道在低啥的 : 一整個不爽 : 另外一位教國二數學 : 家長就直接問我想拿多少元 我一樣說隨便 主要學經驗用的 : 那家長就直接那三百好了 成績有進步 四、五百沒問題 : 我就說我只是教個經驗 錢隨便就好 : 主要比較想教高中化學 因為本身化學畢業 教化學比較有興趣 : 還有挑戰性~~ 然而教國中就不能學到什麼 很無趣~~ : 那家長也同意 還說先教一位 之後再教第二位 一次二位分開教xd : 真不爽沒教到高中的 無趣又無奈時薪比國中低 : 教高中低到剩二百元 早知道就說二百也行 xd~~ 不知道這個比喻好不好 XD 我最近要搬家,通常搬家前會把自己的東西收一收 請搬家公司報價嘛! 有的搬家公司就會跟我說一個價格 不管這個價格高或低,那我自己會衡量是不是合理 他提供的服務有沒有值那個價錢 有的搬家公司就很奇怪 一直強調他們絕對平價、絕對便宜、是為了服務學生、交朋友 價錢不是重點,他們只希望提供最好的服務... 等到我自己出個價,他們又說這樣不合成本啦、會賠錢、你不懂行情啦! 那我也會覺得很ooxx啊! 明明就是你自己說價錢不重要的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.97.183

07/10 12:47, , 1F
例子舉的太妙啦!忍不住要推一下XD
07/10 12:47, 1F

07/10 13:09, , 2F
我一進去就有跟他說普遍時薪高三是500左右了
07/10 13:09, 2F

07/10 13:10, , 3F
他自己說200~300的 結果等到我說隨便 她脫口說出那200
07/10 13:10, 3F

07/10 13:10, , 4F
我就說2小時500元 她就態度變了
07/10 13:10, 4F

07/10 13:14, , 5F
這就是經驗問題啦 還沒學教學經驗 先學講價經驗
07/10 13:14, 5F

07/10 14:20, , 6F
講句不客氣的 高三普遍時薪500 是普遍價碼又不是"你的"價碼
07/10 14:20, 6F

07/10 14:21, , 7F
你有讓家長覺得值500嗎 通常會講200~300的人都是只肯出200
07/10 14:21, 7F

07/10 14:21, , 8F
200~300只是場面話 讓老師覺得價碼沒這麼低
07/10 14:21, 8F

07/10 17:12, , 9F
推樓上~原po根本沒搞清楚狀況= =
07/10 17:12, 9F

07/11 00:14, , 10F
例子很讚! and..苦主..你講"隨便"這句就不對了說
07/11 00:14, 10F

07/11 00:15, , 11F
"隨便" 是個不專業沒法負責的說法..顯示一個人的態度..
07/11 00:15, 11F
文章代碼(AID): #18TPE0gS (tutor)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
薪資
-3
107
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
薪資
-3
107
文章代碼(AID): #18TPE0gS (tutor)