Re: [請益] 被學生問倒了......
※ 引述《vvbird (vv)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 被學生問倒了......
: 時間: Wed Apr 23 16:05:30 2008
:
: : → weibld:我從來不用"一顆蘋果+一顆蘋果＝2 顆蘋果"解釋的... 04/23 15:23
: : → weibld:因為我覺得根本就沒有解釋到，只是延用1+1=2 的結果 04/23 15:23
: 很好奇 weibld 板友怎麼解釋 1 + 1 = 2?
: 對於國/高中(甚至是國小生)
: 不使用這種直觀的思考方式,
: 還有什麼方式可以解釋 1 + 1 = 2?
:
: 難不成要用皮亞諾公設(Peano axioms)?
: 還是有其他比較合適的方式?
: 真的願聞其詳
: 推 weibld:問你1+1為什麼等於2，跟問你1顆蘋果+1顆蘋果為什麼等於2 04/23 16:44
: → weibld:顆蘋果，你覺得這兩者是不同的嗎？ 04/23 16:45
: → weibld:我覺得這兩個問題沒什麼不一樣。 那既然是一樣的，又如何 04/23 16:46
: → weibld:拿來解釋彼此？ 04/23 16:47
基本上, 我們所面對的是國中生, 頂多是高中生
並不是數學本科系的學生在學高微
以國中生來說, 數學對他們來說,
"1 顆蘋果 + 1 顆蘋果 = 2 顆蘋果" 這是一句具體, 而且在現實世界可以看到的"現象"
而
"1 + 1 = 2" 則是一種抽象的"觀念"
這兩者基本上是完全不同的
撇開耍寶的不談, 除非學生是想知道高微的領域
否則, 學生想知道的只是怎麼 "觀察" -> "歸納" -> "推演"
所以我不知道這樣子解釋有何不妥
而會問出 "1 + 1" 為什麼會等於 2 的學生,
我不清楚有幾個是想知道從 piano axioms 去推出這個結論
至少以我自己所教的學生裡, 沒有
雖然我在對高中生時,
會稍微提到, 不過也只是略述而已
另外, 我還是比較好奇的是, weibld 板友如何對國中生解釋 1 + 1 = 2
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
udn 版: http://blog.udn.com/dunst
數學家教老師的 udn 城市 - 麥斯托特
http://city.udn.com/9540
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.18.24
推
04/23 18:47, , 1F
04/23 18:47, 1F
→
04/23 18:48, , 2F
04/23 18:48, 2F
→
04/23 18:50, , 3F
04/23 18:50, 3F
→
04/23 18:52, , 4F
04/23 18:52, 4F
→
04/23 18:53, , 5F
04/23 18:53, 5F
→
04/23 18:54, , 6F
04/23 18:54, 6F
→
04/23 18:55, , 7F
04/23 18:55, 7F
→
04/23 22:11, , 8F
04/23 22:11, 8F
→
04/23 22:13, , 9F
04/23 22:13, 9F
推
04/23 23:14, , 10F
04/23 23:14, 10F
推
04/23 23:18, , 11F
04/23 23:18, 11F
→
04/23 23:20, , 12F
04/23 23:20, 12F
→
04/23 23:21, , 13F
04/23 23:21, 13F
→
04/23 23:23, , 14F
04/23 23:23, 14F
→
04/23 23:25, , 15F
04/23 23:25, 15F
→
04/23 23:28, , 16F
04/23 23:28, 16F
→
04/23 23:29, , 17F
04/23 23:29, 17F
推
04/24 00:28, , 18F
04/24 00:28, 18F
推
04/25 21:30, , 19F
04/25 21:30, 19F
討論串 (同標題文章)