Re: [問題] 新伺服如何快速開二村 (續)

看板travian作者bmfer (BM)時間14年前 (2010/02/12 13:02)推噓15(15推 0噓 85→)

留言100則, 17人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《annlice (annlice:))》之銘言： : 我只是就我的經驗分享，我不會算也不想花時間算那些什麼有的沒的數據你說了的半天的經驗，就只是自己的經驗。請問你傳授了什麼東西給別人？既然無法數據化無法明說，就全推給經驗二字。那po文幹嘛？這樣還不能說是廢文？ "我超強的，我玩過100次，我每次都超強的。阿你問我怎樣強唷，就經驗嘛，要判斷呀。" : 對 bm 來說我的經驗對他而言是廢文 : 對我來說 bm 的那些數據也是廢文 :p 經驗的確很重要，但是今天要po文，就要把經驗文字敘述化，或是量化。不然說半天等於沒說。 : 再次強調，我的文章不是針對 bm 的數據理論做討論 : bm 如果不想看的話可以直接忽略 :D 我可以跟你戰？或是換個名詞，我可以跟你們討論。只是你們的文說來說去跳不出你們所謂的大狼優勢論。就是我搶得多，所以我長的快，所以我會很強。這不是廢話？所以，你們的結論還是我比較強。原因？今天我假設跟你搶一樣多，我經過計算之後的玩法。會更有效的提升自我，並且比你強。搶的多寡，這邊用嘴砲沒有意義。所以假設兩邊搶的一樣多，代表經過計算的投資會創造更多的獲利。而資源就是一切，我獲取的資源會比你們來的多。所以我比較強。你們的理論也是因為我搶得多我資源多，所以我很強。但是正好導致我上述說的結論。我就不相信你們還能詭辯說，你們的建設會比經過計算的建設有更好的c/p值，與更多資源產出。反正你們說到最後也是用我的方式我就是會搶的比你多老套了，換個招數好嗎。我就沒在初期拿過搶星一？除了你們會搶其他人都不會搶？還是我就是搶不過你們？ : 不需要躲在推文裡浪費您的噓文，我躲起來了嗎？你這根本是引戰。 : 至於其他想試試看這樣的打法是否真的能夠比所謂的數據打法還要快跟穩的版友 : 我可以再花更多時間解答跟分享經驗你分享？我看不用了。你的分享講半天還是仰賴經驗二字，那要分享啥？一個玩家玩個三四輪經驗也出來了就跟你一樣了，還要教啥？ ---------------------------------- 說真的現在人都不打基礎？不重視公式，怎麼可能玩的贏重視基礎的？不要鬧了，你贏只是贏在時間、或金錢比較多而已。如果相同時間、相同金錢等外在條件都一樣。比個100次。重視基礎的絕對是相對較穩的。 ------------------------------------ 你們既然要來跟我爭論，就不用一直強調你們理論的單純。要說哪裡可以贏過我，得有數據支持。不然說半天還是因為我會搶的比你多，所以我比你強這種話。話又說回來，我也常是搶星前幾名，又知道光搶這部分我會輸？總之，外功練夠了，就要回頭練內功了，這是我這串最後的回文了。外功：搶劫、開村、資源分配、產兵、情報判斷 <--看得到的、可以從經驗獲取的。內功：就是要重視上面各動作的最佳化了。最佳化靠的就是分析數據與判斷了。並不單純考慮自己，也要開始將周邊給數據化。外功易練，內功難成。 ---------------------------------- 最後文章的標題是如何快速開二村。而不是如何最快開二村。開party之類的叫做最快沒錯。但是卻不夠穩。別說啥時間多或是不怕被清之類的傻話，真的跟我1:1 pk 周邊都是npc 就真的確定百分之一百可以跑贏我？你們的方式就真的用賭的。而我的方式是模擬在最壞的打算上，不管怎樣最少不會輸太難看。所以我的方式可以讓各玩家，就算處在運氣最差的狀態下，也可以順利發展的。而你們的玩法不外乎就是要時間多、或者是開外掛了。如果你們提不出新理論，我也沒興趣跟你們討論，論來論去你不贊同我，我也不贊同你。無限迴圈沒啥好辨。而你們的理論只是支持我比你們強而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.61.76

推

aa4live

02/12 13:23, , 1^F

02/12 13:23, 1^F

→

smaple

02/12 15:01, , 2^F

02/12 15:01, 2^F

→

bmfer

02/12 15:17, , 3^F

02/12 15:17, 3^F

推