Re: [問題] 請問關於s1西北WGC跟PTT戰爭的關係
看板travian作者illusionsam (illusionflame)時間16年前 (2008/02/18 19:47)推噓13(13推 0噓 45→)留言58則, 18人參與討論串5/12 (看更多)
※ 引述《bmfer (BM)》之銘言:
: 我把昨日時間流程報告一下,證明不是偷襲
: 昨日九點許,正式送出外交協議破棄文書,送往貴盟盟主與外交官。
: 九點半正式解除所有跟 WGC的ally協議。
: 九點半之後才進行攻擊。
: 我最少做到了TRA很少見的 提前告知外交協議破棄。
半小時內從ally到出車
這還不算偷襲 那我真不知道travian偷襲還可以怎麼怎麼打了
: 我不想爭對錯,打都打了。
沒說你打仗挑一定打得贏的有錯
只是希望看到有王者應有的風範 去打有爭議的當事人
沒錯 聯盟 誰叫被你打的也是WGC ally 掛著這個名號 被你ptt sex打也是理所當然
但是你要知道 九點半之前 這個被你車平的人 也是跟你聯盟
挑一個軍力小你百倍 一分鐘前還是你ally不關痛癢的小村的卯起來車
這已經跟對與錯 師出是否正當無關
你可以號稱30cm 反正沒人會當真
但是travian大家都是投注好幾個月的時間天天報到花心思經營
這種打法 付出代價的只有不相干的路人甲
travian是遊戲也是現實社會的縮影
你這樣跟走在路上看到弟弟的仇人的鄰居的小孩就卯起來打到死根本沒兩樣
希望你們在看戰報的時候不要像看A片一樣傻傻的認為自己很強一群人笑嘻嘻的喊爽
: 要把錯都推上來我頭上也行,PTT西北開會也不是開假的。
: 也更不是我一人獨斷,我腦袋不靈光 那是否我其他優秀的幹部腦袋也不靈光呢?
要扛責任的是你 不要叫身邊的人幫你背書
: 最後 僅祝雙方善戰
這句還真經典啊 講的好像先禮後兵一樣公平競爭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.17.58
→
02/18 19:57, , 1F
02/18 19:57, 1F
→
02/18 19:59, , 2F
02/18 19:59, 2F
推
02/18 20:01, , 3F
02/18 20:01, 3F
→
02/18 20:01, , 4F
02/18 20:01, 4F
→
02/18 20:29, , 5F
02/18 20:29, 5F
→
02/18 20:51, , 6F
02/18 20:51, 6F
→
02/18 20:51, , 7F
02/18 20:51, 7F
→
02/18 20:54, , 8F
02/18 20:54, 8F
→
02/18 20:57, , 9F
02/18 20:57, 9F
→
02/18 20:59, , 10F
02/18 20:59, 10F
推
02/18 21:14, , 11F
02/18 21:14, 11F
推
02/18 21:14, , 12F
02/18 21:14, 12F
→
02/18 21:15, , 13F
02/18 21:15, 13F
→
02/18 21:16, , 14F
02/18 21:16, 14F
推
02/18 21:16, , 15F
02/18 21:16, 15F
→
02/18 21:25, , 16F
02/18 21:25, 16F
推
02/18 21:26, , 17F
02/18 21:26, 17F
→
02/18 21:29, , 18F
02/18 21:29, 18F
→
02/18 21:28, , 19F
02/18 21:28, 19F
→
02/18 21:29, , 20F
02/18 21:29, 20F
推
02/18 21:27, , 21F
02/18 21:27, 21F
→
02/18 21:30, , 22F
02/18 21:30, 22F
推
02/18 21:31, , 23F
02/18 21:31, 23F
→
02/18 21:32, , 24F
02/18 21:32, 24F
→
02/18 21:39, , 25F
02/18 21:39, 25F
推
02/18 22:20, , 26F
02/18 22:20, 26F
推
02/19 00:53, , 27F
02/19 00:53, 27F
推
02/19 02:12, , 28F
02/19 02:12, 28F
→
02/19 02:13, , 29F
02/19 02:13, 29F
→
02/19 02:14, , 30F
02/19 02:14, 30F
→
02/19 02:15, , 31F
02/19 02:15, 31F
→
02/19 09:50, , 32F
02/19 09:50, 32F
→
02/19 09:58, , 33F
02/19 09:58, 33F
→
02/19 10:00, , 34F
02/19 10:00, 34F
→
02/19 10:00, , 35F
02/19 10:00, 35F
→
02/19 10:02, , 36F
02/19 10:02, 36F
→
02/19 10:03, , 37F
02/19 10:03, 37F
→
02/19 10:05, , 38F
02/19 10:05, 38F
→
02/19 10:07, , 39F
02/19 10:07, 39F
→
02/19 10:08, , 40F
02/19 10:08, 40F
→
02/19 10:08, , 41F
02/19 10:08, 41F
→
02/19 10:09, , 42F
02/19 10:09, 42F
推
02/19 10:31, , 43F
02/19 10:31, 43F
→
02/19 10:31, , 44F
02/19 10:31, 44F
→
02/19 10:33, , 45F
02/19 10:33, 45F
→
02/19 11:15, , 46F
02/19 11:15, 46F
→
02/19 12:34, , 47F
02/19 12:34, 47F
推
02/19 13:45, , 48F
02/19 13:45, 48F
→
02/19 13:47, , 49F
02/19 13:47, 49F
→
02/19 13:48, , 50F
02/19 13:48, 50F
→
02/19 13:50, , 51F
02/19 13:50, 51F
→
02/19 13:55, , 52F
02/19 13:55, 52F
→
02/19 13:57, , 53F
02/19 13:57, 53F
→
02/19 14:18, , 54F
02/19 14:18, 54F
推
02/19 17:18, , 55F
02/19 17:18, 55F
→
02/19 17:18, , 56F
02/19 17:18, 56F
→
02/19 17:20, , 57F
02/19 17:20, 57F
→
02/19 17:21, , 58F
02/19 17:21, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):