Re: [閒聊] 大家對於性別認同障礙被列為精神疾病的 …
你錯了
"正常"這字彙中的正
就含有正確 正當之意
你所謂"正常不一定正確"
或許在現實中是可能
但正常的"正"字
絕對含有 "正確標準"的意義在
常則是有 頻繁 普遍之意
常這個字本身比較沒有道德價值判斷
但正的字絕對有道德價值的判斷在
金賽博士的調查報告
都是選擇用常見與罕見來表示
因為常見與罕見單純只是數量多少問題
並不涉及主觀好惡想像與道德意識的評斷
任一生理性別的任何性別認同
都是正常地 都是合理地
沒有哪一種情況應該被視為"不正常" "不符" "障礙"
那些擅自把這種情況定義如此的人
就是真正我覺得很可惡的人
因為 他們之所以如此解釋
多數時候是因為背後涉及到的醫療商業利益...
根本不是秉持公正的醫學精神
※ 引述《GabrielSP (加百列SP)》之銘言：
: ※ 引述《renren (question)》之銘言：
: : 很想找出為什麼自己身體跟心理性別認同不同
: : 所以google了一下
: : 性別認同的形成 有以佛洛依德的學說建構的
: : 而現今把性別認同障礙歸納為精神疾病
: : Wikipedia:性別認同
: : http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%80%A7%E5%88%A5%E8%AA%8D%E5%90%8C
: : 一篇覺得非常不尊重性別多元的文章,出自台北市政府衛生局
: : http://0rz.tw/vmQ0Y
: : 一篇很有趣的文章 媽媽教導兩個女兒認識性別異同
: : http://blog.yam.com/obsgyn/article/17623822
: : 想請問大家對於"性別認同障礙"這個詞本身的看法
: : 以及對於這個狀況被列為精神疾病的看法
: : 請大家撇開是否健保給付等等政策面向問題
: : 很單純就這個狀況本身 在社會上 學理上的界定做討論
: : 勿戰~~ 純粹想知道大家的想法
: : 個人覺得這怎麼會是精神疾病!?
: : 如果非異性戀不是精神疾病
: : 那對於也尚未找出成因的性別認同問題
: : 為什麼是精神疾病?
: : 似乎整個假定大家都"沒問題"
: : 可是以我自己而言
: : 從我有自我認知開始 天生就是如此呀
: : 所以很不喜歡"障礙"這個詞
: : 更不喜歡這屬於精神疾病
: : 這樣根本就沒有尊重到性別多元呀
: 我想你的糾結點在"正常""障礙""精神疾病"
: 舉個例子
: 凝血障礙：
: 血小板減少或凝血因子不足，而造成血液無法凝止的現象。
: 簡單的說就是：人正常應該都能凝止血液
: 但是有凝血障礙的人的血液卻無法凝止
: 而性別認同障礙
: 當然是跟正常的性別認同不符的現象
亂來的比喻
凝血是生理現象
並沒有太多的道德人為主觀價值判斷
但性別認同涉及到心理問題
這種東西必然涉及到人為解釋與判斷
還有不符又是誰定義的??
誰告訴你
任一生理性別只能有一種認同情況是"符合"
其他叫"不符"??
你沒發現 建立在很多很不合理的前提之上嗎?
: 這時候又出現了什麼叫"正常"還有"病"
: 請看字詞解釋
: 正常：
: 不特殊、無缺陷，合於一般常規。如：「正常發育」、「生活正常」。
請問"不特殊 無缺陷"何解??
套用之下合理否??
: 統計學可以告訴你常態理想大概是佔多少比例
常有普遍 頻繁之意
所以常態沒有太大問題
: 病：
: 指生物體發生不健康的現象。亦指生理或心理方面產生不正常的狀態。如：「疾病」、「
: 肝病」、「心病」、「相思病」、「病入膏肓」。
所以你把GID視為疾病嗎??
若這樣還有什麼好談地~
: 是因為正常現在是我們理解為偏正面意義的原ＰＯ才不能接受
: 但是希望原ＰＯ理解
: "正常不等於正確"這件事
問題出在那個"正"字
常態不一定正確沒錯
罕見未必就不正確
: 今天生下來為男性
: 正常的性別認同當然為男性
誰告訴你的??
因為它數量最多嗎??
很抱歉 那只能叫常態或常見情況
: 非正常狀態是性別認同非男性
這種情況 是罕見 或較少見情況
但並非不正常
不是數量少就不正長
: 當然可以以性別認同障礙稱之
: 這樣的非正常狀態也可以以心理或精神疾病稱之
問題是
誰下的定義? 誰有權力下這個定義??
當你說這話時
你完全服應了所謂"權力創造知識"的情形
若今天所謂握有解釋權的人(在此處基本上指醫生)
不這麼告訴你 你會這麼認為嗎??
權力創造的知識含有太多主觀偏見跟不合理
為什麼我們要理所當然地去接受??
: 以上都是用語上跟學理上的講解
: ps:以上有含解釋的引用皆來自國語字典
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.68.65
→
12/05 06:30, , 1F
12/05 06:30, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：