Re: [新聞] 紅景天詐6億 董座判18年 <Odio大大請進>

看板toberich作者 (天涼好個秋)時間9年前 (2014/08/30 18:32), 編輯推噓10(10推 0噓 49→)
留言59則, 13人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
: 推 johnny12: 沒去現場看就這樣講,你這樣態度就不對囉XDDDD 08/30 13:00 : 推 oca: 我可以問一下 odio 本人都到現場過了為啥還會出這種包？ 08/30 13:09 : → oca: 之前一堆人一直呼諭一定得看現場的能解釋為什麼嗎... 08/30 13:10 因為真的有現場，有工廠，有裝潢，有拿著發明專利證書的工程師本人， 有產品，有產品技術的檢驗報告，有多家中國大廠的購買意象書。 有辦公室有員工，現場看當然沒有問題。是幾個月後才爆出跳票， 工廠部份才撤掉，在最初的那個時間點並沒有問題。 我連創投都直接拉到工廠現場去看過了，創投覺得沒問題， 所以他才帶對方去上櫃公司與董事長當面談合作。 其實當時確實是工程師們委託葉小姐、陳先生來做對外募資， 謊言只是出在雙方是合作關係，不是如葉小姐所提的雇傭關係， 且葉小姐也沒有如其宣稱的先花錢買機器，最後募款不順，工廠裝潢的費用也跳票。 當時我都說了，我願意支付車資，歡迎大家來看，因為現場確實存在， 實際上是沒有任何人來。說實在如果來了，我也不知道來的人能懷疑什麼， 我想可能主要也就是懷疑這兩個人的人格吧。 附帶一題，紅景天案有個結果是很好的。我自己與紅景天案是毫無關係， 不過受害者是真的蠻多，而且蠻慘的。反正我自己對他們的訴訟也是繼續進行。 我想這次的經驗，也只能提醒一下確實是人心險惡囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.34.159 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1409394727.A.C0E.html
推
08/30 18:45, , 1F
你只犯了一個錯,就是你沒有評估過這位ceo人品誠信的問題
08/30 18:45, 1F
→
08/30 19:25, , 2F
當時我也說了 光在電腦前看給的出來的資料就知道問題重重
08/30 19:25, 2F
→
08/30 19:26, , 3F
事後來看就的確是有問題的 我就是先知而你是輸家 有錯嗎？
08/30 19:26, 3F
→
08/30 19:26, , 4F
不過沒差啦 創業版真正在意的是滿滿的熱情 keke
08/30 19:26, 4F
→
08/30 19:27, , 5F
文章 #1Jb8Li8u (toberich)，你所謂的引進五項技術裡...
08/30 19:27, 5F
→
08/30 19:27, , 6F
扣除輪胎我不熟 剩下的都是很常見的____，也不少上過新聞
08/30 19:27, 6F
→
08/30 19:28, , 7F
我都不曉得你到底為什麼好意思講話這麼大聲 rofl
08/30 19:28, 7F
→
08/30 19:30, , 8F
喔對了 我這先知當初為了點醒你還吃上莫名的水桶呢 哭哭唷
08/30 19:30, 8F
→
08/30 21:03, , 9F
一樓說的其實顯露在很多當懷疑而未懷疑的地方
08/30 21:03, 9F
→
08/30 21:04, , 10F
最早也有不少人努力提出過疑點
08/30 21:04, 10F
→
08/30 21:07, , 11F
下次的苦主是不是又要被包圍在"和諧風氣"之中
08/30 21:07, 11F
→
08/30 21:08, , 12F
然後努力相信著"這次真的不一樣"呢?
08/30 21:08, 12F
→
08/30 22:21, , 13F
有創投去看，還要對外募資?我越看越好笑。
08/30 22:21, 13F
推
08/30 23:03, , 14F
只能說...大家不早就說了 = =
08/30 23:03, 14F
→
08/30 23:36, , 15F
看到推出先知.輸家我都笑了 XD
08/30 23:36, 15F
→
08/30 23:37, , 16F
其實如果來看而發現有問題，那我會認為確實是高手。
08/30 23:37, 16F
→
08/30 23:37, , 17F
連看都沒有來看，那我不敢說是先知，我覺得是我不理解的神仙
08/30 23:37, 17F
→
08/30 23:40, , 18F
至於那五項技術....我覺得只是普遍性的看衰罷了
08/30 23:40, 18F
→
08/30 23:40, , 19F
並不是需要什麼會飛天會鑽地的東西才能找創投，才能賺錢喔
08/30 23:40, 19F
→
08/30 23:41, , 20F
其實連賣餛飩也可以找創投的，而且最後還投了一億兩千萬台幣
08/30 23:41, 20F
→
08/30 23:42, , 21F
johnny12，我是因為怕違法不再對外募資後，才乾脆找創投去的
08/30 23:42, 21F
→
08/30 23:44, , 22F
反正大概就是這樣的一個過程，謝謝各位的建議，我也學個經驗
08/30 23:44, 22F
→
08/30 23:55, , 23F
笑到歪腰,沒去看就知道有問題了! 還有什麼好談的XDDDDDD
08/30 23:55, 23F
→
08/31 00:00, , 24F
可能對你很難啦 不過那個我身邊一票朋友都可以說common sense
08/31 00:00, 24F
→
08/31 00:01, , 25F
曾經有板友基於同領域專業分析過疑點給你
08/31 00:01, 25F
→
08/31 00:01, , 26F
發現問題有時候不見得是到現場去才知道
08/31 00:01, 26F
→
08/31 00:02, , 27F
教訓也不見得是必須到了身上才透徹吧？
08/31 00:02, 27F
→
08/31 00:02, , 28F
普遍性看衰？你就先說你是不是工科或是 EE 相關領域就好
08/31 00:02, 28F
→
08/31 00:03, , 29F
手機連防潑水都可以當賣點了 你這種 ic 可泡水的怎不賣apple?
08/31 00:03, 29F
→
08/31 00:03, , 30F
怎麼，技術珍貴到 apple 都沒有足夠的資金可以吃下是嗎？haha
08/31 00:03, 30F
→
08/31 00:05, , 31F
壓縮技術你這麼行 要不要解釋一下 H.264 -> H.265 的進步阿
08/31 00:05, 31F
→
08/31 00:06, , 32F
你知道 H.264 --> H.265 花了多少年嗎
08/31 00:06, 32F
→
08/31 00:07, , 33F
http://goo.gl/IpTJkJ 你家太陽能轉換率多猛報個數字阿
08/31 00:07, 33F
→
08/31 00:08, , 34F
你怎不乾脆技轉一個投一塊錢可以掉兩塊錢的技術算了 超越理論
08/31 00:08, 34F
→
08/31 00:09, , 35F
去年起爭議時 我就說過了這種爭議並非第一次發生了
08/31 00:09, 35F
→
08/31 00:09, , 36F
之前也有人到版上技轉拍賣知識 結果最後拿錢跑人搞到上法院的
08/31 00:09, 36F
→
08/31 00:10, , 37F
當初也有人質疑阿 還有人記得當年 amy 版主對質疑者的行為嗎
08/31 00:10, 37F
→
08/31 00:10, , 38F
我去年對你的事情質疑 只是重新被對待了一次
08/31 00:10, 38F
→
08/31 00:10, , 39F
反正這個版要的只是滿滿的善意 滿滿的熱情
08/31 00:10, 39F
→
08/31 00:11, , 40F
事後各種被騙各種起爭議時 版主都置身事外 事前都桶很爽 科科
08/31 00:11, 40F
→
08/31 00:12, , 41F
所以台灣青年所謂的搞青創就是這種行事和態度囉？haha
08/31 00:12, 41F
推
08/31 00:14, , 42F
其實我不懂這有什麼好戰的 XDDD
08/31 00:14, 42F
→
08/31 00:16, , 43F
精華區 Z->16->1,去翻翻看囉!熱情和善意的保證
08/31 00:16, 43F
→
08/31 00:18, , 44F
Z->16->38 也是滿滿的善意好嗎 本板一貫的善意
08/31 00:18, 44F
→
08/31 00:19, , 45F
本板許多人的一貫態度就是如此 只會說質疑者見不得別人好
08/31 00:19, 45F
推
08/31 00:30, , 46F
表述方法用得不好，談判就會破局呀
08/31 00:30, 46F
→
08/31 00:45, , 47F
這件事情裡面的哪個部分、誰對誰是帶有談判要素來著?
08/31 00:45, 47F
→
08/31 02:21, , 48F
其實有機太陽能到13.5%就很拼了 他這個理論不考慮工程極限
08/31 02:21, 48F
推
08/31 02:48, , 49F
jessti大正解。不過光電產業中，拿著實驗室「完美」數據
08/31 02:48, 49F
→
08/31 02:49, , 50F
出來募資者向來也不在少數就是了，這種事情嘛…(茶)
08/31 02:49, 50F
推
08/31 09:09, , 51F
oca說的沒錯
08/31 09:09, 51F
→
08/31 11:25, , 52F
當初那麼多人吵的沸沸揚揚,現在不出來發表一下看法嗎?
08/31 11:25, 52F
推
08/31 12:34, , 53F
召喚thismy (喂
08/31 12:34, 53F
推
08/31 15:43, , 54F
樓上幾個 以和為貴好嗎？就算被騙點小錢也比不上以和為貴
08/31 15:43, 54F
→
08/31 15:44, , 55F
好的板風得來不易 不要出了水桶又進水桶唷^.<
08/31 15:44, 55F
推
08/31 15:52, , 56F
其實本文正好可以驗證「眼見不為憑」，這讓我想起多年前
08/31 15:52, 56F
→
08/31 15:54, , 57F
一家客戶要倒閉前，還刻意擴大春酒陣容，供應商損失慘重
08/31 15:54, 57F
→
08/31 17:17, , 58F
原來被騙點小錢是比不上以和為貴的，這個板真是充滿機會
08/31 17:17, 58F
推
08/31 17:27, , 59F
很溫腥啊 ^.<
08/31 17:27, 59F
‣ 更多 Odio 的文章
文章代碼(AID): #1K0QWdmE (toberich)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Odio 的文章
文章代碼(AID): #1K0QWdmE (toberich)