Re: [閒聊] logo設計【低價的東西，更貴】

看板toberich作者 (澎湖真的好玩)時間13年前 (2012/08/22 18:18), 編輯推噓32(33推 1噓 78→)
留言112則, 27人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
唉 考慮了很久到底要不要回，千言萬語只能在推文化成一個"唉" 回了文，怕被大家認為 是在為我自己抬轎 不過我想 板友們同樣都是創業路上的夥伴 我就決定直言不諱了 以下文章的標題是【低價的東西，更貴】 為什麼一個LOGO只跟你開價兩萬? 沒說的秘密是.. 1.因為生意不好，所以要開便宜一點搶生意 2.因為技術不好，所以不敢開貴 3.因為金額不高，能投入的時間資源也比較低 .... 我們來簡單試算一下吧! ---------------LOGO設計流程------------------- 1.訪談：2hr 2.收集資料：3天*8hr=24hr 3.概念發想：3天*8hr=24hr 4.草圖：100張草圖 / 每天10張 =10天*8hr=80hr 5.5款提案繪圖時間：每款4hr*5=20hr 6.第一次提案會議：2hr 7.挑選3款修改：每款2hr*3=6hr 8.第二次提案會議：2hr 9.挑選1款細修：2hr 10標準色配色：4hr 11配色提案會議：2hr 12定案完稿標定縮放比例：6hr 交稿結案收錢YA ------------------------------------------------ 總計：174hr 20000/174=時薪114?? (TMD幹嘛不去加油站打工就好了?!!) (TMD幹嘛不去加油站打工就好了?!!) (TMD幹嘛不去加油站打工就好了?!!) (TMD幹嘛不去加油站打工就好了?!!) 所以你覺得他會用上面這樣的規格為您設計嗎? 絕‧對‧不‧可‧能 (除非您是在加油站"挖角"到這位設計師) 當花費的心力降低，得到的東西就差，差的東西你也不會滿意 當你想要求他改好的時候，越要求，他就越不爽，因為換算時薪就會TMD越低!! 此時會出現兩種情況 1.他開始懶得幫你想，你說一動他才做一動，你累死 2.你只能勉強接受 自己也不滿意的東西 東西不滿意， 1.你勉強接受，印名片，做招牌.....劣等形象持續發送到客戶手上 持續建立"良好"形象 2.你覺得他太爛了，另外找人幫你重做，花更多錢 為何不一開始就 找品質好+給足夠的酬勞呢??? 做生意 花出去的錢有兩種 1.投資 2.費用 LOGO、形象等，不是花費，都是投資! 都是會慢慢幫你累積聲譽的(而且還不會折舊) 做生意花的錢，你希望用來賺錢，還是用來賠錢呢? 不好的東西 就算只花1元都是浪費 我有太多客人都是這樣，做得太爛，花更多錢來修復，當他們說"早知道一開始就找你" 我也只能苦笑 文長勿怪 唉 ※ 引述《jeross (傑洛士)》之銘言： : 分享一下這陣子詢問了一些設計公司的狀況 : 幾乎所接觸的設計公司都宣稱不會只單純設計LOGO : 而是會先進行前置作業 : 如訪談瞭解客戶的產業、定位、市場環境等等內外在因素後 : 才會著手進行LOGO或CIS，甚至會出具成報告供業主參考。 : 不過也因為是專案性質，收費可能就不是初創企業現階段預算能負荷 : 收費範圍從10萬～百萬，我想比較適合已經有穩定獲利且想更新品牌形象的老闆 : 我想針對新創小老闆，即使想發展品牌也不一定在初期就花這麼多成本在設計logo : 不過，有間設計公司報價2萬以下，也有簡單的前置分析階段 : 我想這樣的價格可能都還比資深soho還低 : 畢竟開公司要養人，這樣的設計費還算可以接受 : 如果有老闆也想找設計logo公司 : 歡迎站內信 我再把資訊分享 看該公司的風格是否可接受 : 如果能一起團報就更好了～ : ※ 引述《jeross (傑洛士)》之銘言： : : 各位老闆 : : 最近也有人在找logo設計嗎? : : 創業初期應該都希望減少開支 所以可能找soho設計 : : 可是logo應該是很重要代表品牌的象徵 : : 雖然某運動品牌經典的Swoosh logo是花35美金由大學生設計 http://ppt.cc/stbJ : : 一堆現在知名品牌開創時的logo，也都很囧...(http://ppt.cc/IqGk) : : 會變成現況 當然也是一步一步演化而且有錢以後(重點)就找世界知名設計公司做 : : 雖然soho功力也不算差，不過還是希望找專門設計logo的公司做，感覺比較有系統與經驗 : : 找設計公司前，想先問問過去有找過設計公司的老闆們 : : 單設計logo(不是CI/VI)預算大家會抓多少？2萬？5萬？現在還沒有概念 : : 前文有開價8000 不過應該是個案 : : 希望最近有找過設計公司的老闆可以不吝提供分享 : : 當然我也會去問自己喜愛其設計風格的幾家 : : 先謝謝各位了。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.216.44
推
08/22 18:23, , 1F
推這篇..可以借分享嘛?
08/22 18:23, 1F
推
08/22 18:37, , 2F
推薦這篇文章
08/22 18:37, 2F
→
08/22 18:38, , 3F
台灣人大部分短視近利，另一方面也不理解設計的過程與價值
08/22 18:38, 3F
→
08/22 18:41, , 4F
好設計是可以為品牌大大加分的，反之也是扣分得可怕
08/22 18:41, 4F
→
08/22 20:16, , 5F
設計一個LOGO要花到170幾個小時?????
08/22 20:16, 5F
推
08/22 20:39, , 6F
麻煩事從來都是出在溝通，以及規格變來變去.....
08/22 20:39, 6F
→
08/22 20:44, , 7F
xcat大會這麼訝異不意外 忠實的反映了許多業主的認知
08/22 20:44, 7F
→
08/22 20:45, , 8F
以為不過就是個圖幹嘛花那麼久，當然 如果隨便畫畫抄
08/22 20:45, 8F
推
08/22 20:46, , 9F
請問您有任何一個可以公開的過往作品嗎 ?
08/22 20:46, 9F
→
08/22 20:47, , 10F
希望能符合您的170小時水準..
08/22 20:47, 10F
→
08/22 20:48, , 11F
如果你用不重視的價格來做，幫你做的人一樣不重視，也
08/22 20:48, 11F
推
08/22 20:50, , 12F
老實說我真的覺得一個LOGO到兩萬算很貴..... 除非我是資本
08/22 20:50, 12F
→
08/22 20:51, , 13F
看現成的logo都不會覺得多了不起麥當勞也不過就是個m
08/22 20:51, 13F
→
08/22 20:51, , 14F
幾百幾千萬的大公司，需要非常高的質感，否則我根本就用不
08/22 20:51, 14F
→
08/22 20:51, , 15F
到.....
08/22 20:51, 15F
→
08/22 20:52, , 16F
但可以做個簡單的小測試，您來試著幫麥當勞想個新logo
08/22 20:52, 16F
→
08/22 20:53, , 17F
每次遇到有什麼不會，需要別人的技術支援時，遇到的都是這
08/22 20:53, 17F
→
08/22 20:53, , 18F
種價碼，我就知道靠別人的話，我絕對做不起來。
08/22 20:53, 18F
→
08/22 20:53, , 19F
所以，我學了一堆東西........
08/22 20:53, 19F
→
08/22 20:54, , 20F
從印刷排版(海報、名片、買素材來拼拼湊湊)，到程式通通都
08/22 20:54, 20F
→
08/22 20:54, , 21F
去碰了。
08/22 20:54, 21F
推
08/22 20:55, , 22F
LaPass也太萬能了 您是做哪個行業的 @@
08/22 20:55, 22F
→
08/22 20:57, , 23F
目前是程式設計師，程式能力大概在能維護、修改系統功能、
08/22 20:57, 23F
→
08/22 20:57, , 24F
新增模組進去那部分。還沒實際寫過架構大的系統。
08/22 20:57, 24F
→
08/22 20:58, , 25F
美工美編部分，能力很基本，就找素材來拼出想要的東西那樣
08/22 20:58, 25F
→
08/22 20:59, , 26F
這樣應付一些簡單狀況就夠用了，別找我去設計麥當勞LOGO
08/22 20:59, 26F
推
08/22 21:17, , 27F
啊對了..... 剛剛去查了一下麥當勞的資本額，是28億。
08/22 21:17, 27F
→
08/22 21:18, , 28F
全省一大堆據點店面，還會上一堆廣告，那你只開兩萬，真的
08/22 21:18, 28F
→
08/22 21:18, , 29F
很便宜....
08/22 21:18, 29F
→
08/22 21:19, , 30F
但你打算跟一間月收五萬的小早餐店也收20000嗎？那個是連看
08/22 21:19, 30F
→
08/22 21:20, , 31F
板、帆布廣告那些東西加一加算兩萬吧？搞不好還被當贈品...
08/22 21:20, 31F
→
08/22 21:21, , 32F
所以，得看對象是誰啊。有能力去做大公司的生意，自然不會
08/22 21:21, 32F
→
08/22 21:22, , 33F
去理早餐店。但是去跟小店面做生意，還開那樣的價碼當然會
08/22 21:22, 33F
→
08/22 21:22, , 34F
被嫌。
08/22 21:22, 34F
推
08/22 21:57, , 35F
其實就是一個供需問題,logo設計有多少的人可以包?市場又
08/22 21:57, 35F
→
08/22 21:58, , 36F
少可以讓您去發揮?當今天一個生意供需不平衡,請問談什麼?
08/22 21:58, 36F
→
08/22 21:58, , 37F
當您選擇走這條路,您必須思考的是市場定位跟價值 !
08/22 21:58, 37F
→
08/22 22:03, , 38F
一個LOGO要弄到170個小時說實在的能力就該懷疑了
08/22 22:03, 38F
→
08/22 22:03, , 39F
設計這種東西又不是花的時間越久越好 靈感跟設計方向都跟
08/22 22:03, 39F
還有 33 則推文
→
08/23 09:14, , 73F
規格給他...雙方同意就好...
08/23 09:14, 73F
推
08/23 09:20, , 74F
餐車、小吃店那種，通常是做價目表的時候，被凹做個logo，
08/23 09:20, 74F
→
08/23 09:21, , 75F
就路邊的廣告書出那種店，主要工作內容是輸出、割字之類的
08/23 09:21, 75F
→
08/23 09:21, , 76F
輸
08/23 09:21, 76F
→
08/23 09:53, , 77F
100張草圖那也灌水灌太大了吧?
08/23 09:53, 77F
推
08/23 09:57, , 78F
我是覺得創意這種東西是無價的,貴不見得好,江郎也會才盡
08/23 09:57, 78F
→
08/23 09:59, , 79F
單以創意來說,找美工科的學生都有可能勝過專業的
08/23 09:59, 79F
→
08/23 09:59, , 80F
因為人就是年紀越大,越被死知識侷限,越失去創意
08/23 09:59, 80F
→
08/23 10:01, , 81F
就像杜甫寫個一百首詩評價也很難勝過李白信手拈來一首
08/23 10:01, 81F
推
08/23 10:38, , 82F
說實話，創意和LOGO設計和CIS都不能畫上等號，我身邊很多朋友
08/23 10:38, 82F
→
08/23 10:40, , 83F
畫的東西超棒，但做出的LOGO就是美工等級的，漂亮但沒內涵
08/23 10:40, 83F
→
08/23 10:40, , 84F
而所謂設計師的報價即是全盤考量，就算釋義是用掰的也得掰的
08/23 10:40, 84F
→
08/23 10:41, , 85F
業主滿意，說回頭，單純要看漂亮的業主找美工就可以了。
08/23 10:41, 85F
推
08/23 11:08, , 86F
藝術家跟設計師是不同的,看你自己定位在哪吧,市場決定一切
08/23 11:08, 86F
推
08/23 11:13, , 87F
設計的價值不是您來決定,而是您的客戶跟市場.
08/23 11:13, 87F
→
08/23 11:14, , 88F
如果不能接受,建議您轉型藝術家讓後人替您發揚吧
08/23 11:14, 88F
→
08/23 11:39, , 89F
客戶族群真有差別，有的客人不敢找兩萬以上的，怕太貴
08/23 11:39, 89F
推
08/23 11:40, , 90F
也有人不敢找兩萬以下的啊XD
08/23 11:40, 90F
→
08/23 11:41, , 91F
我的客人則說，不敢找三萬以下的怕品質沒保障
08/23 11:41, 91F
→
08/23 11:43, , 92F
我只能說慶幸我的客人都很懂設計的價值
08/23 11:43, 92F
推
08/23 11:43, , 93F
人材要放對地方才有價值啊....
08/23 11:43, 93F
→
08/23 11:45, , 94F
像秘密旅行那系列的餐廳店面就設計得很棒，老闆還是哪個創
08/23 11:45, 94F
→
08/23 11:46, , 95F
始人就是學設計的，那真的就有發揮出設計的力量出來。
08/23 11:46, 95F
→
08/23 12:08, , 96F
http://ppt.cc/ccPt這款提案就超過16張其實不只174hr..
08/23 12:08, 96F
推
08/23 14:47, , 97F
樓上的連結，我會覺得不值2萬元，用2萬元以上的價格我會
08/23 14:47, 97F
→
08/23 14:48, , 98F
找更具創意和獨創性的廣告公司
08/23 14:48, 98F
→
08/23 14:49, , 99F
我看完山水設計的成品，覺得共同點是1.沒特點，看過就忘
08/23 14:49, 99F
→
08/23 14:51, , 100F
2.設計屬於安全、老式作風 3.不夠質感 4.獨創性低，取代
08/23 14:51, 100F
→
08/23 14:51, , 101F
性高
08/23 14:51, 101F
→
08/23 17:10, , 102F
專業推...
08/23 17:10, 102F
推
08/23 18:14, , 103F
山水設計那個 除了把字體變形 加個MARK有什麼東西嗎
08/23 18:14, 103F
→
08/23 18:57, , 104F
如果建材行老闆拒絕了你推薦的RR當貨車，我想這並不能解
08/23 18:57, 104F
→
08/23 18:57, , 105F
釋為老闆不懂車的價值...是你不了解他的真正需求才對...
08/23 18:57, 105F
推
08/23 20:37, , 106F
山水設計也太經典 這就是超過174HR的作品XDDDDDD
08/23 20:37, 106F
推
08/23 20:53, , 107F
LOGO本來就不是非要"圖形",文字本身也是LOGO設計的一環
08/23 20:53, 107F
推
08/23 22:06, , 108F
推ccrimson 每個人需求不同 我只想吃貴族世家不用推薦我
08/23 22:06, 108F
→
08/23 22:08, , 109F
茹絲葵吧!大企業,小公司,小攤販 本來需求就完全不同
08/23 22:08, 109F
→
08/23 22:16, , 110F
直接會面對消費者的企業 跟中上游產業 公司logo的重要性
08/23 22:16, 110F
→
08/23 22:16, , 111F
也完全不同阿
08/23 22:16, 111F
→
08/24 10:24, , 112F
謝謝M大的不吝指教
08/24 10:24, 112F
‣ 更多 alohaha817 的文章
文章代碼(AID): #1GDB8ENf (toberich)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 alohaha817 的文章
文章代碼(AID): #1GDB8ENf (toberich)