Re: [討論] idea的價值

看板toberich作者 (ssaan)時間13年前 (2012/03/06 02:47), 編輯推噓1(1073)
留言74則, 3人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
雖然一開始我就不太知道,這有什麼好討論的 但大家都很熱烈,我就分享我的看法好了 簡簡單就可以懂的事,不必要搞得那麼複雜啦… A. 要證明Idea的價值 = 市場要接受 = 賺錢 or 賺利益 B. 如果IDEA不能賺錢or賺利益 = 沒價值 C. 賺錢or賺利益 = Idea + 人 + 錢 + 時 + 物 + ? +..... D. 單IDEA = 有值價? 不好意思,這東西實際上根本就不存在;如果存在的話,煩請讓我知道… E. 故要證明IDEA值錢,就必需同時將人+錢+時+物+?+....考量進去 單一個IDEA是要怎麼證明? 就算為了把妹,想了一個超好笑的笑話 也要說得出來,說得好笑 說時也要燈光美、氣氛佳,月兒又彎彎的時機 不然就算同一個笑話 在人家治喪期間說…應該很不妥吧!! 所以既然不能證明IDEA的價值,那為什麼要為了一個IDEA價值的問題鑽牛角尖@@??? 諸君何苦阿@@? 所以小弟在很前面就有推文 與期大家討論IDEA值不值錢的問題,倒不如平時積陰德,求個天時地性人和 比較實在~XDDD 純分享看法啦~ 我是ssaan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.66.62

03/06 03:12, , 1F
我覺得到這一篇,都已經把IDEA和創業成果拆分,而且用$來衡
03/06 03:12, 1F

03/06 03:12, , 2F
量了,你可以推導出只有IDEA,什麼都不做,那可能最後賺$是0
03/06 03:12, 2F

03/06 03:15, , 3F
問題在於價值只有錢嗎?如果你提供的東西是稀有的,相對可能
03/06 03:15, 3F

03/06 03:15, , 4F
就有價值,不然那些創意競賽、徵求IDEA競賽是辦假的嗎?
03/06 03:15, 4F

03/06 03:17, , 5F
你可以說有IDEA最後不一定賺得到錢,但你不能否認某個點子
03/06 03:17, 5F

03/06 03:18, , 6F
、某個創新的想法是比較有價值的
03/06 03:18, 6F

03/06 03:19, , 7F
今天十個創業計畫讓你挑出一個,問問為什麼會挑中它?
03/06 03:19, 7F

03/06 03:20, , 8F
關於T大,第一個問題點,我上面有寫"賺$or賺利益"
03/06 03:20, 8F

03/06 03:20, , 9F
就是因為在可行性、市場價值、創新度等等因素是較出色的,
03/06 03:20, 9F

03/06 03:20, , 10F
那就是價值
03/06 03:20, 10F

03/06 03:21, , 11F
指的當然不是只有錢,所以不是只用錢來衡量,這點您就誤會了
03/06 03:21, 11F

03/06 03:22, , 12F
OK,了解,不止用錢,但我想強調是你這樣只是把價值鏈拆開用
03/06 03:22, 12F

03/06 03:23, , 13F
結果來看價值,而忽略了每個環節也都有各自得價值
03/06 03:23, 13F

03/06 03:25, , 14F
舉個例好了
03/06 03:25, 14F

03/06 03:26, , 15F
你能用一個輪胎來討論一台車的價值嗎? 顯然不能
03/06 03:26, 15F

03/06 03:26, , 16F
因為因素太多了,根本分不清楚
03/06 03:26, 16F

03/06 03:26, , 17F
但你又能用一台車來訂立一個輪胎的價值嗎? 顯然也不能
03/06 03:26, 17F

03/06 03:27, , 18F
好車用好輪胎,難到爛車就不能用好輪胎? 所以也不行
03/06 03:27, 18F

03/06 03:28, , 19F
你用比賽來說,我可以很明確的告訴你
03/06 03:28, 19F

03/06 03:28, , 20F
這個舉例就是一個大錯
03/06 03:28, 20F

03/06 03:29, , 21F
你這三段論述的邏輯在哪...而且還互相矛盾
03/06 03:29, 21F

03/06 03:29, , 22F
1000個小學生,想出來的第一名IDEA,就叫做有價值?
03/06 03:29, 22F

03/06 03:29, , 23F
你中間說好輪胎,不就是指"好"輪胎比爛輪胎有價值嗎?
03/06 03:29, 23F

03/06 03:30, , 24F
完全不對,這是你掉到一個"堆疊名次"的迷思裡
03/06 03:30, 24F

03/06 03:30, , 25F
然後用一個輪胎不能討論一台車的價值?為什麼不能...其它因
03/06 03:30, 25F

03/06 03:30, , 26F
價值不能用"比較"的,那這樣大家說自己最讚就好
03/06 03:30, 26F

03/06 03:31, , 27F
素先不看或固定,也能比較價值,你能說這種狀況不存在市場?
03/06 03:31, 27F

03/06 03:31, , 28F
討論是討論心酸的嗎? 所以一定要有一個客觀的評量基礎
03/06 03:31, 28F

03/06 03:32, , 29F
討論才有意義,而這個基礎就是市場,就是"$ or 利益"
03/06 03:32, 29F

03/06 03:32, , 30F
價值不能比較才怪...你再檢視一下自己的邏輯吧
03/06 03:32, 30F

03/06 03:33, , 31F
所以比較出來的價值,那不叫價值,而只是叫"比較好"而已
03/06 03:33, 31F

03/06 03:33, , 32F
到此,回應你第一段問題
03/06 03:33, 32F

03/06 03:34, , 33F
每一個階段有每一個階段的價值,不然資金還分Stage幹嘛,最
03/06 03:34, 33F

03/06 03:34, , 34F
後再來投就好了,也不用什麼早期創投或種子資金競賽
03/06 03:34, 34F

03/06 03:34, , 35F
以下回你第二段問題
03/06 03:34, 35F

03/06 03:35, , 36F
就IDEA而言,本來就不能固定因素,或不看
03/06 03:35, 36F

03/06 03:36, , 37F
你1000年前想要上太空,和現在上太空,結果大不相同
03/06 03:36, 37F

03/06 03:36, , 38F
哀...比較"好"不是一種價值?
03/06 03:36, 38F

03/06 03:37, , 39F
所以不考量變異因素…是自我感覺良好???
03/06 03:37, 39F

03/06 03:38, , 40F
你太單看在IDEA的價值上了,所以你才會一直在比較級裡
03/06 03:38, 40F

03/06 03:38, , 41F
單看IDEA是沒義意的,這又不是實驗室
03/06 03:38, 41F

03/06 03:38, , 42F
要創業者並沒有不用考量這些,你們的論述是要衡量價值一定
03/06 03:38, 42F

03/06 03:39, , 43F
要從最後結果一起看,我並不需要單看IDEA,我只是純粹覺得你
03/06 03:39, 43F

03/06 03:39, , 44F
比較"好",是一種價值,但是不是也要看天時地利人和?
03/06 03:39, 44F

03/06 03:39, , 45F
們把每個要素切割然後說單看是沒有價值的,這並非真理
03/06 03:39, 45F

03/06 03:40, , 46F
有什麼idea從古至今,一直是比較好,又有什麼一直不好?
03/06 03:40, 46F

03/06 03:40, , 47F
我還真不知道這種IDEA.....
03/06 03:40, 47F

03/06 03:41, , 48F
你這句話把idea替換成start up或BM或企業也一樣啊
03/06 03:41, 48F

03/06 03:42, , 49F
如果說IDEA有價值,的確,它是有價值的
03/06 03:42, 49F

03/06 03:43, , 50F
但可惜的是,他只是所有價值的一環,具不可分割性
03/06 03:43, 50F

03/06 03:44, , 51F
OK 討論到這邊還不錯,然後我來個照樣造句
03/06 03:44, 51F

03/06 03:45, , 52F
如果說員工有價值,的確,它是有價值的
03/06 03:45, 52F

03/06 03:45, , 53F
但可惜的是,它只是企業價值的一環,具不可分割性
03/06 03:45, 53F

03/06 03:45, , 54F
並不是切割後沒價值,只是說單討論IDEA,是沒有義意的
03/06 03:45, 54F

03/06 03:46, , 55F
==>實際上,企業獲利,員工也是要發薪水和論功行賞的
03/06 03:46, 55F

03/06 03:47, , 56F
但你的企業論中,企業不就是一個集合體嗎?
03/06 03:47, 56F

03/06 03:48, , 57F
對啊,所以實際上你可以說集合起來有多重要,但是怎能說員工
03/06 03:48, 57F

03/06 03:48, , 58F
或IDEA是沒有價值的?能創造高價值的員工還會被高薪挖角呢
03/06 03:48, 58F

03/06 03:49, , 59F
我一直都是在說,集合體阿…
03/06 03:49, 59F

03/06 03:49, , 60F
但一來,你的企業例中,員工有可分割性,IDEA你怎麼分割?
03/06 03:49, 60F

03/06 03:50, , 61F
我的邏輯就是這樣而已,算是替爭取idea(員工)論辯他的價值
03/06 03:50, 61F

03/06 03:50, , 62F
一群人要創業,然後坐在辦公室發呆??
03/06 03:50, 62F

03/06 03:50, , 63F
所以你拿了一個可分割的價值,和不可分割的價值來比較,就不
03/06 03:50, 63F

03/06 03:51, , 64F
對了; 和人討論時,要注意舉例不要舉錯…
03/06 03:51, 64F

03/06 03:51, , 65F
不然這樣大家一路錯下去,就沒完沒了了…
03/06 03:51, 65F

03/06 03:51, , 66F
ㄜ 你剛剛已經說單看IDEA是有價值的囉,又想反悔嘛XD
03/06 03:51, 66F

03/06 03:52, , 67F
好啦,我也不是說IDEA沒價阿 =__=
03/06 03:52, 67F

03/06 03:52, , 68F
我只是說,IDEA的價值是一個總成的結果
03/06 03:52, 68F

03/06 03:52, , 69F
你太單看IDEA是沒有意義的
03/06 03:52, 69F

03/06 03:52, , 70F
我才覺得無奈你又拋一個IDEA不可分割論...為啥不能呢?
03/06 03:52, 70F

03/06 03:54, , 71F
好吧,那你慢慢分好了,我要去睡了
03/06 03:54, 71F

03/06 03:54, , 72F
晚安了嘿,有機會一起討論
03/06 03:54, 72F

03/06 03:54, , 73F
OK,晚安
03/06 03:54, 73F

03/06 09:56, , 74F
我怎麼覺得有點好笑...
03/06 09:56, 74F
文章代碼(AID): #1FLGfN46 (toberich)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FLGfN46 (toberich)