Re: [討論] idea的價值

看板toberich作者 (ssaan)時間13年前 (2012/03/06 02:47), 編輯推噓1(1推 0噓 73→)
留言74則, 3人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
雖然一開始我就不太知道，這有什麼好討論的 但大家都很熱烈，我就分享我的看法好了 簡簡單就可以懂的事，不必要搞得那麼複雜啦… A. 要證明Idea的價值 = 市場要接受 = 賺錢 or 賺利益 B. 如果IDEA不能賺錢or賺利益 = 沒價值 C. 賺錢or賺利益 = Idea + 人 + 錢 + 時 + 物 + ? +..... D. 單IDEA = 有值價? 不好意思，這東西實際上根本就不存在；如果存在的話，煩請讓我知道… E. 故要證明IDEA值錢，就必需同時將人+錢+時+物+?+....考量進去 單一個IDEA是要怎麼證明? 就算為了把妹，想了一個超好笑的笑話 也要說得出來，說得好笑 說時也要燈光美、氣氛佳，月兒又彎彎的時機 不然就算同一個笑話 在人家治喪期間說…應該很不妥吧!! 所以既然不能證明IDEA的價值，那為什麼要為了一個IDEA價值的問題鑽牛角尖@@??? 諸君何苦阿@@? 所以小弟在很前面就有推文 與期大家討論IDEA值不值錢的問題，倒不如平時積陰德，求個天時地性人和 比較實在~XDDD 純分享看法啦~ 我是ssaan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.66.62
→
03/06 03:12, , 1F
我覺得到這一篇,都已經把IDEA和創業成果拆分,而且用$來衡
03/06 03:12, 1F
→
03/06 03:12, , 2F
量了,你可以推導出只有IDEA,什麼都不做,那可能最後賺$是0
03/06 03:12, 2F
→
03/06 03:15, , 3F
問題在於價值只有錢嗎?如果你提供的東西是稀有的,相對可能
03/06 03:15, 3F
→
03/06 03:15, , 4F
就有價值,不然那些創意競賽、徵求IDEA競賽是辦假的嗎?
03/06 03:15, 4F
→
03/06 03:17, , 5F
你可以說有IDEA最後不一定賺得到錢,但你不能否認某個點子
03/06 03:17, 5F
→
03/06 03:18, , 6F
、某個創新的想法是比較有價值的
03/06 03:18, 6F
→
03/06 03:19, , 7F
今天十個創業計畫讓你挑出一個,問問為什麼會挑中它?
03/06 03:19, 7F
→
03/06 03:20, , 8F
關於T大，第一個問題點，我上面有寫"賺$or賺利益"
03/06 03:20, 8F
→
03/06 03:20, , 9F
就是因為在可行性、市場價值、創新度等等因素是較出色的,
03/06 03:20, 9F
→
03/06 03:20, , 10F
那就是價值
03/06 03:20, 10F
→
03/06 03:21, , 11F
指的當然不是只有錢，所以不是只用錢來衡量，這點您就誤會了
03/06 03:21, 11F
→
03/06 03:22, , 12F
OK,了解,不止用錢,但我想強調是你這樣只是把價值鏈拆開用
03/06 03:22, 12F
→
03/06 03:23, , 13F
結果來看價值,而忽略了每個環節也都有各自得價值
03/06 03:23, 13F
→
03/06 03:25, , 14F
舉個例好了
03/06 03:25, 14F
→
03/06 03:26, , 15F
你能用一個輪胎來討論一台車的價值嗎? 顯然不能
03/06 03:26, 15F
→
03/06 03:26, , 16F
因為因素太多了，根本分不清楚
03/06 03:26, 16F
→
03/06 03:26, , 17F
但你又能用一台車來訂立一個輪胎的價值嗎? 顯然也不能
03/06 03:26, 17F
→
03/06 03:27, , 18F
好車用好輪胎，難到爛車就不能用好輪胎? 所以也不行
03/06 03:27, 18F
→
03/06 03:28, , 19F
你用比賽來說，我可以很明確的告訴你
03/06 03:28, 19F
→
03/06 03:28, , 20F
這個舉例就是一個大錯
03/06 03:28, 20F
→
03/06 03:29, , 21F
你這三段論述的邏輯在哪...而且還互相矛盾
03/06 03:29, 21F
→
03/06 03:29, , 22F
1000個小學生，想出來的第一名IDEA，就叫做有價值?
03/06 03:29, 22F
→
03/06 03:29, , 23F
你中間說好輪胎,不就是指"好"輪胎比爛輪胎有價值嗎?
03/06 03:29, 23F
→
03/06 03:30, , 24F
完全不對，這是你掉到一個"堆疊名次"的迷思裡
03/06 03:30, 24F
→
03/06 03:30, , 25F
然後用一個輪胎不能討論一台車的價值?為什麼不能...其它因
03/06 03:30, 25F
→
03/06 03:30, , 26F
價值不能用"比較"的，那這樣大家說自己最讚就好
03/06 03:30, 26F
→
03/06 03:31, , 27F
素先不看或固定,也能比較價值,你能說這種狀況不存在市場?
03/06 03:31, 27F
→
03/06 03:31, , 28F
討論是討論心酸的嗎? 所以一定要有一個客觀的評量基礎
03/06 03:31, 28F
→
03/06 03:32, , 29F
討論才有意義，而這個基礎就是市場，就是"$ or 利益"
03/06 03:32, 29F
→
03/06 03:32, , 30F
價值不能比較才怪...你再檢視一下自己的邏輯吧
03/06 03:32, 30F
→
03/06 03:33, , 31F
所以比較出來的價值，那不叫價值，而只是叫"比較好"而已
03/06 03:33, 31F
→
03/06 03:33, , 32F
到此，回應你第一段問題
03/06 03:33, 32F
→
03/06 03:34, , 33F
每一個階段有每一個階段的價值,不然資金還分Stage幹嘛,最
03/06 03:34, 33F
→
03/06 03:34, , 34F
後再來投就好了,也不用什麼早期創投或種子資金競賽
03/06 03:34, 34F
→
03/06 03:34, , 35F
以下回你第二段問題
03/06 03:34, 35F
→
03/06 03:35, , 36F
就IDEA而言，本來就不能固定因素，或不看
03/06 03:35, 36F
→
03/06 03:36, , 37F
你1000年前想要上太空，和現在上太空，結果大不相同
03/06 03:36, 37F
→
03/06 03:36, , 38F
哀...比較"好"不是一種價值?
03/06 03:36, 38F
→
03/06 03:37, , 39F
所以不考量變異因素…是自我感覺良好???
03/06 03:37, 39F
→
03/06 03:38, , 40F
你太單看在IDEA的價值上了，所以你才會一直在比較級裡
03/06 03:38, 40F
→
03/06 03:38, , 41F
單看IDEA是沒義意的，這又不是實驗室
03/06 03:38, 41F
→
03/06 03:38, , 42F
要創業者並沒有不用考量這些,你們的論述是要衡量價值一定
03/06 03:38, 42F
→
03/06 03:39, , 43F
要從最後結果一起看,我並不需要單看IDEA,我只是純粹覺得你
03/06 03:39, 43F
→
03/06 03:39, , 44F
比較"好"，是一種價值，但是不是也要看天時地利人和?
03/06 03:39, 44F
→
03/06 03:39, , 45F
們把每個要素切割然後說單看是沒有價值的,這並非真理
03/06 03:39, 45F
→
03/06 03:40, , 46F
有什麼idea從古至今，一直是比較好，又有什麼一直不好?
03/06 03:40, 46F
→
03/06 03:40, , 47F
我還真不知道這種IDEA.....
03/06 03:40, 47F
→
03/06 03:41, , 48F
你這句話把idea替換成start up或BM或企業也一樣啊
03/06 03:41, 48F
→
03/06 03:42, , 49F
如果說IDEA有價值，的確，它是有價值的
03/06 03:42, 49F
→
03/06 03:43, , 50F
但可惜的是，他只是所有價值的一環，具不可分割性
03/06 03:43, 50F
→
03/06 03:44, , 51F
OK 討論到這邊還不錯,然後我來個照樣造句
03/06 03:44, 51F
→
03/06 03:45, , 52F
如果說員工有價值，的確，它是有價值的
03/06 03:45, 52F
→
03/06 03:45, , 53F
但可惜的是，它只是企業價值的一環，具不可分割性
03/06 03:45, 53F
→
03/06 03:45, , 54F
並不是切割後沒價值，只是說單討論IDEA，是沒有義意的
03/06 03:45, 54F
→
03/06 03:46, , 55F
==>實際上,企業獲利,員工也是要發薪水和論功行賞的
03/06 03:46, 55F
→
03/06 03:47, , 56F
但你的企業論中，企業不就是一個集合體嗎?
03/06 03:47, 56F
→
03/06 03:48, , 57F
對啊,所以實際上你可以說集合起來有多重要,但是怎能說員工
03/06 03:48, 57F
→
03/06 03:48, , 58F
或IDEA是沒有價值的?能創造高價值的員工還會被高薪挖角呢
03/06 03:48, 58F
→
03/06 03:49, , 59F
我一直都是在說，集合體阿…
03/06 03:49, 59F
→
03/06 03:49, , 60F
但一來，你的企業例中，員工有可分割性，IDEA你怎麼分割?
03/06 03:49, 60F
→
03/06 03:50, , 61F
我的邏輯就是這樣而已,算是替爭取idea(員工)論辯他的價值
03/06 03:50, 61F
→
03/06 03:50, , 62F
一群人要創業，然後坐在辦公室發呆??
03/06 03:50, 62F
→
03/06 03:50, , 63F
所以你拿了一個可分割的價值，和不可分割的價值來比較，就不
03/06 03:50, 63F
→
03/06 03:51, , 64F
對了； 和人討論時，要注意舉例不要舉錯…
03/06 03:51, 64F
→
03/06 03:51, , 65F
不然這樣大家一路錯下去，就沒完沒了了…
03/06 03:51, 65F
→
03/06 03:51, , 66F
ㄜ 你剛剛已經說單看IDEA是有價值的囉,又想反悔嘛XD
03/06 03:51, 66F
→
03/06 03:52, , 67F
好啦，我也不是說IDEA沒價阿 =__=
03/06 03:52, 67F
→
03/06 03:52, , 68F
我只是說，IDEA的價值是一個總成的結果
03/06 03:52, 68F
→
03/06 03:52, , 69F
你太單看IDEA是沒有意義的
03/06 03:52, 69F
→
03/06 03:52, , 70F
我才覺得無奈你又拋一個IDEA不可分割論...為啥不能呢?
03/06 03:52, 70F
→
03/06 03:54, , 71F
好吧，那你慢慢分好了，我要去睡了
03/06 03:54, 71F
→
03/06 03:54, , 72F
晚安了嘿，有機會一起討論
03/06 03:54, 72F
推
03/06 03:54, , 73F
OK,晚安
03/06 03:54, 73F
→
03/06 09:56, , 74F
我怎麼覺得有點好笑...
03/06 09:56, 74F
‣ 更多 ssaan 的文章
文章代碼(AID): #1FLGfN46 (toberich)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
討論
5
23
[討論] idea的價值 idea的價值
XDboy
14年前, 03/02
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ssaan 的文章
文章代碼(AID): #1FLGfN46 (toberich)