Re: [心得] 打球"手帶腰"-從認識蹬腿開始

看板tabletennis作者h2901911 (h2901911)時間8年前 (2016/03/16 14:37)推噓54(54推 0噓 106→)

留言160則, 11人參與討論串5/15 (看更多)

各位前輩的討論很精彩... 雖然想躬逢其盛，但原文已經太長小弟就不加入推文嘉年華了... 我發文章以前盡力看了2~3遍雙方的立論，如果還有偏頗誤解，請不吝指教。 --------------------------------- 正文 ------------------------------------- 1. 主旨 (1) s大說的"小帶大"現象其實非常普遍，大家都在做 (2) s對於措辭功力一般，沒辦法針對疑問題去分析修正 (3) 因為措辭上的歧異使得普通到似乎不用強調的現象竟變成爭論焦點 2. 說明所謂的小帶大，請用立定跳遠的動作去理解。立定跳遠的發力方式 -- 以腳的屈伸為主，身體的躬伸、手臂的擺動為輔。然而，詳細分析發力的時間順序與結構合理性以後會發現立定跳遠時手臂由後往先上甩的時間點是會稍稍早於蹬腿的，如果想要往左前(或右)前方跳，那身體與手的指向趨勢會更明顯，經由身體結構的改變和左腳的微微收縮，使身體重心往左偏，手臂開始前擺時候也會修正方向稍稍往左前調整... 上述的微動微調再先然後才是蹬腳發力帶動全身。 3.再舉一例端正坐在椅子上的人想要起身先經由身體的變形把重心往前移動，然後才是雙腳發力站起 4.先小後大的理由 (1) 調節發力的準確方向 (2) 小部位先形成慣性，使大部位的充分發力更容易完成 5.意義我認為小帶大的現象存在、且普遍存在於許多發力機制中，但也沒必要侷限的認為凡是小帶大就應該如何如何或是哪邊有小帶大哪邊沒有云云... 正常的發力機制只要發力者覺得用得自然、用得有效就會下意識的用上 ------------------------------ 主觀意見 ----------------------------------- 我認為小帶大的機制對於會正常人來說是根本不需要強調或說明的，因為，即使不去說明絕大多數的人也會下意識地去利用... 但那也不表示特別強調點出會是"錯誤的"，相反的說，特意點出這個現象必須是為了更深入的利用他才是。例如：萬有引力、DNA、... 我想S大的意見被反對因素是：反覆述說並主導討論一種太過普遍以至於被完全忽略的事實。卻很難經由點出這個事實提供更有價值有意義的指引~~ 換句話說，來逛這個版的可能有新手與高高手，如果其中有一部分人因為這個主張受益了，那不管有多少不理解的人反對批評，雖千萬人吾往矣~ 我沒有資格去批評S大，只能建議S大請自我分析您的主張究竟能夠/如何幫助一部分的人把對他們有益的、有助成長的部分闡釋清楚就好畢竟，就算證明自己對別人錯又有什麼意義呢 --------------------------------- 澄清 -------------------------------------- 我不是想替S大講話，因為我覺得"手帶腰"是一種容易誤解的措辭方式。他所說的"帶"，更像是帶領而非帶動的意涵。問題是，在討論發力機制的場合中，把"帶"這個解釋為帶動才是用詞的共識。我的淺見是：既然是弊多於利的措辭，不如就乾脆捨棄它 -- 做個堂堂正正的中國人！非中國人請無視簽名檔～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.186.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1458110266.A.7ED.html

推