Re: [心得] 打球"手帶腰"-從認識蹬腿開始

看板tabletennis作者 ( 天空笛)時間8年前 (2016/03/15 11:50), 8年前編輯推噓36(37推 1噓 197→)
留言235則, 18人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
剛剛偶然看到這個影片 裡面的說法也給各位參考 #手帶動腳 #手先動 https://www.youtube.com/watch?v=MZUcE3a4hS0
我這個分享並不是要說什麼方式才是好的 也不是完全支持他的說法 我想說的是 並不是你沒聽過的說法就一定是錯的 單純就是你沒聽過而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.173.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1458013835.A.5A6.html ※ 編輯: skypiper (223.141.173.190), 03/15/2016 11:51:48 ※ 編輯: skypiper (223.141.173.190), 03/15/2016 11:53:29
推
03/15 11:55, , 1F
"手帶腰" 的逆襲!!XDD
03/15 11:55, 1F
推
03/15 12:04, , 2F
lag一個月?
03/15 12:04, 2F
→
03/15 12:52, , 3F
天下武功邪門外道何其多，厲害的也很多，要練嗎?
03/15 12:52, 3F
→
03/15 12:55, , 4F
不走玄門正宗，葵花寶典也是可以一統江湖哦
03/15 12:55, 4F
推
03/15 13:04, , 5F
很多時候沒聽過錯的 單純就是你沒聽過而已...XDD
03/15 13:04, 5F
→
03/15 13:34, , 6F
何謂正宗? 什麼叫顛覆創新? 什麼叫邪門歪道?
03/15 13:34, 6F
→
03/15 13:35, , 7F
我建議剔除標籤 放下成見 去看看那件事情本身的實質
03/15 13:35, 7F
→
03/15 13:36, , 8F
我前陣子也看到這影片，這主要講的是手跟腳的關係，不是
03/15 13:36, 8F
→
03/15 13:36, , 9F
手跟腰的關係。天空可能沒看到腰帶動手那集(？)
03/15 13:36, 9F
→
03/15 13:38, , 10F
手帶腰 手帶身體 手帶腳 我都說過喔
03/15 13:38, 10F
→
03/15 13:38, , 11F
我說的是一個以小帶大的過程 而不是執著在哪個部位
03/15 13:38, 11F
推
03/15 14:00, , 12F
你聽過神諭嗎？
03/15 14:00, 12F
推
03/15 18:18, , 13F
說要整理好再重新出一篇文章 結果...............
03/15 18:18, 13F
→
03/15 18:19, , 14F
拿一個自己也不完全認同的人當背書...........
03/15 18:19, 14F
推
03/15 20:24, , 15F
他意思是 你們是井底之蛙 再好好回去想想的意思....
03/15 20:24, 15F
→
03/15 20:25, , 16F
我覺得就這樣總結也不錯^^
03/15 20:25, 16F
推
03/15 20:32, , 17F
所以…要開始了嗎？=.=+
03/15 20:32, 17F
推
03/15 20:52, , 18F
這影片主要在講收臂完整體的碎步調整
03/15 20:52, 18F
→
03/15 20:53, , 19F
其實跟神一開始手帶身體觀念差很多.............
03/15 20:53, 19F
→
03/15 20:54, , 20F
最好的開始就是結束 等待下一回合(自己整理寫的文章)
03/15 20:54, 20F
→
03/15 23:09, , 21F
手先動腳跟上 這句話可是完完整整地一樣
03/15 23:09, 21F
→
03/15 23:09, , 22F
我可沒跟他串通好
03/15 23:09, 22F
推
03/15 23:10, , 23F
他指的是收臂的手動........
03/15 23:10, 23F
推
03/15 23:39, , 24F
推一句老師說的 世界冠軍的動作再怪 大家還是會模仿
03/15 23:39, 24F
→
03/16 00:33, , 25F
他的腳跟上，明顯是另外一種意思，不是指力量帶動
03/16 00:33, 25F
→
03/16 00:34, , 26F
文字遊戲別玩了
03/16 00:34, 26F
推
03/16 00:55, , 27F
吾道不孤阿~
03/16 00:55, 27F
→
03/16 01:37, , 28F
我們剔除標籤 放下成見 去看看那件事情本身的實質…相
03/16 01:37, 28F
→
03/16 01:37, , 29F
信大家都看到這位仁兄的動作十分…有特色，因此這個理論
03/16 01:37, 29F
→
03/16 01:37, , 30F
的參考程度…
03/16 01:37, 30F
→
03/16 01:48, , 31F
我什麼時候說過用手的力量帶動了 根本在曲解我
03/16 01:48, 31F
→
03/16 01:48, , 32F
我當初就很明白地講不是用手的力量了
03/16 01:48, 32F
→
03/16 01:50, , 33F
我明明就說手啟動 力量是身體給手
03/16 01:50, 33F
→
03/16 01:52, , 34F
不過至少你知道手先動腳再跟上這件事了
03/16 01:52, 34F
→
03/16 01:53, , 35F
那就是一個進展
03/16 01:53, 35F
→
03/16 07:41, , 36F
不贊成手先啟動 +100000000
03/16 07:41, 36F
→
03/16 07:42, , 37F
手先動腳再跟上 => 別再玩文字遊戲，他的腳跟上是墊一步
03/16 07:42, 37F
→
03/16 08:06, , 38F
力量是身體給手→力量從哪來?應該是腰(核心)→力量從腰給
03/16 08:06, 38F
→
03/16 08:06, , 39F
手→所以天空認為腰帶動手(？)
03/16 08:06, 39F
還有 156 則推文
還有 1 段內文
→
03/16 13:53, , 196F
你要教人你的理論 但是那麼多模糊地帶 誰理解
03/16 13:53, 196F
→
03/16 13:54, , 197F
我不是在教 講幾百次了
03/16 13:54, 197F
→
03/16 13:55, , 198F
好好好 改解釋 可以吧 還請大師諒解
03/16 13:55, 198F
推
03/16 13:59, , 199F
我只能說一個好的理論是不會有那麼多模糊地帶的
03/16 13:59, 199F
→
03/16 14:00, , 200F
姑且不論手動重心會不會轉 手先動再蹬轉本身就是錯
03/16 14:00, 200F
→
03/16 14:01, , 201F
怎麼看都是錯 我不會把這種到處盲點的理論到處散播
03/16 14:01, 201F
→
03/16 14:01, , 202F
你沒聽過不代表這是錯的 單純就是你沒聽過
03/16 14:01, 202F
→
03/16 14:02, , 203F
因為我要對得起自己的良心 即使我偏執認為是對的...
03/16 14:02, 203F
→
03/16 14:03, , 204F
而且我現在不會講什麼對什麼錯 只會看好壞優缺是什麼
03/16 14:03, 204F
→
03/16 14:03, , 205F
就像這個影片他跳三次 我也不會說他是錯的
03/16 14:03, 205F
→
03/16 14:04, , 206F
是 凡事愈難就閃 這種東西 自己照著實驗答案就出來了
03/16 14:04, 206F
→
03/16 14:05, , 207F
拿著誤解去實驗怎麼會好
03/16 14:05, 207F
→
03/16 14:05, , 208F
你不解釋清楚 避開模糊地帶 永遠也無法讓人懂你的論點
03/16 14:05, 208F
→
03/16 14:06, , 209F
只想盲目保有自己的論點不被猜穿 破解 我也不辯了
03/16 14:06, 209F
→
03/16 14:06, , 210F
你指著人家的頭髮問 這是長髮還是短髮
03/16 14:06, 210F
→
03/16 14:06, , 211F
人家說短 你就可以回說還有更短的 這不是短髮
03/16 14:06, 211F
→
03/16 14:07, , 212F
人家說長 你就可以回說還有更長的 這不是長髮
03/16 14:07, 212F
→
03/16 14:07, , 213F
該說明卻一直迴避 哀 破綻盲點只會一直存在
03/16 14:07, 213F
→
03/16 14:07, , 214F
人家說不能這樣二分 你就說迴避問題
03/16 14:07, 214F
→
03/16 14:07, , 215F
這種伎倆我覺得不是很高尚
03/16 14:07, 215F
→
03/16 14:08, , 216F
要就真實的去了解我的意思 再來反對 是真的去了解
03/16 14:08, 216F
→
03/16 14:08, , 217F
所以我請你解釋 手動重心轉移的問題 哪裡二分??
03/16 14:08, 217F
→
03/16 14:08, , 218F
而不是用這種看似尋求答案 實則挖陷阱的問題
03/16 14:08, 218F
→
03/16 14:09, , 219F
手動重心轉移 你說不一定 哪一個不一定法?
03/16 14:09, 219F
→
03/16 14:09, , 220F
挖咧 算了 明眼人都到 你再迴避.........
03/16 14:09, 220F
→
03/16 14:10, , 221F
一個好的論點 是可以經得住質疑和挑戰的
03/16 14:10, 221F
→
03/16 14:10, , 222F
你認為我再挖 那就算了 懶得跟你扯
03/16 14:10, 222F
→
03/16 14:11, , 223F
不過 不管你手動 重心能不能轉移 再蹬 都是盲點.....
03/16 14:11, 223F
→
03/16 14:12, , 224F
質疑跟扭曲是兩回事
03/16 14:12, 224F
→
03/16 14:12, , 225F
我講完之後你都會重新翻譯 那根本不是我的意思
03/16 14:12, 225F
→
03/16 14:12, , 226F
長短髮的問題也是
03/16 14:12, 226F
→
03/16 14:12, , 227F
我坦蕩蕩 有沒有扭曲 大家看得出來 不用你講
03/16 14:12, 227F
→
03/16 14:13, , 228F
假使我跟你解釋不能這樣二分 你就可以說我幹嘛搞複雜
03/16 14:13, 228F
→
03/16 14:13, , 229F
不敢面對 那就算了 懶得再解釋 反正破綻一直都在
03/16 14:13, 229F
→
03/16 14:20, , 230F
戰好大~~ 亂入一下 XDD
03/16 14:20, 230F
噓
03/16 21:31, , 231F
討論個事情這麼嗆 一直找碴 每一篇都這樣對嗎？
03/16 21:31, 231F
推
03/16 21:36, , 232F
找渣? ..沒仔細看就說找渣? 沒料也找不起來吧......
03/16 21:36, 232F
→
03/16 21:37, , 233F
沒盲點何來那麼多問題 圖個解釋對方沒講 認為找渣...
03/16 21:37, 233F
推
03/16 23:47, , 234F
這是甲組的層次，我們乙組的，連動作歪七扭八的阿北都
03/16 23:47, 234F
→
03/16 23:47, , 235F
打不贏，只能一邊涼快。。。。。
03/16 23:47, 235F
‣ 更多 skypiper 的文章
文章代碼(AID): #1MvuQBMc (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 skypiper 的文章
文章代碼(AID): #1MvuQBMc (tabletennis)