[問題] 關於乒乓網

看板tabletennis作者 (阿駥)時間9年前 (2015/09/13 01:02), 編輯推噓63(64推 1噓 143→)
留言208則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近看了幾集全民學乒乓 感覺濕父好像還蠻猛的（雖然他分析球星動作後示範的動作根本不像:-P） 精闢的見解和客觀的分析令我不僅想去乒乓網報到看看 請問大家有用過乒乓網嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.35.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1442077363.A.1FF.html
推
09/13 01:13, , 1F
我喜歡他的動畫 特效 選手剪輯
09/13 01:13, 1F
→
09/13 01:13, , 2F
其他就還好
09/13 01:13, 2F
→
09/13 01:31, , 3F
影片分享TTR獵人 https://youtu.be/jaxYb1ELReI
09/13 01:31, 3F
推
09/13 08:46, , 4F
他的某些教學會誤導新手
09/13 08:46, 4F
推
09/13 10:15, , 5F
樓上指的是那個網站
09/13 10:15, 5F
推
09/13 10:29, , 6F
全民學乒乓橫拍篇 我覺得弄的很好可是好久沒出新的了
09/13 10:29, 6F
→
09/13 10:41, , 7F
大概是哪裡誤導新手？
09/13 10:41, 7F
→
09/13 11:56, , 8F
他的動作示範，協調性實在不好
09/13 11:56, 8F
→
09/13 11:57, , 9F
可以講出一大堆道理的，未必猛
09/13 11:57, 9F
→
09/13 11:58, , 10F
他講的道理，說不定是歪理，說不定不適合每個人
09/13 11:58, 10F
推
09/13 12:42, , 11F
我覺得沒講到要害
09/13 12:42, 11F
推
09/13 12:44, , 12F
他講的大部分都是表面上的現象 他告訴你一個現象
09/13 12:44, 12F
推
09/13 12:47, , 13F
像李曉東也有幾個小影片
09/13 12:47, 13F
→
09/13 12:47, , 14F
講的東西就要真的有在練的人才知道他說什麼
09/13 12:47, 14F
→
09/13 12:49, , 15F
那初學者只看得到表面的東西 就會覺得濕父講得好
09/13 12:49, 15F
→
09/13 12:50, , 16F
那照著去打 也只會是一堆空殼
09/13 12:50, 16F
→
09/13 12:51, , 17F
以上僅是我個人的意見
09/13 12:51, 17F
→
09/13 13:31, , 18F
濕父好像很在意擊球角度
09/13 13:31, 18F
推
09/13 13:43, , 19F
每個教學者在教學當下注重的環節不一樣
09/13 13:43, 19F
→
09/13 13:43, , 20F
每個學習者在學習時需要注意的問題也不一樣
09/13 13:43, 20F
推
09/13 13:45, , 21F
我並不會說他講的東西哪裏有錯
09/13 13:45, 21F
→
09/13 13:46, , 22F
但看了很多就是聽不到他有講什麼真的深入要害的東西
09/13 13:46, 22F
推
09/13 13:48, , 23F
不過我很喜歡他剪輯選手的部分 我覺得影片做得很好看
09/13 13:48, 23F
推
09/13 14:25, , 24F
像有一部他教拉球 強調收小手臂 動作特別明顯
09/13 14:25, 24F
→
09/13 14:25, , 25F
初學者如果硬去學 只會變手亂揮吧
09/13 14:25, 25F
推
09/13 17:01, , 26F
李曉東網上所有的影片和文章我都看過
09/13 17:01, 26F
→
09/13 17:02, , 27F
他確實是給已經有點基礎的人所看的
09/13 17:02, 27F
推
09/13 17:06, , 28F
濕父他講有些觀點其實我覺得也不差 也並沒到整個空
09/13 17:06, 28F
→
09/13 17:07, , 29F
但確實沒有比較深入並境是給初學者看的
09/13 17:07, 29F
→
09/13 17:08, , 30F
李曉東說收臂是手腕帶動前臂
09/13 17:08, 30F
→
09/13 17:09, , 31F
馬龍說他不刻意用手腕 只有一些半出台 或反拉才會用
09/13 17:09, 31F
→
09/13 17:10, , 32F
我其實比較偏向馬龍的論點 畢竟打球的人最清楚自己
09/13 17:10, 32F
→
09/13 17:11, , 33F
看這些影片我覺得吸收自己覺得有理有幫助的適合自己的
09/13 17:11, 33F
→
09/13 17:14, , 34F
不需全盤盡信 但你自己可以學後體會內化成自己的東西
09/13 17:14, 34F
→
09/13 17:15, , 35F
這才是最重要的 一定要自己體驗內化選擇適合自己的
09/13 17:15, 35F
推
09/13 18:29, , 36F
馬龍和李曉東講的沒衝突
09/13 18:29, 36F
推
09/13 18:34, , 37F
兩個觀點 收臂時手腕自然動 一個是手腕帶動手收臂
09/13 18:34, 37F
→
09/13 18:34, , 38F
李也承認有些教練跟他觀點不一樣
09/13 18:34, 38F
→
09/13 18:38, , 39F
而且網友問需要手腕帶動手臂時 馬龍說不需要
09/13 18:38, 39F
還有 129 則推文
→
09/14 15:06, , 169F
我覺得問題不是推文多少 而是最後流於唇槍舌戰
09/14 15:06, 169F
→
09/14 15:07, , 170F
在想出方法來限制前 只能希望大家收斂一點
09/14 15:07, 170F
推
09/14 17:34, , 171F
因為在這推文是一種對談 假設對談都用回文會變洗版面
09/14 17:34, 171F
→
09/14 17:34, , 172F
如果有訂好板規我就照做囉
09/14 17:34, 172F
推
09/14 17:48, , 173F
言歸正傳 乒乓網上面有很多比賽視頻 值得一去
09/14 17:48, 173F
→
09/14 18:18, , 174F
對談用站內或水球不是很好?
09/14 18:18, 174F
推
09/14 20:46, , 175F
別人在板上講 我就會在板上講 丟訊息給我我就回訊息
09/14 20:46, 175F
→
09/14 20:47, , 176F
有時候也是有人寄信或水球過來 我還算樂意對談
09/14 20:47, 176F
→
09/14 21:21, , 177F
所以就是這個模式造成的問題囉
09/14 21:21, 177F
推
09/14 21:37, , 178F
那麼請他們踴躍丟我訊息吧
09/14 21:37, 178F
→
09/14 21:38, , 179F
我只是回覆原po的問題而已
09/14 21:38, 179F
推
09/14 21:53, , 180F
個人也覺得如果硬行管理 只是限制了大家的發言權
09/14 21:53, 180F
→
09/14 21:54, , 181F
反而失去了更多討論或分享的機會 畢竟一個巴掌拍不響
09/14 21:54, 181F
→
09/14 21:54, , 182F
只能柔性勸導大家如果有理性討論 請私訊或站內信
09/14 21:54, 182F
→
09/14 22:12, , 183F
假如濕父來打積分大概會多少？？
09/14 22:12, 183F
→
09/14 22:12, , 184F
假如濕父來打積分大概會多少？？
09/14 22:12, 184F
→
09/14 22:13, , 185F
畢竟他都一直說別人是業餘愛好者，感覺自己像是專業
09/14 22:13, 185F
→
09/14 22:13, , 186F
隊的
09/14 22:13, 186F
推
09/14 22:35, , 187F
幹嘛腦補XD
09/14 22:35, 187F
推
09/14 22:36, , 188F
也沒多大限制發言權吧 只是改用回文形式而已
09/14 22:36, 188F
推
09/14 22:37, , 189F
主要是他這個影片就是做給業餘看的
09/14 22:37, 189F
→
09/14 22:38, , 190F
他當然會說「很多業餘愛好者～」「各位業餘愛好者」
09/14 22:38, 190F
推
09/14 22:41, , 191F
而且很多部影片都是設定成 講給連動作都沒有的初學
09/14 22:41, 191F
→
09/14 22:44, , 192F
改用回文 前面說過了 怕變成在版面上一來一往
09/14 22:44, 192F
推
09/14 22:56, , 193F
如果是因為超過限制行數而回文 那該篇就不受限拉
09/14 22:56, 193F
→
09/14 23:02, , 194F
我再思考看看吧 T_T
09/14 23:02, 194F
推
09/14 23:11, , 195F
其實我寧可回文洗版 也不要很難閱讀的10+行推文
09/14 23:11, 195F
→
09/14 23:12, , 196F
特定ID洗版沒什麼不好 只要是桌球主題 有何不可
09/14 23:12, 196F
推
09/14 23:14, , 197F
因為推文多餘10+ 就是很難閱讀 我承認我需要懶人包
09/14 23:14, 197F
→
09/14 23:15, , 198F
哪個推文是回哪一個網友哪一句 很亂 只有當事人雙方知道
09/14 23:15, 198F
→
09/14 23:17, , 199F
我會想知道他們討論什麼 才認為回文就是洗版沒關係
09/14 23:17, 199F
→
09/14 23:17, , 200F
但10+的推文 講白一點 就是難閱讀
09/14 23:17, 200F
推
09/14 23:21, , 201F
其實我會期待版規類似這樣：當推文不小心推到15行以後
09/14 23:21, 201F
→
09/14 23:21, , 202F
請推文:改成發文
09/14 23:21, 202F
→
09/14 23:22, , 203F
這樣規定 並不是要懲罰推文15+行的版友
09/14 23:22, 203F
→
09/14 23:23, , 204F
而是他們不小心推15+以後 改成發文 讓大家好閱讀
09/14 23:23, 204F
推
09/15 01:24, , 205F
可以規定超過十五行以後，必須要整理好回一篇XD
09/15 01:24, 205F
推
09/15 18:21, , 206F
推整理一篇，這樣要搜尋也方便
09/15 18:21, 206F
推
09/15 22:42, , 207F
我也期待規定有用 不過沒有罰則 規定就不好執行了
09/15 22:42, 207F
噓
09/16 21:50, , 208F
要戰文是不會回文是不是
09/16 21:50, 208F
‣ 更多 longhandsome 的文章
文章代碼(AID): #1Lz5gp7_ (tabletennis)
‣ 更多 longhandsome 的文章
文章代碼(AID): #1Lz5gp7_ (tabletennis)