[影片] 丁寧的影片出來了--絕對超過16公分

看板tabletennis作者 (tt)時間12年前 (2012/08/02 02:42), 編輯推噓35(36推 1噓 52→)
留言89則, 20人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
hinet 的影片出來了， http://hichannel.hinet.net/media.do?id=395539 在1.08.00左右 第一次被判分時，那顆球很高，沒問題。其他 第二次在1.16.50左右 第三次1.41左右，沒問題仍超過16公分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.215.123 ※ 編輯: msin 來自: 118.161.215.123 (08/02 02:42)
→
08/02 02:44, , 1F
第二次在1.16.50左右，沒問題也超過16公分。
08/02 02:44, 1F
推
08/02 02:45, , 2F
但是有往身體丟 所以是遮擋?
08/02 02:45, 2F
推
08/02 02:45, , 3F
第一次就判失分了啊
08/02 02:45, 3F
→
08/02 02:47, , 4F
第三次1.41左右，沒問題仍超過16公分。
08/02 02:47, 4F
推
08/02 02:48, , 5F
http://tinyurl.com/chywmtw 不是16cm是往身體丟
08/02 02:48, 5F
→
08/02 02:48, , 6F
這種金牌要是發生在不同國之間的話，那這位裁判引起的可能是
08/02 02:48, 6F
→
08/02 02:48, , 7F
第一張圖下第二段
08/02 02:48, 7F
→
08/02 02:49, , 8F
另外發球只有抓一分,另兩分是拖延比賽跟非法擦汗
08/02 02:49, 8F
推
08/02 02:49, , 9F
裁判應該都是抓16cm.不過怎麼看都覺得有16cm...
08/02 02:49, 9F
→
08/02 02:50, , 10F
08/02 02:50, 10F
推
08/02 02:51, , 11F
恩沒錯身體遮擋
08/02 02:51, 11F
→
08/02 02:51, , 12F
看到了...
08/02 02:51, 12F
→
08/02 02:52, , 13F
不過抓這樣就感覺更怪了...
08/02 02:52, 13F
推
08/02 02:52, , 14F
有看比賽的可以看看第二個判分是不是拖延比賽
08/02 02:52, 14F
→
08/02 02:52, , 15F
然後第三個判分是不是在非六的倍數分數下拿毛巾
08/02 02:52, 15F
→
08/02 02:52, , 16F
這樣合格的人根本沒幾個.
08/02 02:52, 16F
→
08/02 02:52, , 17F
現在沒法看影片無法確定
08/02 02:52, 17F
→
08/02 02:54, , 18F
如果是真的,那裁判的主觀頂多只影響1分,第3分更是自找
08/02 02:54, 18F
推
08/02 02:55, , 19F
那麼其他警告呢?
08/02 02:55, 19F
推
08/02 02:55, , 20F
這裁判有可能想讓女隊起內鬨導致中國女團有心結 成績下滑
08/02 02:55, 20F
推
08/02 02:56, , 21F
不用警告,上面有網友回過,第一個警告後都可以直接判罰
08/02 02:56, 21F
→
08/02 02:57, , 22F
不然真要玩小動作每次違不同例都要警告也不公平
08/02 02:57, 22F
推
08/02 02:57, , 23F
第二分也是判發球吧?
08/02 02:57, 23F
推
08/02 02:57, , 24F
第二分是判發球.我看影片了.
08/02 02:57, 24F
→
08/02 02:57, , 25F
怎有人沒影片，就跟隨新聞在那起舞啊?用眼看影片有困難嗎?
08/02 02:57, 25F
→
08/02 02:58, , 26F
沒看還能說一堆@$%^&*(()
08/02 02:58, 26F
→
08/02 02:58, , 27F
至少很確定前兩球都是判發球
08/02 02:58, 27F
推
08/02 02:58, , 28F
第三分還是影片 並且主審有比高度的動作
08/02 02:58, 28F
→
08/02 02:58, , 29F
樓上,不是每個人都有影片看的
08/02 02:58, 29F
→
08/02 03:00, , 30F
第三分也是先判發球犯規
08/02 03:00, 30F
推
08/02 03:00, , 31F
從影片上.第二分應該是判他拋不夠高..
08/02 03:00, 31F
→
08/02 03:00, , 32F
說錯.是第三分.
08/02 03:00, 32F
推
08/02 03:01, , 33F
這樣確實有點奇怪,兩則國外新聞應該都拿記錄組的資料
08/02 03:01, 33F
推
08/02 03:01, , 34F
不過慢動作中我覺得他 夠高
08/02 03:01, 34F
→
08/02 03:01, , 35F
所以說裁判判罰理由跟記錄組不同?
08/02 03:01, 35F
→
08/02 03:02, , 36F
我個人是認為...怎麼看都夠高...
08/02 03:02, 36F
推
08/02 03:02, , 37F
同上....
08/02 03:02, 37F
※ 編輯: msin 來自: 118.161.215.123 (08/02 03:04)
推
08/02 03:05, , 38F
硬要說的話第一分是拋球高度問題
08/02 03:05, 38F
→
08/02 03:05, , 39F
打錯不是
08/02 03:05, 39F
→
08/02 03:05, , 40F
是遮擋問題
08/02 03:05, 40F
※ 編輯: msin 來自: 118.161.215.123 (08/02 03:05)
→
08/02 03:06, , 41F
第三分下砍式拋球位置有沒有在球檯之下看不到
08/02 03:06, 41F
推
08/02 03:06, , 42F
我也覺得第一球裁判是抓高度問題 的確16cm上下 被抓可以
08/02 03:06, 42F
→
08/02 03:06, , 43F
接受。
08/02 03:06, 43F
→
08/02 03:07, , 44F
樓上只要比網高基本上都合格.....因為網是15公分
08/02 03:07, 44F
推
08/02 03:09, , 45F
規則是往上拋超過16cm，起點是從拋球手拋開的那一瞬間喔!
08/02 03:09, 45F
→
08/02 03:09, , 46F
第二球看裁判手勢像是抓往身體拋
08/02 03:09, 46F
→
08/02 03:10, , 47F
丁寧起拋點通常已經超過桌面的高度了!
08/02 03:10, 47F
推
08/02 03:10, , 48F
第二球的確比較像往身體拋
08/02 03:10, 48F
推
08/02 03:13, , 49F
拋的不夠垂直? 我覺得還好 王皓更往後拋 應該是抓16CM
08/02 03:13, 49F
→
08/02 03:14, , 50F
更多人拋的後面 丁寧輸在16公分啊.....XDDD
08/02 03:14, 50F
→
08/02 03:16, , 51F
我也覺得.不止王皓.許昕也是.根本是一堆人都往身體拋...
08/02 03:16, 51F
推
08/02 03:16, , 52F
問題是不能拿別的裁判比,有些東西是很主觀的
08/02 03:16, 52F
推
08/02 03:17, , 53F
基本上10個有7~8個選手都會目測看得出來往身體拋 XD
08/02 03:17, 53F
→
08/02 03:17, , 54F
知道這個裁判在意這個,就該注意一點,從八強就開始了
08/02 03:17, 54F
→
08/02 03:18, , 55F
第3球視線被擋住了無法判斷拋球高度 但是裁判明指是高度
08/02 03:18, 55F
→
08/02 03:18, , 56F
問題。
08/02 03:18, 56F
→
08/02 03:20, , 57F
第二球離手距離很短...裁判手勢也有可能還是指拋不夠高
08/02 03:20, 57F
→
08/02 03:22, , 58F
基本上丁寧很習慣拋球離手15-20cm, 然後球剛下落就擊球
08/02 03:22, 58F
→
08/02 03:23, , 59F
個人認為裁判會感覺"球離開手時間太短就發出"就認定犯規
08/02 03:23, 59F
推
08/02 03:24, , 60F
看裁判手勢 前兩顆應該是斜拋身體遮擋 第三顆是高度
08/02 03:24, 60F
→
08/02 03:24, , 61F
是不是誤判見人見智..
08/02 03:24, 61F
→
08/02 03:25, , 62F
我覺得丁寧常借由發球手的落下來混淆高度，剛好遇到這位
08/02 03:25, 62F
→
08/02 03:26, , 63F
裁判不買帳 XD
08/02 03:26, 63F
推
08/02 03:26, , 64F
有人說到重點了
08/02 03:26, 64F
推
08/02 03:41, , 65F
那顆下蹲球離開手後的上升期很短
08/02 03:41, 65F
推
08/02 03:51, , 66F
規則明定: 不用警告可以直接抓發球違規, 見下面的PO文
08/02 03:51, 66F
→
08/02 03:52, , 67F
當裁判自己不確定, 第一次才需要警告, 重發, 之後只要
08/02 03:52, 67F
→
08/02 03:52, , 68F
裁判不是很確定發球合格, 直接判分
08/02 03:52, 68F
推
08/02 04:14, , 69F
第三球很明顯拋不夠高，拋高一點讓人家沒理由抓你很難嗎!
08/02 04:14, 69F
推
08/02 07:42, , 70F
看影片我也覺得第二局那顆不夠高阿 球離手開始算耶
08/02 07:42, 70F
推
08/02 07:46, , 71F
而且第二局打到DEUCE 扣除那顆發球判分因素 那局會嬴
08/02 07:46, 71F
推
08/02 08:06, , 72F
第四局那顆 鏡頭被身體擋住看不清楚
08/02 08:06, 72F
→
08/02 08:07, , 73F
但是下蹲式發球幹嘛拋那麼低 已經被罰過兩次了耶
08/02 08:07, 73F
推
08/02 08:15, , 74F
第二局是因為被判之後爆氣才打到deuce的吧
08/02 08:15, 74F
→
08/02 08:15, , 75F
而且丁寧被判之後 李曉霞也不能說心情不起什麼微妙的變化
08/02 08:15, 75F
推
08/02 08:23, , 76F
如果單以數字來看是我說的那樣
08/02 08:23, 76F
→
08/02 08:23, , 77F
那如果要說心理狀態 很明顯地丁寧整場比賽受的影響較大
08/02 08:23, 77F
→
08/02 08:24, , 78F
我也不是說她沒被抓就會嬴
08/02 08:24, 78F
→
08/02 08:25, , 79F
只是要表達她挖給自己跳的洞有多大
08/02 08:25, 79F
推
08/02 12:09, , 80F
高度真的都不高...要在15公分左右徘迴本來就自找麻煩
08/02 12:09, 80F
推
08/02 13:08, , 81F
我覺得馮天薇發球的問題比丁寧大多了 連佳純也是
08/02 13:08, 81F
→
08/02 13:14, , 82F
但是高度夠高的話 裁判似乎傾向都不抓
08/02 13:14, 82F
推
08/02 13:50, , 83F
裁判覺得不夠高，你自己覺得夠了~ 不就是自找麻煩嗎..
08/02 13:50, 83F
噓
08/02 14:29, , 84F
本來就該適應裁判的尺度 NBA球星都要適應FIBA了
08/02 14:29, 84F
→
08/02 14:30, , 85F
憑啥要裁判適應你? 看影片量高度真的很沒意義
08/02 14:30, 85F
→
08/03 20:56, , 86F
她確實沒有拋球動作。
08/03 20:56, 86F
→
08/06 19:49, , 87F
第二球離手距離很短.. https://noxiv.com
08/06 19:49, 87F
→
09/07 04:59, , 88F
不用警告可以直接抓發球 https://daxiv.com
09/07 04:59, 88F
→
12/04 17:16, 5年前 , 89F
第三次1.41左右，沒 https://muxiv.com
12/04 17:16, 89F
‣ 更多 msin 的文章
文章代碼(AID): #1G6NX_zS (tabletennis)
‣ 更多 msin 的文章
文章代碼(AID): #1G6NX_zS (tabletennis)