[問題] 桌球棄點問題規則?

看板tabletennis作者 (希望一切都美好的貪婪)時間13年前 (2011/05/14 18:58), 編輯推噓28(28推 0噓 46→)
留言74則, 20人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
今天遇到了一場很有意思的比賽 當時 A隊當時積分是2 B隊為1 問題來了 此時兩隊各棄一點 A棄第4點 B棄第5點 當下B隊主張A棄第4點視為連同第5點認輸 所以B隊最後以3積分獲勝 請問這條規則是這樣使用的嬤? 或是當初立下此規則的本意是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.66.110
推
05/14 19:04, , 1F
記得棄點只能排在最面..不能棄中間打後面.棄中間 算全輸
05/14 19:04, 1F
推
05/14 19:10, , 2F
是有分男女生或單雙打才會有這種情況吧
05/14 19:10, 2F
→
05/14 19:11, , 3F
不過照原po說的這個例子 B隊贏沒錯 不能棄中間打後面
05/14 19:11, 3F
所以用法沒錯~ 但這規則的目的是什麼? ※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 19:14)
推
05/14 19:26, , 4F
我想問這個規則的詳細狀況和出處@@
05/14 19:26, 4F
詳細狀況如原文 再多說會偏離主題 至於出處為國際桌球總會最新審定出版之國際桌球規則 ※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 19:31)
→
05/14 19:28, , 5F
我想問一下是後面算棄點還是整場都輸??
05/14 19:28, 5F
→
05/14 19:28, , 6F
如果是後面算棄點那不就是2:2??因為對方第5點也為棄點
05/14 19:28, 6F
→
05/14 19:32, , 7F
這也是個問題B說是算輸~ 不知道跟棄權是不是同一個意思?
05/14 19:32, 7F
推
05/14 19:39, , 8F
我覺得這規則還合理 現在的問題又變成樓上上講的那樣
05/14 19:39, 8F
→
05/14 19:45, , 9F
有棄點就算輸了
05/14 19:45, 9F
我沒看過原規則條文是怎麼寫的 但是 棄點跟判定算輸是一樣的意思? A隊第5點因第4點棄點而判定算輸 B隊第5點為棄點 這兩隊之間的勝負是如何判定? ※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 19:56)
推
05/14 20:01, , 10F
棄中間點位 就算整隊棄權算輸
05/14 20:01, 10F
推
05/14 20:02, , 11F
因為第四點A隊棄點 所以此時A隊就輸了 不用看第五點
05/14 20:02, 11F
→
05/14 20:24, , 12F
是這樣啊...感謝樓上兩位解答
05/14 20:24, 12F
→
05/14 20:25, , 13F
網路上有網站有貼完整的規則嗎??我找不太到
05/14 20:25, 13F
→
05/14 20:34, , 14F
網路上的規則是寫說棄點之後的所有點不列入積分
05/14 20:34, 14F
我現在是比較想問 這規則這樣立的目的跟原因是什麼? 有什摩典故嬤? ※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 20:54)
推
05/14 21:01, , 15F
很簡單: 如果有一隊他們"事實"上只有三到四個人
05/14 21:01, 15F
→
05/14 21:02, , 16F
這隊又很強...他們當天比賽就只來這三四個，打他們擅長的
05/14 21:02, 16F
→
05/14 21:03, , 17F
就對對手不公平啊
05/14 21:03, 17F
→
05/14 21:03, , 18F
點；照理說這樣是連報名都不能報的...(其他隊員都是掛名
05/14 21:03, 18F
→
05/14 21:04, , 19F
換句話說，這樣強隊不就也能拆四個人一組報兩隊? 棄點就好
05/14 21:04, 19F
但掛名也可以上去給別人打爆吧? 這就跟棄點沒什麼差了不是? 這規則根本就不能規避掉對方派不會打桌球的人上場 來放棄積分 所以感覺不太能這樣解釋
推
05/14 21:05, , 20F
可以不放棄單點站上去吃蛋？
05/14 21:05, 20F
※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 21:09)
推
05/14 21:08, , 21F
有人上去打可以，沒人就不行。
05/14 21:08, 21F
推
05/14 21:11, , 22F
放不放那點被打爆是一回事；但就一定要有人在場上，不然這
05/14 21:11, 22F
→
05/14 21:11, , 23F
樣空點真的很過分。
05/14 21:11, 23F
→
05/14 21:12, , 24F
有些學校有些隊伍好不容易湊出一隊來打，卻有隊伍不去湊
05/14 21:12, 24F
→
05/14 21:13, , 25F
選擇放空點...這不公平。
05/14 21:13, 25F
沒什麼好不容易的吧~ 找個不會打桌球的足球選手上去打 對方也不會感受到尊重阿~ 況且這項規則是國際規則適用於國際賽 哪個國家可以花了一大筆錢參加國際比賽 卻湊不其代表隊人數而要棄點的? ※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 21:16)
→
05/14 21:13, , 26F
團體賽有A/B/C+D/E+F/G ACDG很強 BEF一定要有人上去被電
05/14 21:13, 26F
推
05/14 21:29, , 27F
但是他們至少人有到阿..站著不用打就可贏你們棄點
05/14 21:29, 27F
→
05/14 21:31, , 28F
都說了是公平性的問題了~~有什麼好難理解的嗎
05/14 21:31, 28F
A隊是優勢方 且以比數來看1:3 3:0 3:0 A隊完全不用這樣子棄點 只要一樣棄第5點就會是A隊獲勝 就因為棄的不是同一點就要輸 哪來的公平性? ※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 21:35)
推
05/14 21:33, , 29F
如果原PO覺得很容易，那我只能說原PO處的環境非常幸福。
05/14 21:33, 29F
今天已經看到好幾個籃球兼桌球在打的選手了 想打球的意志到這種地步 感覺這只是有沒有心的問題
推
05/14 21:34, , 30F
真的，要湊一隊出去都難= =
05/14 21:34, 30F
推
05/14 21:34, , 31F
重點是人要到而不是實力的問題 難不成實力差的人不能比賽?
05/14 21:34, 31F
→
05/14 21:35, , 32F
自1926年開始的團體賽,就是採用史威斯靈制,so-called
05/14 21:35, 32F
→
05/14 21:36, , 33F
339,兩方各三個大循環,如果我知道A-X有球路相剋的問
05/14 21:36, 33F
→
05/14 21:37, , 34F
題,那就乾脆保留體力,等著打Y跟Z.就不太公平了.菜市
05/14 21:37, 34F
→
05/14 21:38, , 35F
場盃可能沒有重複出賽的問題,但是每一點都叫齊,算是
05/14 21:38, 35F
→
05/14 21:39, , 36F
一種對大會的尊重.其實這種規定規定成這樣,就是要你
05/14 21:39, 36F
→
05/14 21:39, , 37F
遵守,不用管為什麼.但我認為最早的原意,應該是339這
05/14 21:39, 37F
→
05/14 21:40, , 38F
種隊員得重複上場的規定.law是去遵守,不用去深究為何
05/14 21:40, 38F
→
05/14 21:40, , 39F
否則應該先研究為何拋球是16cm, 不是20cm.....
05/14 21:40, 39F
如果你要以法律去對照規則的制定 其實每條法律都有其立法的依據其本意還有典故 不去探究 就不會修法 在有人開始電魚前 也不會去立"禁止電魚"這條法律 所以我相信會有這規則應該是有他的原因在 ※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 21:47)
→
05/14 21:42, , 40F
原po輸不是因為棄不同一點,是輸在對規則沒有對方清楚
05/14 21:42, 40F
→
05/14 21:43, , 41F
雙方都follow the rule, 才是最起碼的公平.
05/14 21:43, 41F
推
05/14 21:43, , 42F
原PO只是提出問題...又沒有打輸比賽= ="
05/14 21:43, 42F
我碰到這個問題 並不代表我有參賽 或是我輸掉...
推
05/14 21:44, , 43F
不論什麼比賽都會規定是幾人幾點的賽制 沒有遵守輸了很合理
05/14 21:44, 43F
→
05/14 21:45, , 44F
國內小型盃賽，對於棄點，有些會特別加註
05/14 21:45, 44F
推
05/14 21:46, , 45F
我覺得這就是單純的尊重對手而以阿...
05/14 21:46, 45F
→
05/14 21:47, , 46F
有些規定棄點要從最後一點開始棄；也有規定棄點要先通知對方
05/14 21:47, 46F
→
05/14 21:47, , 47F
就像C大講的 沒甚麼好深究的
05/14 21:47, 47F
→
05/14 21:48, , 48F
就像是打羽球比賽有時會規定要有領子的衣服
05/14 21:48, 48F
要有領子的衣服? 原因我是猜不到 但那是我不專業 但你不會說桌球隊服不能穿橘色 這是沒有原因的吧~ ※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 21:52)
→
05/14 21:49, , 49F
籃球只剩三個人 或是足球剩多少人就要 棄權一樣
05/14 21:49, 49F
足球因為有人紅牌下場 剩10個人 比賽照打 要少到一定人數才會停賽
→
05/14 21:49, , 50F
你可以說我用NBA3個人電爆你系隊5個人 但是就是不行
05/14 21:49, 50F
推
05/14 21:50, , 51F
我用排球來講:雙方"規定"都是六人上場，但今天我隊有三人
05/14 21:50, 51F
→
05/14 21:51, , 52F
是臨時湊出來的，發球後我要求那三個退出場外，球我們打
05/14 21:51, 52F
→
05/14 21:51, , 53F
這樣還是能打比賽；問題是你今天只出三個站在對面，可以嗎
05/14 21:51, 53F
※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 21:53)
→
05/14 21:52, , 54F
裁判根本不會讓你上場...個人認為看回乒乓球應該要一樣。
05/14 21:52, 54F
排球你少3個人 是不利的一方 光是碰球的次數就比對面少(一個人限2次) 你這樣要跟對面打 對面還蠻high的吧
推
05/14 21:54, , 55F
任何桌球的團體賽都有規定是6人5點或7人5點 所以人數上當然
05/14 21:54, 55F
※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 21:56)
→
05/14 21:55, , 56F
得遵守 然而若雖然沒打到後面的點不會知道是否人數有符合
05/14 21:55, 56F
→
05/14 21:56, , 57F
但一被發現人數不符合團體賽規定 被判失格應該很合理才對
05/14 21:56, 57F
這兩隊都有棄點 不就都失格...
→
05/14 21:57, , 58F
你覺得不妥~~摳一下沙拉拉~看他能不能幫你
05/14 21:57, 58F
※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 21:58)
推
05/14 21:58, , 59F
可憐的原po 只是想問一下原因 不回答的人就請你問沙拉拉
05/14 21:58, 59F
推
05/14 21:59, , 60F
"理論上"這兩隊都該失格，但全依比賽單位規定。
05/14 21:59, 60F
推
05/14 22:00, , 61F
正常情形下 第4點棄點的隊伍不會知道對方第5點有棄點 畢竟
05/14 22:00, 61F
→
05/14 22:00, , 62F
比賽早在第4點有人棄點的情形下就結束了
05/14 22:00, 62F
@@ 的確如此 但這仍然沒有解決我的疑問 畢竟在沒有這規則的情況下 應該會是A隊獲勝 所以我的疑問還是跟原來一樣 怎麼會有這條規則? ※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 22:04)
推
05/14 22:38, , 63F
我是覺得 當如果沒有這條規則時 就會看到場上常常出現
05/14 22:38, 63F
→
05/14 22:39, , 64F
球桌只有一個人的情形發生= = 因為大家都要棄強點 抓
05/14 22:39, 64F
→
05/14 22:40, , 65F
弱的那一點 說不定會看到5點比賽只有一場是有真正在打
05/14 22:40, 65F
→
05/14 22:41, , 66F
的 其他都互相棄光光了 這樣還挺無趣的@@
05/14 22:41, 66F
但這個規則並沒有說不能棄最後一點阿~ 要把強的點都棄掉 那也猜的太神準了吧
→
05/14 22:44, , 67F
大經杯???
05/14 22:44, 67F
推
05/14 22:46, , 68F
大專杯的技術手冊有規定類似這種規格,棄點還要事先提出
05/14 22:46, 68F
→
05/14 22:46, , 69F
聲明
05/14 22:46, 69F
推
05/14 22:49, , 70F
人有來但是棄賽是可以的,但是沒來棄點不行
05/14 22:49, 70F
※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 23:19)
推
05/14 23:27, , 71F
我想是防止同時有人棄點的情況吧...
05/14 23:27, 71F
但無法避免同時棄第5點吧~ ※ 編輯: Saber92 來自: 140.113.66.110 (05/14 23:29)
→
05/14 23:31, , 72F
現行規則同時棄同一點就表示兩隊都沒人繼續比賽
05/14 23:31, 72F
推
05/14 23:58, , 73F
既然知道有這條規則 就找個足球選手上去吧XD
05/14 23:58, 73F
推
05/15 00:02, , 74F
推樓上，但我想找會打羽球的(誤
05/15 00:02, 74F
‣ 更多 Saber92 的文章
文章代碼(AID): #1Dpc1fEG (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Saber92 的文章
文章代碼(AID): #1Dpc1fEG (tabletennis)