Re: [國中] 繳錢考代理結果錄取原代理已刪文

看板studyteacher作者時間4年前 (2019/08/02 21:03), 4年前編輯推噓10(15推 5噓 19→)
留言39則, 21人參與, 4年前最新討論串4/9 (看更多)
還好啦 你沒遇過某個喜歡從老師的學校 可能去報考的人他們都不喜歡 後來就錄取"原正式" 畢竟真的是缺老師 因此又開了代理教師缺 ----------------------------------------------------------------------------- kestar大大說的是很久以前的代理招考普遍狀況 但是後來退休教師只能兼課 所以這個不存在了 我說的是台北市的公立高中"開正式教師缺" 本來該科就不是要開正式教師實缺 所以也不打算錄取別人 所以自己校內正式校師跑去報考 最後錄取的是自己學校的"原正式教師" 一直從缺會被人認為是賺報名費 最後乾脆弄一個號碼出來說今年我們真的有錄取人 只是沒人知道是原正式上榜 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.190.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1564750981.A.7C0.html
推
08/02 21:05, 4年前 , 1F
原正式？？
08/02 21:05, 1F
→
08/02 21:09, 4年前 , 2F
是中文好嗎？
08/02 21:09, 2F
→
08/02 21:09, 4年前 , 3F
*說中文好嗎？
08/02 21:09, 3F
噓
08/02 21:52, 4年前 , 4F
你的國文老師是誰?
08/02 21:52, 4F
推
08/02 22:39, 4年前 , 5F
噓的才是沒看懂這篇
08/02 22:39, 5F
→
08/02 22:41, 4年前 , 6F
這十年內至少就有兩次，正式教甄錄取原正式的狀況
08/02 22:41, 6F
推
08/02 22:47, 4年前 , 7F
這篇什麼意思呀? 原正式為何還要考呢?
08/02 22:47, 7F
→
08/02 22:52, 4年前 , 8F
是說[招考正式老師，但結果"從缺"，所以後面又考代理]
08/02 22:52, 8F
→
08/02 22:52, 4年前 , 9F
你是想這樣表達嗎
08/02 22:52, 9F
→
08/02 23:18, 4年前 , 10F
no 招考正式，錄取當年度還在學校的正式老師
08/02 23:18, 10F
推
08/02 23:25, 4年前 , 11F
有印象XD
08/02 23:25, 11F
推
08/02 23:34, 4年前 , 12F
不就是騙個報名費,開代理很難一科騙6萬XD
08/02 23:34, 12F
→
08/02 23:35, 4年前 , 13F
在開一次代理,馬上多6萬基金
08/02 23:35, 13F
推
08/03 00:01, 4年前 , 14F
怎麼錄取原正式？誰會自己報考自己學校啊？很荒謬耶
08/03 00:01, 14F
推
08/03 00:30, 4年前 , 15F
校內老師考？太瞎了吧
08/03 00:30, 15F
推
08/03 02:04, 4年前 , 16F
所謂的原正式不就是 從老師(從缺) 所以又開代理缺招人
08/03 02:04, 16F
→
08/03 02:04, 4年前 , 17F
但代理缺結果還是從缺阿...
08/03 02:04, 17F
噓
08/03 02:30, 4年前 , 18F
純噓你的文法
08/03 02:30, 18F
噓
08/03 21:49, 4年前 , 19F
同意樓上
08/03 21:49, 19F
→
08/03 21:49, 4年前 , 20F
噓的才是沒看懂這篇？不就好棒棒
08/03 21:49, 20F
→
08/03 21:50, 4年前 , 21F
這種荒謬的事情看不懂很正常
08/03 21:50, 21F
推
08/04 01:24, 4年前 , 22F
原正式=從老師 ？
08/04 01:24, 22F
推
08/04 01:30, 4年前 , 23F
看不懂的應該不是台北人
08/04 01:30, 23F
噓
08/04 09:24, 4年前 , 24F
閱
08/04 09:24, 24F
噓
08/04 11:10, 4年前 , 25F
我是台北人，我看不懂
08/04 11:10, 25F
→
08/04 11:14, 4年前 , 26F
開正式缺，再讓原校正式教師上榜，重點是賺報名費。
08/04 11:14, 26F
→
08/04 11:15, 4年前 , 27F
台北資源多，當然不知道淡水河以南的民間疾苦。
08/04 11:15, 27F
→
08/04 11:16, 4年前 , 28F
要不就是正式老師退休，用人脈轉任代理。
08/04 11:16, 28F
推
08/04 12:05, 4年前 , 29F
如果是正式退休後還去當代理的，我在台北市還真的看過
08/04 12:05, 29F
→
08/04 12:07, 4年前 , 30F
正式退休領個退休金 就不能代理 只能兼課
08/04 12:07, 30F
推
08/04 12:09, 4年前 , 31F
這十年內所知 兩度錄取原正式 非同校 但有巧合
08/04 12:09, 31F
→
08/04 12:40, 4年前 , 32F
台北看不懂+1 要講也不講清楚 而且正式退休哪能代理啊@@?
08/04 12:40, 32F
→
08/04 20:31, 4年前 , 33F
關鍵字：掛名...這樣說樓上兩位老師應該就懂了
08/04 20:31, 33F
推
08/04 22:53, 4年前 , 34F
掛名那所得稅算在誰頭上
08/04 22:53, 34F
推
08/05 13:47, 4年前 , 35F
翻譯:正式從缺/代理收報名費/錄取原校退休教師，懂了嗎
08/05 13:47, 35F
→
08/05 13:49, 4年前 , 36F
不過我也不太懂, 有規定退休教師不得報考代理缺嗎?
08/05 13:49, 36F
→
08/05 13:49, 4年前 , 37F
看規定是：無適當人選報考時，得放寬退休人員報考
08/05 13:49, 37F
→
08/05 13:50, 4年前 , 38F
也就說文中暗指某學校只肯把缺放給自己認識的
08/05 13:50, 38F
※ 編輯: hydrasmith31 (163.20.243.69 臺灣), 08/05/2019 15:33:03 ※ 編輯: hydrasmith31 (163.20.243.69 臺灣), 08/05/2019 15:39:03
推
08/06 17:05, 4年前 , 39F
樓上老司機 這都被你看穿了...qq
08/06 17:05, 39F
‣ 更多 hydrasmith31 的文章
文章代碼(AID): #1TH3I5V0 (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hydrasmith31 的文章
文章代碼(AID): #1TH3I5V0 (studyteacher)