Re: [[問]] 失業補助 ?
今天早上去台中的就業服務中心了
流程大致上跟大家說的差不多
但是也是被專員告知
如果已經確定下個學期的聘則此案不成立
會追蹤勞保到九月
還讓我簽署這張單字
http://i.imgur.com/IxOLW4f.jpg

這個意思是不是如果已經找到代理代課的老師就完全沒機會申請了?
可是八月的確是失業沒錯呀...
就算現在已經確定下學期的代理缺但是聘期也是八月底開始
然後又要繳國民年金
這是什麼狗屁不通的道理?
※ 引述《pajey (^^)》之銘言:
: 已經有同事今日就去申請了
: 對方也接受申辦
: 但是被告知勞保會追溯到九月
: 如果發現九月有勞保是教職則補助不會發放
: (他說補助金會在九月確定你無勞保後才發)
: 有人也這樣遇到嗎?
: ※ 引述《boky520 (尋找幸福)》之銘言:
: : 八月即將到來 失業補助的相關問題也隨之而來
: : 看了本版及teacher版最近的文章
: : 發現今年文章底下的回覆 跟往年比起來有所不同
: : 自己有些疑問 已利用信箱詢問勞動部勞工保險局
: : 雖然對他們的回覆不抱任何希望 但總要有聲音出來
: : 以下為我詢問的內容 希望和大家分享討論
: : 如有相關法律專家更好 畢竟我不是這方面的專精者
: : ---------------------------------------------
: : 您好 對於失業補助想請教
: : 1.失業補助之請領資格 是否依照就業保險法上之規定
: : (1)非自願離職。
: : (2)離職退保當日前3年內,保險年資合計滿1年以上者。
: : (3)具有工作能力及繼續工作意願。
: : (4)向公立就業服務機構辦理求職登記,14日內仍無法推介就業或安排職業訓練。
: : 只要符合上述條件 即可申請領取
: : 2.如果上述說法是正確的 為何貴局針對特定身分(代理教師)
: : 有不一樣的處理方式
: : EX:就服站人員皆以地方政府有來文 拒絕已續聘 或是在八月底接到
: : 聘書等代理教師人員申請
: : 3.地方政府來文 應屬行政命令 為何行政命令可牴觸就業保險法
: : 就業保險法為法律之位階 行政命令應不可牴觸法律
: : 4.代理教師於七月至八月 確實符合就業保險法中
: : 被保險人因定期契約屆滿離職,逾一個月未能就業,且離職前一年內,契約期間合
計
: 滿
: : 六個月以上者,視為非自願離職,並準用前項之規定
: : 為何請領被拒絕
: : 5.若貴局認為代理老師請領有礙社會觀感 或是沒有其緊急必要性
: : 請依程序修改法令 不要用一紙行政命令來箝制
: : 以上問題煩請貴局實質回覆 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.51.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1470113196.A.9DE.html
推
08/02 12:50, , 1F
08/02 12:50, 1F
→
08/02 12:50, , 2F
08/02 12:50, 2F
→
08/02 12:50, , 3F
08/02 12:50, 3F
推
08/02 12:56, , 4F
08/02 12:56, 4F
→
08/02 12:57, , 5F
08/02 12:57, 5F
推
08/02 12:57, , 6F
08/02 12:57, 6F
→
08/02 13:39, , 7F
08/02 13:39, 7F
推
08/02 13:45, , 8F
08/02 13:45, 8F
→
08/02 13:48, , 9F
08/02 13:48, 9F
→
08/02 13:48, , 10F
08/02 13:48, 10F
→
08/02 13:54, , 11F
08/02 13:54, 11F
→
08/02 13:57, , 12F
08/02 13:57, 12F

→
08/02 13:57, , 13F
08/02 13:57, 13F
推
08/02 13:59, , 14F
08/02 13:59, 14F
推
08/02 14:05, , 15F
08/02 14:05, 15F
噓
08/02 14:08, , 16F
08/02 14:08, 16F
→
08/02 14:08, , 17F
08/02 14:08, 17F
→
08/02 14:10, , 18F
08/02 14:10, 18F
→
08/02 14:10, , 19F
08/02 14:10, 19F
推
08/02 15:18, , 20F
08/02 15:18, 20F
→
08/02 15:18, , 21F
08/02 15:18, 21F
→
08/02 15:18, , 22F
08/02 15:18, 22F
→
08/02 15:18, , 23F
08/02 15:18, 23F
→
08/02 15:23, , 24F
08/02 15:23, 24F
噓
08/02 15:31, , 25F
08/02 15:31, 25F
→
08/02 15:32, , 26F
08/02 15:32, 26F
→
08/02 15:32, , 27F
08/02 15:32, 27F
→
08/02 15:33, , 28F
08/02 15:33, 28F
→
08/02 15:33, , 29F
08/02 15:33, 29F
推
08/02 15:52, , 30F
08/02 15:52, 30F
→
08/02 16:29, , 31F
08/02 16:29, 31F
→
08/02 16:29, , 32F
08/02 16:29, 32F
推
08/02 16:42, , 33F
08/02 16:42, 33F
推
08/02 16:47, , 34F
08/02 16:47, 34F
推
08/02 17:02, , 35F
08/02 17:02, 35F
→
08/02 17:02, , 36F
08/02 17:02, 36F
推
08/02 19:42, , 37F
08/02 19:42, 37F
推
08/02 20:06, , 38F
08/02 20:06, 38F
→
08/02 20:18, , 39F
08/02 20:18, 39F
→
08/02 20:18, , 40F
08/02 20:18, 40F
推
08/02 20:20, , 41F
08/02 20:20, 41F
→
08/02 21:37, , 42F
08/02 21:37, 42F
→
08/02 22:14, , 43F
08/02 22:14, 43F
→
08/02 22:14, , 44F
08/02 22:14, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
[問
11
41
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
[問
15
59
[問
6
35
[問
11
26
[問
24
110
[問
6
62
[問
10
40
[問
24
88