[國中] 介聘問題之我見

看板studyteacher作者 (阿龍)時間9年前 (2015/03/18 13:35), 編輯推噓5(23推 18噓 75→)
留言116則, 36人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位老師大家好 先做個自我介紹, 我本身是個代理老師, 我也知道我的以下言論一定會遭到大家洗禮 針對 教師介聘 爭議事件,感覺最後已經淪為口水戰~~~信賴保護原則都出來了 不禁令使人想起之前 某國營事業年年虧損卻年終獎金照發1.5個月 回到話題 首先,我相信很多人對於自己的任教學校和地點都不是滿意的,畢竟現在教甄錄取率低 不是說想要考到哪裡就可以考到哪裡,如果你是神人,無話可說,但是教育部希望老師們 能夠將介聘年限從2年改為3年,的確有一部分考量到學生的受教權,畢竟不管是國中也好 高中也罷,都是3年為一屆,但是殊不知卻被部分教師評為XXX 可怕制度,但是捫心自問 有多少老師是真的因為家庭因素想要調回自己的所屬地方? 相信有很多人真老師確實是 如此,但是當中也有不少人只是想要換學校,甚至希望能夠達成 錢多 事少 離家近的 目的,所以我認為教育部3年的規定,其實有一部分是在幫助真的想要幫助那些,因為 家庭因素想要調回家的老師,不要讓有些老師們利用以往的舊制,一直換學校,如果身為 導師的各位,會願意捨得已經帶了2年班級學生嗎? 都待2年了,多一年孩子就要畢業 難道不好? 說好的教育愛呢? 調走了苦了後母班的導師 再者,針對介聘制度提出幾點建議 1. 以後介聘規定,增加附註 原因和理由且附上相關證明文件, 如同請產假或育嬰假及照顧假相關規定辦理 ==> 目的就是希望能夠杜絕一直使用 <家庭因素>這個理由來進行介聘的老師 因為家庭因素,實在太好想了~~~~~~ 2. 建議教育部成立官方版的<介聘媒合網站> 類似1111銀行的那種 讓想要參加介聘的老師,可以登錄這網站,媒合可以單調/多角調的老師 儘可能讓老師們都能夠一次介聘到位,如此一來,相信很多老師就不會 一直想要介聘,此外也相信老師們會這麼在意這麼的介聘相關辦法修訂 也是因為每次介聘都不能很滿意,所以才要一直介聘 3. 教育部的<暫緩實施>恐怕只是緩兵之計,緩兵之計後的年資計算又是個問題? 似乎又沒有人反應這問題 最後,只是個人感想 1.正式老師一旦權益受損就開始進行線上大串連 連署,似乎發生很重大的事情 反觀代理老師呢?? (之前的技職教育法修法的部分, 規定代理代課教師要有 業界工作經驗的部分,方可報名教甄考試,似乎聲響比介聘的聲響小許多) 2. 正式老師什麼都不能多要求,包含工作份量 介聘年限 .....等唯獨福利不能少 反觀代理老師, 工作份份量不比正式老師少,但是也得要白天工作,晚上念書 唯獨待遇最能少 代理老師行,難道正式老師就不行嗎? 正式老師要結婚,難道代理教師就該 孤家寡人? 正式老師要照顧小孩父母,難道代理老師就無父無母無妻無兒? 正式老師不想做個事,難道代理老師就想做? 會有這樣感想只是希望各位正式老師們爭取權益之時,口氣和態度能夠更平和點 不要一副我家人~~~~所以我非得怎樣~~~~~ 大家都是人生父母養,不要再讓教師的聲望一直往下降 以上 下台一鞠躬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.14.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1426656932.A.123.html
→
03/18 13:49, , 1F
算了啦，所謂不想待就不要考偏鄉，套用在正式或代理身上都
03/18 13:49, 1F
→
03/18 13:49, , 2F
是通用的
03/18 13:49, 2F
→
03/18 13:51, , 3F
代理的福利不如正式，那也是政府訂的，又不是正式老師訂的
03/18 13:51, 3F
→
03/18 13:51, , 4F
代理老師要爭取權益，也是要找對窗口
03/18 13:51, 4F
推
03/18 14:02, , 5F
支持你說的
03/18 14:02, 5F
→
03/18 14:27, , 6F
我也是代理教師 推一個 我也是無父無母無妻無兒
03/18 14:27, 6F
→
03/18 14:28, , 7F
我覺得三年可行 但不要從今年 應該暫緩實施
03/18 14:28, 7F
推
03/18 14:45, , 8F
teacher有新消息 舊師暫緩2年 104年2月後聘的財3年
03/18 14:45, 8F
→
03/18 14:46, , 9F
所以104教甄一律綁三年
03/18 14:46, 9F
→
03/18 14:46, , 10F
離島6年
03/18 14:46, 10F
→
03/18 15:06, , 11F
即使教超過3年具介聘資格的老師 也有可能帶兩年導師就調走
03/18 15:06, 11F
→
03/18 15:07, , 12F
所以當導師一定要把學生帶到畢業才能介聘 才算有教育愛？
03/18 15:07, 12F
推
03/18 15:09, , 13F
樓上突破盲點～
03/18 15:09, 13F
噓
03/18 15:22, , 14F
感覺來戰正式與代理的阿
03/18 15:22, 14F
→
03/18 15:34, , 15F
沒有教育愛的老師你多綁他一年就會變得認真負責嗎?
03/18 15:34, 15F
推
03/18 15:35, , 16F
事情就得要有人做 綁約沒到擺爛教評會開鍘比較快
03/18 15:35, 16F
推
03/18 15:35, , 17F
推蜘蛛 傻瓜才跟著打"教育愛"這個迷糊仗
03/18 15:35, 17F
推
03/18 15:42, , 18F
別把什麼事情都冠上"受教權"和"教育愛"這種高帽子
03/18 15:42, 18F
→
03/18 15:45, , 19F
如果學生遇到很爛的老師也要被教三年才算維護學生受教權?
03/18 15:45, 19F
→
03/18 15:45, , 20F
這兩個議題根本就沒關係 為什麼有一種"我是代理我最熱血"
03/18 15:45, 20F
→
03/18 15:46, , 21F
"你是正式你最腐敗"的邏輯呢?
03/18 15:46, 21F
推
03/18 15:52, , 22F
看吧，團結的教育部+校長家長協會，對抗分化的教師群，
03/18 15:52, 22F
→
03/18 15:52, , 23F
結果早知
03/18 15:52, 23F
→
03/18 15:53, , 24F
以後都要公辦民營了，代理教師這名詞會不會變成過去式?
03/18 15:53, 24F
推
03/18 15:55, , 25F
我覺得正式不用來這邊 講些有的沒的
03/18 15:55, 25F
推
03/18 15:57, , 26F
乾脆規定，要把學生從一年級帶到三年級畢業，才能介聘，
03/18 15:57, 26F
→
03/18 15:57, , 27F
最有教育愛
03/18 15:57, 27F
→
03/18 15:59, , 28F
03/18 15:59, 28F
→
03/18 16:00, , 29F
以後也沒偏鄉代理教師問題，不用吵，公辦民營
03/18 16:00, 29F
→
03/18 16:00, , 30F
不是更像派遣工?
03/18 16:00, 30F
噓
03/18 16:03, , 31F
正式不用來這邊? 那代理需要介聘? 何以在此發文?
03/18 16:03, 31F
推
03/18 16:10, , 32F
遇到很爛的老師當然是直接教評會開刀 但綁你三年你就是
03/18 16:10, 32F
→
03/18 16:11, , 33F
怪怪做好三年 一直預設綁三年會教很爛是哪招
03/18 16:11, 33F
→
03/18 16:11, , 34F
教很爛跟綁幾年也是獨立事件阿
03/18 16:11, 34F
→
03/18 16:11, , 35F
多綁一年會不會比較認真我不知道 但綁了你就是要認真帶
03/18 16:11, 35F
→
03/18 16:12, , 36F
正式教師這次爭取的主要是行政程序上的瑕疵
03/18 16:12, 36F
噓
03/18 16:46, , 37F
你完全在戰代理跟正式的，非常偏頗
03/18 16:46, 37F
噓
03/18 16:54, , 38F
完全偏離重點，戰正式和代理幹嘛?先多念點書考上吧!
03/18 16:54, 38F
噓
03/18 17:57, , 39F
把兩件事情混在一起，偷偷在抱怨正式老師，當別人看不出來
03/18 17:57, 39F
還有 37 則推文
→
03/19 21:50, , 77F
低中高都是兩年 也很少同一班帶三年的 服務滿兩年調走
03/19 21:50, 77F
→
03/19 21:51, , 78F
有什麼問題? 不調也是要換班級 不會繼續帶第三年
03/19 21:51, 78F
→
03/19 21:52, , 79F
再來 就算學生真的每年換一個老師 也是完整一年 只有
03/19 21:52, 79F
→
03/19 21:53, , 80F
換到不好好教的才影響到受教權 受教權跟老師調走關係
03/19 21:53, 80F
→
03/19 21:53, , 81F
在哪? 只不過是這三個字帽子最好扣罷了其實根本沒關係
03/19 21:53, 81F
噓
03/19 21:56, , 82F
還好你沒提到不想久待就不要報考該縣市這種論調 因為
03/19 21:56, 82F
→
03/19 21:57, , 83F
會這樣講的實在是匪夷所思.....都沒缺可能還能挑嗎?
03/19 21:57, 83F
→
03/19 21:58, , 84F
考
03/19 21:58, 84F
噓
03/19 22:03, , 85F
我去年調到桃園市區自介就表明我感覺台南更近了 很明顯
03/19 22:03, 85F
→
03/19 22:04, , 86F
我想回家 有什麼不敢讓教評會知道的? 校長也了解我家庭
03/19 22:04, 86F
→
03/19 22:05, , 87F
狀況 隔年我上簽呈教長教評會也同意我介聘 然後我也奇
03/19 22:05, 87F
→
03/19 22:06, , 88F
蹟調成了 想回家 並沒有錯....
03/19 22:06, 88F
推
03/20 08:41, , 89F
完全無法苟同部分教師言論 幫補血
03/20 08:41, 89F
推
03/20 12:08, , 90F
幫推
03/20 12:08, 90F
噓
03/20 22:49, , 91F
我真的無法認同因為還沒考上就把教育工作者分門別派
03/20 22:49, 91F
→
03/20 22:49, , 92F
正式不用來這裡講有的沒的？那代理操介聘的心是哪招？
03/20 22:49, 92F
噓
03/20 23:11, , 93F
千萬不要考上正式的 就可以萬年幫代理說話囉
03/20 23:11, 93F
推
03/20 23:46, , 94F
這邊是實習教師版，有些人不是實習教師，也不是版主
03/20 23:46, 94F
→
03/20 23:46, , 95F
，卻有好大的官威
03/20 23:46, 95F
噓
03/20 23:54, , 96F
按錯，要按噓的，手機自動設定推。你們最好不要考上
03/20 23:54, 96F
→
03/20 23:54, , 97F
，不然就變成你們討厭的正式教師了。代理教師有認真
03/20 23:54, 97F
→
03/20 23:54, , 98F
也有混的，同樣正式教師也有認真也有混的。教偏鄉很
03/20 23:54, 98F
→
03/20 23:54, , 99F
辛苦沒錯，教都市區就很涼?就沒有教育愛?這是什麼奇
03/20 23:54, 99F
→
03/20 23:54, , 100F
怪理論!
03/20 23:54, 100F
噓
03/21 13:29, , 101F
荒繆的言論，正式老師不能爭取自己的權利？你代理就不會
03/21 13:29, 101F
→
03/21 13:29, , 102F
換學校嗎？代理教師考上正式就換學校了，就比較有教育愛？
03/21 13:29, 102F
→
03/21 13:29, , 103F
最討厭那種分正式和代理的老師了，考上再來說嘴吧！
03/21 13:29, 103F
推
03/21 16:15, , 104F
我有看過許多不打算考教甄的"代課" 超認真的
03/21 16:15, 104F
→
03/21 16:16, , 105F
研習也會遇到台上超認真的正式教師
03/21 16:16, 105F
→
03/21 16:17, , 106F
所以認真與否無關"正式"與"代理" 而在於自己怎麼想
03/21 16:17, 106F
推
03/21 16:25, , 107F
調動只有導師對學生有差 你自己是代理就知道代理年年換學生
03/21 16:25, 107F
→
03/21 16:25, , 108F
有覺得有差嗎？沒有吧 新老師也不見得比舊老師差啊
03/21 16:25, 108F
→
03/21 16:26, , 109F
還有正式老師自己跟同事都希望他調走 卻因為規定走不了的耶
03/21 16:26, 109F
→
03/21 16:27, , 110F
之前有位資深同事(正式) 他的能力對某校的需求而言真的很不
03/21 16:27, 110F
→
03/21 16:28, , 111F
合適 每次有活動就起爭執 但如果換到別的學校就能相安無事
03/21 16:28, 111F
→
03/21 16:29, , 112F
偏偏因為種種規定 教到快退休都走不了 其實何必呢
03/21 16:29, 112F
推
03/22 16:57, , 113F
兩年改三年上綱到一輩子走不了？
03/22 16:57, 113F
噓
03/22 19:42, , 114F
兩年變三年 沒有緩衝真的不合理
03/22 19:42, 114F
噓
03/22 20:06, , 115F
自己的權益自己爭取啊，被修改辦法時你們自己有出聲
03/22 20:06, 115F
→
03/22 20:06, , 116F
嗎
03/22 20:06, 116F
‣ 更多 jimmy78919 的文章
文章代碼(AID): #1L2Gwa4Z (studyteacher)
‣ 更多 jimmy78919 的文章
文章代碼(AID): #1L2Gwa4Z (studyteacher)