Re: [國中] 103苗栗教甄8/2進度-20:00更新

看板studyteacher作者 (隨風)時間9年前 (2014/08/03 13:14), 9年前編輯推噓4(26推 22噓 131→)
留言179則, 37人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
每個人都在說 時程一改再改 難道要整天盯著網路 第一次改就算了 還敢兩次 哪會注意到 但是大家難道沒發現 第一次修改是7/21 第二次修改是7/22 這時間點都在複試考試7/27前 是對全體進複試的考生的公告 這時根本還沒正取生產生 請問每一個考教甄的考生 你知道自己要參加複試 是上網查公告 還是等著通知單寄到? 就我經驗 考生都是查網路公告 就要趕快安排行程了 真的要等通知單到 往往會擔誤到行程 如果每個人都要說通知單沒寄到 只有網路公告就是疏失 那從開始教甄到現在 不知道有多少人符合所謂申訴增額分發的資格了 這次苗栗縣政府沒做好的地方 是沒有再最後榜單中加註提醒 也沒有電話通知正取生分發時間 這都是比較周全的作法 但是大家在要求縣政府作法該周全的同時 是否考生本身也需要對自己的權利義務有所認知 身為一個正取第一名 權利就是在分發時有第一順位的選擇權 而義務呢 就是在規定的時間報到分發 問題就在於 當最後錄取結果放榜 而縣政府沒有"貼心周全"的加註分發時間跟電話通知時 一個"做事小心"的苦主正取生 在這情況下 是不是更該主動積極的去看公告的分發時間 在放榜的時間點 哪個考生不會上網查公告 而是傻傻的在家等通知的? 那當上網看到公告榜單 卻沒有加註分發時間時 是不是就該去查詢"最近"的時程修改公告 或是主動打電話到主辦單位詢問 如果說今天主辦單位最近的一次公告錯了 或是苦主打電話詢問得到的答案是錯的 或是說 主辦單位最後修改分發時間 是在錄取榜單公布之後 那來申訴 來要求增額錄取 那我一定百分之百聲援 但是今天在於 雙方都不夠主動積極 在這樣的情況下 大家都把責任推給縣政府 這樣就叫公平正義嗎? 會有不同意見的 也都不是說縣府沒錯 只是提出考生也一樣有責任 結果就被噓成一片 只有一面倒的支持苦主 才叫理性嗎? 大家要責怪縣政府沒把事情做"好" 我贊成 大家要支持管老師申訴 爭取自己權利 我也不反對 希望最後的結果都能讓大家滿意 我跟之前幾位少數 也只是講出另一個觀點 覺得不是所有的責任都在一方身上 還希望大家能理性看待 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.206.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1407042866.A.2A5.html
推
08/03 13:16, , 1F
推理性看待 雙方都有疏失！
08/03 13:16, 1F
推
08/03 13:16, , 2F
超級認同推 不是一面倒就是對的
08/03 13:16, 2F
噓
08/03 13:17, , 3F
時間都搞不清楚 唉! 今天才8/3阿
08/03 13:17, 3F
推
08/03 13:18, , 4F
縣府收錢影響層面廣 本來就該更細心 若是免費的就算了
08/03 13:18, 4F
※ 編輯: Fuzywind (111.242.206.143), 08/03/2014 13:19:19
→
08/03 13:19, , 5F
要不要修一下文
08/03 13:19, 5F
→
08/03 13:19, , 6F
感謝指正
08/03 13:19, 6F
→
08/03 13:27, , 7F
這篇是比較中立一些些的 希望再更好好修文一下 別被噓了
08/03 13:27, 7F
噓
08/03 13:28, , 8F
不好意思還是想噓，所以兩方都有犯錯，然後只有一方要承
08/03 13:28, 8F
→
08/03 13:29, , 9F
擔責任，另一方只要說謝謝指教就好？更何況管老師的錯誤
08/03 13:29, 9F
推
08/03 13:29, , 10F
兩邊都有責任，但不起來發聲也就只有一方承受，還是
08/03 13:29, 10F
→
08/03 13:29, , 11F
是由於苗栗縣學管科的錯誤產生的，所以身為一個理性的好
08/03 13:29, 11F
→
08/03 13:30, , 12F
老師，這種苦吞下去比較高尚囉？
08/03 13:30, 12F
→
08/03 13:30, , 13F
較弱勢的一方...
08/03 13:30, 13F
→
08/03 13:30, , 14F
提出考生也有責任就被噓？被噓的點應該不是這個，而是鄉愿
08/03 13:30, 14F
噓
08/03 13:31, , 15F
當然是支持弱勢ㄧ方阿，教育局根本不痛不癢，公平嗎?
08/03 13:31, 15F
→
08/03 13:32, , 16F
現在的情形，讓我是偏向站在雞蛋的那一方的。不給當
08/03 13:32, 16F
→
08/03 13:33, , 17F
給箭頭,你知道每年指考,學測,基測會考,高普考,有多少爭議事
08/03 13:33, 17F
→
08/03 13:33, , 18F
局知道你辦事不能胡搞瞎搞馬馬虎虎，今天發生的事情
08/03 13:33, 18F
→
08/03 13:33, , 19F
絕對只會歷史重演再重演罷了，到時又說，反正這就是
08/03 13:33, 19F
→
08/03 13:34, , 20F
件嗎?!這些事件,幾乎絕大多數,都是站在考生立場補救(除了復
08/03 13:34, 20F
→
08/03 13:34, , 21F
苗栗，反正你自己要看清楚？原來只有弱勢者要檢討呀
08/03 13:34, 21F
噓
08/03 13:34, , 22F
兩點疑問 1.為何在複試前改時間(還兩次)就可以,在榜單出現
08/03 13:34, 22F
→
08/03 13:35, , 23F
後改時間就不行?要是再來一個颱風 他要在榜單出來後改時間
08/03 13:35, 23F
→
08/03 13:35, , 24F
查成績),同樣是考試業務,為什麼教甄不是秉持一樣標準替考生
08/03 13:35, 24F
→
08/03 13:36, , 25F
沒有人會質疑好嗎?
08/03 13:36, 25F
→
08/03 13:37, , 26F
2.教甄長久以來的弊端 很晚收到通知信 這本來就不應該
08/03 13:37, 26F
→
08/03 13:37, , 27F
著想,每次爭議影響的都是少數考生,一生命運的關鍵,提前收卷
08/03 13:37, 27F
→
08/03 13:37, , 28F
這是人民可以藉此提行政救濟的方法 不是讓政府便宜行事
08/03 13:37, 28F
→
08/03 13:38, , 29F
就會影響考生好幾分,就影響好幾個志願,所以一定酌予加分,這
08/03 13:38, 29F
→
08/03 13:38, , 30F
最後我只想說 政府做錯事 人民為何要幫他找理由
08/03 13:38, 30F
→
08/03 13:38, , 31F
抱歉跟clips大的推文打架了!
08/03 13:38, 31F
→
08/03 13:39, , 32F
是教甄,管老師已經考榜首,不是睡過頭不去分發,而是行政機關
08/03 13:39, 32F
噓
08/03 13:39, , 33F
對主辦好寬容 對考生的要求真的好嚴苛喔
08/03 13:39, 33F
→
08/03 13:40, , 34F
謝謝你不平等的標準
08/03 13:40, 34F
→
08/03 13:40, , 35F
更改分發時間,卻未善盡通知義務,影響的是他一生的工作,不嚴
08/03 13:40, 35F
→
08/03 13:40, , 36F
重嗎
08/03 13:40, 36F
噓
08/03 13:46, , 37F
主辦單位提前分發時間又不確認全數考生知情 出事了事不
08/03 13:46, 37F
→
08/03 13:46, , 38F
關己的行政態度 再加上一些人不對等的標準 苦主這場硬仗
08/03 13:46, 38F
還有 101 則推文
推
08/03 18:11, , 140F
有人說行政方很可憐? 真會生話
08/03 18:11, 140F
噓
08/03 18:48, , 141F
爭取權益有理 別在他人的傷口上撒鹽了
08/03 18:48, 141F
噓
08/03 18:51, , 142F
起手式：理性勿戰(我最理性了，你們這些不理性的
08/03 18:51, 142F
→
08/03 18:52, , 143F
不要戰我)
08/03 18:52, 143F
推
08/03 19:09, , 144F
你醬理性分析讓我更覺得他公佈複試也可以寫更改時間
08/03 19:09, 144F
噓
08/03 21:43, , 145F
此例一開 以後都可以亂提前了 請勿積非成是
08/03 21:43, 145F
→
08/03 21:45, , 146F
考失何錯之有 錯的是行政人員 考生有交錢 也有個資
08/03 21:45, 146F
→
08/03 21:46, , 147F
不能每個考都個別通嗎？ 怕花錢嗎？ 收錢時怎麼不手軟
08/03 21:46, 147F
→
08/03 21:47, , 148F
兩方都有錯，考生承擔落榜的後果了，縣府呢？
08/03 21:47, 148F
→
08/03 21:48, , 149F
生 （抱歉漏字） 還有之前是 考生何錯之有
08/03 21:48, 149F
推
08/03 23:48, , 150F
每個人的思考不同 必定有不同的聲音 不同的聲音就給予撻伐
08/03 23:48, 150F
→
08/03 23:50, , 151F
你知道為甚麼大家會比較傾向檢討政府嗎　？
08/03 23:50, 151F
→
08/03 23:51, , 152F
考生何錯之有? 交給法官判定大家才比較心服吧
08/03 23:51, 152F
→
08/03 23:51, , 153F
因為政府有公權力 是強勢的一方 更應該遵守程序
08/03 23:51, 153F
→
08/03 23:52, , 154F
考生相對弱勢 在這種不對等的關系當中 說兩邊都有差不
08/03 23:52, 154F
→
08/03 23:52, , 155F
多的責任　是有問題的
08/03 23:52, 155F
推
08/03 23:54, , 156F
謝謝an老師的討論，但要求要打電話通知 沒有電話通知 就是
08/03 23:54, 156F
→
08/03 23:55, , 157F
政府的錯 這真的合理嗎？ 那如果我沒有網路 也沒有看到颱
08/03 23:55, 157F
→
08/03 23:55, , 158F
期 那要算我的過失 還是政府的過失？
08/03 23:55, 158F
→
08/03 23:56, , 159F
每個人心中都有一把尺 我覺得管老師應該爭取看看
08/03 23:56, 159F
→
08/03 23:56, , 160F
但如果結果不盡人願 不希望又怪法官是恐龍法官等等的字眼
08/03 23:56, 160F
→
08/03 23:57, , 161F
shrimpX老師 其實我不是針對你　不過回你的問題
08/03 23:57, 161F
→
08/03 23:57, , 162F
基本上我覺得沒有任何不可抗力的情況下　再改時間
08/03 23:57, 162F
→
08/03 23:58, , 163F
就是要電話通知或簡訊通知了
08/03 23:58, 163F
→
08/03 23:58, , 164F
然後我就不假設之後判決會如何了　~
08/03 23:58, 164F
推
08/04 00:00, , 165F
an老師 沒有關係 本本每個人的觀點不同 看到的面向不同
08/04 00:00, 165F
→
08/04 00:01, , 166F
不過這件事要站出來真的要有勇氣
08/04 00:01, 166F
→
08/04 00:01, , 167F
如果癥結點是"沒有外力改期" 我覺得我可以接受
08/04 00:01, 167F
→
08/04 00:02, , 168F
尤其是未上正式者仍不免被「教育圈很小」這枷鎖銬著
08/04 00:02, 168F
→
08/04 00:02, , 169F
是呀 不管是哪一方論點的老師 如果能有好結果 絕對也會替
08/04 00:02, 169F
→
08/04 00:03, , 170F
三位老師開心
08/04 00:03, 170F
→
08/04 00:04, , 171F
我覺得教育圈很小 不是指不配合等等 而是處理事情的方式
08/04 00:04, 171F
→
08/04 00:05, , 172F
如果這件事情百分之百站得住腳 且處理得當 可能也是個轉機
08/04 00:05, 172F
→
08/04 00:05, , 173F
應該說這概念已經被無限上綱了吧　大家都不曉得會不會
08/04 00:05, 173F
→
08/04 00:05, , 174F
對以後的事情有影響
08/04 00:05, 174F
→
08/04 00:06, , 175F
以上是私自認為啦 因為也沒遇過有人威脅教育圈很小的話
08/04 00:06, 175F
→
08/04 00:08, , 176F
嗯嗯嗯 對的事情還是要去做 而且要找到好的方式 如果被威
08/04 00:08, 176F
→
08/04 00:08, , 177F
脅 就不敢做對的事 這也不是教育現場希望發生的
08/04 00:08, 177F
推
08/04 01:20, , 178F
滿想聽YOYO大剖析XDDDDDDDD
08/04 01:20, 178F
推
08/06 16:07, , 179F
推一個
08/06 16:07, 179F
‣ 更多 Fuzywind 的文章
文章代碼(AID): #1JtSKoAb (studyteacher)
‣ 更多 Fuzywind 的文章
文章代碼(AID): #1JtSKoAb (studyteacher)