Re: [新聞] 導師8點上班 家長大反彈
※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言:
: ※ 引述《slayer (國家需要你....)》之銘言:
: : 講一下個人看法,沒有要戰的意思
: : 老師(非行政人員)可放寒暑假有支薪這點的確是很好的福利
: : (請問哪個行業有到將近三個月的特休)
: 寒假扣掉過年 暑假扣掉暑輔研習
: 再加上周休二日 其實是差不多的(或說略多)
: 像我們學校今年暑假
: 7月1~15研習 22~8月2號 2.3年級暑輔
: 8月5~9研習 13~23 1年級新生暑輔
說實話,我不太相信7/1~7/15都要研習
我本人在國立高中服務,也有許多同學在國中任教
暑假要去研習的時間都沒這麼誇張
更何況我去參加過的研習,一堆年輕老師拿著平板
跟手機在那邊滑來滑去,這樣的研習也算很輕鬆~~
暑期輔導領的錢是額外的,跟每個月的薪水無關
我想這件事應該要說清楚才是!
: 大概只放10天左右
: 這10天中還必須拿去備課
備課是少數認真的老師才會做的事
而且又不是叫你到學校來準備課程
大家都心知肚明
: 我們學校老師放到業界
: 大多數特休應該是落在14~21天
: 不過老師的假期的確是比較多
: 但這就是教師的職業特性之一不是嗎
: 就像有些工作的上下班時間彈性 那也是職業特性
: : 這點沒什麼好爭的,因為放眼看各行業根本沒有這樣的福利
: 我承認教師的福利比大多數業界好
: 因為這是政府留人才的手段
: 政府沒錢 當然只能給福利
: 但這也只是相對好
: 先別說很多好的公司行號有更佳的薪水待遇
: 甚至很多行業也有更好的福利
: : 很多業界公司的確也是學歷敘薪
: : 但不見得都是為了升等才去念EMBA
: : 有的是為了建立人脈,有的是為了面子
: : 但老師去念在職碩博.......嗯
: 所以對你來說 業界有的去建立人脈 有的是為了面子
: 那老師念碩博就只是為了加薪?
大部分都是阿XD
: 這樣你不就已經有偏見了嗎
我本身是念完碩士才去教書,沒有這方面的問題
但是很多老師去念在職進修專班,他們自己也承認
是去拿學位的,畢竟教師這職業有學歷歧視
你學歷比人差,做一樣的事領的錢就是比較少
還有人根本沒準備去亂寫竟然也正取
我想可能這些大學很缺錢吧?
: 像我自己本身教育所畢業 已經有碩士學位
: 但我今年打算再考一間在職碩班 利用下班和假日或寒暑假去念
: 因為我自覺有所不足
我相信你很認真,但你絕對是鳳毛麟角
在我周圍,認為自己不足,再去進修第二個學位的老師,我從沒看過
: 這樣的老師是很多的
: 你有看見嗎
: 提到的公務員 因階級而區分不同薪水 那是因為工作性質和所擔負的責任不同所致
: : 這點其實很心酸
: : 公務人員同工不同酬,不同工同酬的例子數不清
: 這點老師也是一樣的 同酬不同工多的數不清
: : 我倒是滿支持上輔導課,因為每個學生的程度不一
: : 本來就需要更多時間來"輔導"
: : 調整進度
: : 如果要跟業界比辛苦,我覺得那是不一樣的辛苦
: : 就我而言業界辛苦多了,老師的確幸福很多
: 就我而言(我經歷過私校.業界和現在公立)
: 業界要說辛苦也未必
: 辛苦 私校>業界>公校
: 薪水 業界>私校>公校
: 公立學校比較出色的是穩定
: 但並不是每個人都喜歡這種感覺
: 因人而異
就是因為穩定,我才來教書阿
想當初在業界上班,每天搞到三更半夜
還要被上司拍桌臭罵,雖然賺的錢很多
但是完全沒有生活品質,現在晚上可以回家吃飯
還可以去運動,睡前花一個小時準備明天的教材
少賺一點沒有關係啦~~
: : 當然各行各業都有他辛苦的地方
: : 不過也因為這樣,想要成為老師,才有所謂通過考試的這個門檻
: : 小結論: 當老師的確是一個很不錯的選擇
: : 如果有能力又有心,往這條路走的確滿棒的
: : 至於8點這個規定,還不都是因為有說老師要在校8小時
: : 我覺得規定幾點老師要到學校是很爛的規定
: : 落實強化教師適不適任的機制才是關鍵吧!
: : 我認識不少老師都早早就到學校備課,處理事情
: : 當然也是有"皮皮"的老師就是了
: 我也覺得教師是個不錯的選擇
: 但這是因為我的個性所致
: 很多人不愛當啊
: 這點其他業界也是
: 當然不適任機制這喊了很多年了
: 不只是社會
: 學校本身 教師本身也很期待好嗎 ˊ .ˋ
: 你們口中的不適任教師 對我們來說可是同事
: 我們更希望有退場機制
退場機制只是說說,很難真正落實
只要你沒殺人放火,就算你上課上得很爛
也沒人能拿你怎樣,不是嗎?
阿不然以後考績甲等不發獎金,改記嘉獎一支
你看會不會有人抓狂跳腳XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.70.4
推
10/18 15:08, , 1F
10/18 15:08, 1F
→
10/18 15:18, , 2F
10/18 15:18, 2F
→
10/18 15:19, , 3F
10/18 15:19, 3F
→
10/18 15:20, , 4F
10/18 15:20, 4F
→
10/18 16:27, , 5F
10/18 16:27, 5F
→
10/18 16:28, , 6F
10/18 16:28, 6F
→
10/18 16:29, , 7F
10/18 16:29, 7F
→
10/18 16:29, , 8F
10/18 16:29, 8F
→
10/18 16:30, , 9F
10/18 16:30, 9F
推
10/18 18:29, , 10F
10/18 18:29, 10F
→
10/18 18:29, , 11F
10/18 18:29, 11F
→
10/18 18:32, , 12F
10/18 18:32, 12F
→
10/18 18:32, , 13F
10/18 18:32, 13F
→
10/18 18:33, , 14F
10/18 18:33, 14F
→
10/18 18:33, , 15F
10/18 18:33, 15F
→
10/18 18:33, , 16F
10/18 18:33, 16F
→
10/18 18:34, , 17F
10/18 18:34, 17F
→
10/18 18:34, , 18F
10/18 18:34, 18F
→
10/18 18:34, , 19F
10/18 18:34, 19F
→
10/18 18:35, , 20F
10/18 18:35, 20F
→
10/18 18:38, , 21F
10/18 18:38, 21F
→
10/18 18:39, , 22F
10/18 18:39, 22F
→
10/18 18:40, , 23F
10/18 18:40, 23F
噓
10/19 10:53, , 24F
10/19 10:53, 24F
推
10/19 16:19, , 25F
10/19 16:19, 25F
→
10/19 16:19, , 26F
10/19 16:19, 26F
→
10/19 19:50, , 27F
10/19 19:50, 27F
噓
10/19 20:46, , 28F
10/19 20:46, 28F
→
10/19 20:46, , 29F
10/19 20:46, 29F
→
10/19 21:39, , 30F
10/19 21:39, 30F
→
10/19 21:39, , 31F
10/19 21:39, 31F
噓
10/19 23:54, , 32F
10/19 23:54, 32F
噓
10/20 07:46, , 33F
10/20 07:46, 33F
→
10/20 07:49, , 34F
10/20 07:49, 34F
推
10/20 11:27, , 35F
10/20 11:27, 35F
→
10/20 11:27, , 36F
10/20 11:27, 36F
推
10/20 11:30, , 37F
10/20 11:30, 37F
→
10/20 11:30, , 38F
10/20 11:30, 38F
→
10/20 11:30, , 39F
10/20 11:30, 39F
→
10/20 11:31, , 40F
10/20 11:31, 40F
→
10/20 11:31, , 41F
10/20 11:31, 41F
→
10/20 11:32, , 42F
10/20 11:32, 42F
→
10/20 11:32, , 43F
10/20 11:32, 43F
→
10/20 11:33, , 44F
10/20 11:33, 44F
→
10/20 11:34, , 45F
10/20 11:34, 45F
→
10/20 11:34, , 46F
10/20 11:34, 46F
→
10/21 17:50, , 47F
10/21 17:50, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇):