作者查詢 / indigosoda
作者 indigosoda 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 33
收到的『推』: 79 (69.9%)
收到的『→』: 34 (30.1%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 159
送出的『推』: 32 (20.1%)
送出的『→』: 127 (79.9%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
indigosoda 在 PTT 最新的發文, 共 33 篇
indigosoda 在 PTT 最新的留言, 共 159 則
137F推: 電梯社會局說是第二期工程，但第二期工程什麼時候？不08/17 09:49
138F→: 知道，也沒有預算。動線獨立、增設電梯都只是對外說法08/17 09:49
139F→: ，想趕快先施工而已，事實上根本沒有，這叫溝通？反正08/17 09:49
142F→: 只要繼續打家長歧視老人就好了08/17 09:49
218F推: 家長會擔心自己的小孩跟陌生老人接觸就是歧視老人？想08/17 10:16
219F→: 問仔細一點有錯？或許那位家長小孩就比較怕老人，我不08/17 10:16
221F→: 知道，但我會把重點放在擔心自己小孩人之常情，我自己08/17 10:16
222F→: 也會擔心我小孩跟爺奶獨處，我自己爸媽疫情期間吃東西08/17 10:17
223F→: 都不好好洗手，都說自己手很乾淨，拿東西就亂餵，有時08/17 10:17
225F→: 自己吃過有口水再餵小孩，這樣我也算歧視爸媽嗎？當然08/17 10:17
227F→: 日照不可能會這樣，但想讓小孩托育環境單純點的家長就08/17 10:17
228F→: 日照不可能會這樣，但想讓小孩托育環境單純點的家長就08/17 10:18
229F→: 要被說歧視老人？市府不願意花時間好好溝通，承諾的也08/17 10:18
230F→: 都沒有要做，就想趕快施工才會讓人覺得粗暴08/17 10:18
329F推: 現在在做的工程並不是電梯喔，電梯沒預算沒期程沒空間08/17 11:13
330F→: ，所以就是做不到動線獨立、增設電梯，反正趕快施工之08/17 11:14
331F→: 後那些動線電梯都沒關係了，然後社會局也有承諾沒有共08/17 11:14
332F→: 識不動工，也是騙人，家長會都協調移動家長會辦公室跟08/17 11:14
334F→: 學務處到其他樓層，讓一樓一樣可以給特教班使用、日照08/17 11:14
336F→: 也可以移到一樓，不需要等那個沒預算沒期程的電梯、跟08/17 11:14
337F→: 規劃不出來的動線獨立，但市府就是不想溝通硬要做08/17 11:14
338F→: aboa才閱讀零分，我後面就有講日照不可能這樣沒看到嗎08/17 11:15
341F→: 我是用我自己來陳述家長都是會擔心小孩即使面對自己家08/17 11:16
342F→: 中長輩也一樣，好好閱讀好嗎08/17 11:16
382F推: 我沒有推論其他長輩有同樣行為，我小孩也不念這間學校08/17 11:29
383F→: ，只是單純同理一下家長可能會有的擔憂，現在只要有不08/17 11:29
384F→: 同意市府做法的聲音，不管說什麼都是包裝歧視，市府就08/17 11:29
385F→: 是用這招來不溝通的啊，無視家長努力想要解決的問題，08/17 11:29
386F→: 然後再用特教班來打家長，說硬要移日照到一樓是排擠特08/17 11:30
391F→: 教生，家長會想移動其他教室讓一樓同時保有特教跟日照08/17 11:30
394F→: ，不用等看不到的電梯，可以和平解決為何不溝通？08/17 11:30
412F推: 家長幫忙想辦法可以不用預算解決電梯跟動線獨立問題，08/17 11:36
413F→: 移動其他教室讓一樓同時保有特教跟日照，就是在解決08/17 11:36
416F→: 問題啊，又沒說不讓設日照08/17 11:36
422F→: 大概因為要重新規劃比較花時間所以趕不上任期吧08/17 11:38
101F推: 對啊，就是歧視老人，附近有那麼多適合設置的場所為何08/16 21:18
102F→: 一定要設在那裏，出入變複雜家長會擔心小孩很正常吧，08/16 21:18
103F→: 更何況失智老人有攻擊或辱罵的行為算少見嗎，會議記錄08/16 21:18
104F→: 上很多疑慮都沒有被記錄下來，市政府沒有好好協商就硬08/16 21:18
105F→: 做，家長也同意有配套措施下辦日照，但事實上根本沒有08/16 21:19
106F→: 完善配套，家長會不擔心？反正鬥不過強硬市府就只好自08/16 21:19
107F→: 己轉學，然後只能祈禱下一個被硬上的學校不要又是新轉08/16 21:19
108F→: 入的學校08/16 21:19
127F推: 不管講什麼都會被說歧視老人啊，反正只要說歧視老人就08/16 21:34
128F→: 不需要協商，都可以硬做，所以先說一下歧視老人就高潮08/16 21:34
129F→: 了，我非這個學區啦，所以也沒立場代替他們去記者前面08/16 21:34
130F→: 說，只是看到該學區家長辛苦奔走的過程很替他們感到不08/16 21:34
131F→: 平，本來覺得設置也沒什麼不可以，但後來仔細一看那流08/16 21:34
132F→: 程粗暴，根本就是硬要做沒有協商空間，還好某人快卸任08/16 21:35
133F→: 了，在那邊說別人歧視老人的人有詳細去了解嗎? 還是只08/16 21:35
134F→: 看市府的片面之詞就硬要說別人歧視老人08/16 21:35
135F→: 可以做日照啊，配套要做好啊，不要只要家長有意見就說08/16 21:36
136F→: 別人歧視老人，然後完全不給協商08/16 21:37
144F推: 我們都會老，但我希望我老的時候還是可以到戶外運動不08/16 22:03
145F→: 是一直被關在一個小空間，芝山一樓空間塞特教班跟幼兒08/16 22:03
146F→: 園就滿了，明顯就不適合當設置日照空間了，附近有很多08/16 22:03
147F→: 更適合的地方不做硬要設在這，而且該區也不是沒有日照08/16 22:04
149F→: 設施喔，還沒收滿耶，不懂急著要做的原因。然後既然要08/16 22:04
150F→: 設了，家長也同意了，可以至少把動線獨立規劃好嗎?社08/16 22:04
152F→: 會局的承諾最後都沒做到，直接冠上歧視老人的帽子不用08/16 22:04
153F→: 協商硬做比較快啦08/16 22:04
171F推: 可以去問社會局有沒有要討論啊，失智老人本來就有攻擊08/16 22:15
172F→: 的潛在危險，家長中有這個聲音出現意外嗎?不要在那邊08/16 22:16
173F→: 扯說學校同學間也會有攻擊或是路上也很危險，增加日照08/16 22:16
174F→: 設施就是多一分潛在危機不是嗎?家長擔心很正常吧，社08/16 22:16
175F→: 局對外都說獨立動線事實上根本沒有08/16 22:16
185F推: 沒有獨立動線誰知道會發生什麼事，要設可以麻煩配套先08/16 22:20
186F→: 做好，我目前看到該校家長主流的聲音都是如此，當然家08/16 22:20
188F→: 長很多可能有各種不同反對的聲音，要一一戰戰不完08/16 22:21
190F推: 明明有更好更和平的做法，但市府不願意做，一直說家長08/16 22:26
191F→: 歧視，也沒有日照設施缺到一定要這樣緊急施工，硬要在08/16 22:26
192F→: 市長任內完工，這不會引人遐想?08/16 22:26
222F推: 所以你都讓托嬰或是幼兒園小孩子自己回家？我自己是都08/16 23:21
223F→: 天天接沒錯喔。因為增加校園危險因子，家長擔心所以要08/16 23:21
224F→: 求動線獨立很難理解嗎08/16 23:21
4F推: 報名+104/10 13:25
4F→: 謝謝唷，改成10萬收04/08 11:11
7F推: 已私04/07 14:36
indigosoda 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：紫藍蘇打
文章數量：32