[分享] 考了七次終於考上正式教師
看板studyteacher作者a0000000000v (堅持到底的信仰)時間10年前 (2013/09/17 16:39)推噓37(43推 6噓 71→)留言120則, 53人參與討論串1/7 (看更多)
小弟是中學特教科的,或許很多老師認為特教科錄取率比較高比較好考,
但說真的5%的錄取率也不簡單,100個人當中必須前5名才能當上正式教師。
小弟72年次,大學90級入學93級畢業。
94年7月~95年6月 舊制實習(第一次考教甄)
中區聯招(台中市)以最後一個資格的名次進入複式,沒上。
95年9月~96年6月 一年代理(第二次考教甄)
96年12月~98年1月 當兵
98年2月~98年6月 半年代理(第三次考教甄)
98年9月~99年6月 一年代理(第四次考教甄)
99年9月~100年6月 一年代理(第五次考教甄)
台北市、新北市、雲林縣皆進複試,但沒上
100年9月~101年6月 一年代理(第六次考教甄)
台南市、雲林縣皆進複試但同一天最後選擇台南市沒上
101年9月~102年6月 一年代理(第七次考教甄) 新北市考上
102年9月 在新北市當正式教師
其實我覺得教甄說真的也沒有多難考,為什麼我會這麼說,
因為自己真正開始開竅有在認真唸書是從第五次教甄開始,
其他前面的四次說真的都是玩票性質。
另外一個主因在於,全台灣最會唸書,記憶力超強,
理解力超好的人原則上都沒有來考教甄,
因為他們都唸法律系、電子電機、醫學系去了,
真正唸書超強的人幾乎都跑去台大政大清大交大成大之類的。
我很喜歡看電影
97年全部看了125部電影
98年全部看了125部電影
99年全部看了168部電影
100年全部看了159部電影
101年全部看了140部電影
100年開始路跑
100年路跑總里程數,118公里
101年路跑總里程數,241.3公里。
102上半年路跑總里程數:145.3公里。
另外我非常喜歡上網,原則上每天21點到24點(甚至是隔天凌晨1點)
都是我坐在電腦前的上網時間。
交待這些我想說的是,教甄其實不難考,難考的是我們花了多少時間來念書。
其實我覺得我運氣也算是有點好,雖然近三年來我都有進入複式,
但看起來我的玩樂時間也很久,看電影參加馬拉松以及平常路跑跟朋友相約聚會吃飯,
說真的唸書的時間不多。
有的人可以一目十行過目不忘,所以他們記憶力超強驚人唸書起來很輕鬆,
像我這種人就只能透過精熟學習法,運用更多的時間來換取。
魏氏智力測驗的常態分配圖顯示,智商85~115的人約有68%,智商116~129的約有13%
法規明文說明智商130以上的人才是資賦優異的學生,
換句話說按照常理這些人都跑去念台大或是醫學系了,原則上不會來考教甄。
因此跟你競爭一起考教甄的人大家實力都差不多。
我覺得我雖然沒有很聰明但也沒有多笨,高中時沒有很認真唸書,
所以我讀私立大學,但其實聯考分數再多個十來分就能唸師院了。
用個最簡單的問題來說明,如果明年103年的教甄甄試的考題,
是從近五年的題目原封不動照本宣科一字不漏(連選項位置都不變)的複製出題,
按照常理應該要拿一百分才對,但我當初在唸書的時候從來無法做到,
每年寫歷屆考題依舊沒有辦法拿到滿分,我覺得這是一個相當殘酷的現實問題,
我的資質就到那裡而已,我總是在想,
叫一個建國中學或是北一女中資優班的學生來考教甄,
他們一年就可以過筆試了(複試暫不討論)。
教甄不難考,是因為全台灣唸書超強考試超強的人幾乎沒有來考教師甄試,
他們可能去考律師考法官當醫生去了,
教甄難的地方在於我們到底可以花多少心力專心、安靜地坐在書桌前唸書,
不被受外務干擾,能夠不去電影院看電影,不會坐在電視前看電視,
不會唸到一半把智慧型手機拿出來滑動,
能夠不跟朋友出去郊遊踏青去餐廳吃飯或是去KTV唱歌。
分享102年新北市特教榜首的故事(我學弟),他因為剛好沒有代理所以每天唸書,
一天讀書14個小時(扣掉有兩天要上研究所),一天在阿摩上面做1000題考古題,
當時他台北市備取(代表有進筆試),我安慰他說你進筆試跟喝水一樣簡單,
再來只要準備第二階段的試教跟口試就夠了。
所以我能夠考上說真的也是有點運氣,但我必須說,
我其實也有在唸書但沒有那麼認真,
如果我學弟是用一年的時間每天做1000題考古題,
那我應該是用七年的時間才累積到每天做1000題的量。
你想用一年就考上還是像我一樣花了七年的時間才考上,
那就個人有自己的決定了。
假設逼不得已時光倒轉又重新開始,叫我重新選擇,
我當然要選吃苦一年屏除外務一年就馬上考上,不過知易行難,
我也知道但是做不到,時光倒轉我相信我的愛玩本性依舊不會改變,
我一樣得花上七年的時間才能夠考上教師。
所以跟你一樣在考教甄的人資質都應該差距不遠,可能是智商85~115之間的人,
那為什麼有的人可以考上有的人考不上,因為他們很認真唸書,
花了比較多的時間唸書而已。
簡單分享一下一些心得,
1.不必補習,要補也是全部都幾乎唸過了再來補。
2.狂作考古題,把近幾年的題目做到爛,不會的再翻專書出來念。
原則上我認為只要考古題可以做到100分都全對,過筆試進入複試易如反掌。
世上最遙遠的距離不是天和地,也不是生與死,
更不是我站在妳面前妳卻不知道我愛妳。
世上最遙遠的距離是知道了卻做不到。
後來我也才終於明白為什麼會有「知易行難」這句話流傳下來。
--
人們之所以懷念過去,正是因為我們回不到過去。
http://www.facebook.com/bimo0318
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.242.128
推
09/17 16:59, , 1F
09/17 16:59, 1F
推
09/17 18:22, , 2F
09/17 18:22, 2F
推
09/17 19:44, , 3F
09/17 19:44, 3F
推
09/17 19:48, , 4F
09/17 19:48, 4F
推
09/17 19:51, , 5F
09/17 19:51, 5F
推
09/17 20:12, , 6F
09/17 20:12, 6F
推
09/17 20:23, , 7F
09/17 20:23, 7F
推
09/17 20:44, , 8F
09/17 20:44, 8F
推
09/17 20:46, , 9F
09/17 20:46, 9F
推
09/17 20:54, , 10F
09/17 20:54, 10F
推
09/17 21:06, , 11F
09/17 21:06, 11F
推
09/17 21:12, , 12F
09/17 21:12, 12F
→
09/17 21:14, , 13F
09/17 21:14, 13F
推
09/17 21:37, , 14F
09/17 21:37, 14F
→
09/17 21:38, , 15F
09/17 21:38, 15F
→
09/17 21:38, , 16F
09/17 21:38, 16F
推
09/17 22:24, , 17F
09/17 22:24, 17F
→
09/17 22:24, , 18F
09/17 22:24, 18F
→
09/17 22:25, , 19F
09/17 22:25, 19F
→
09/17 22:26, , 20F
09/17 22:26, 20F
推
09/17 22:27, , 21F
09/17 22:27, 21F
→
09/17 22:27, , 22F
09/17 22:27, 22F
→
09/17 22:27, , 23F
09/17 22:27, 23F
→
09/17 22:28, , 24F
09/17 22:28, 24F
→
09/17 22:28, , 25F
09/17 22:28, 25F
→
09/17 22:29, , 26F
09/17 22:29, 26F
推
09/17 22:30, , 27F
09/17 22:30, 27F
→
09/17 23:03, , 28F
09/17 23:03, 28F
推
09/18 00:00, , 29F
09/18 00:00, 29F
→
09/18 00:00, , 30F
09/18 00:00, 30F
推
09/18 00:34, , 31F
09/18 00:34, 31F
推
09/18 00:37, , 32F
09/18 00:37, 32F
推
09/18 00:47, , 33F
09/18 00:47, 33F
→
09/18 00:48, , 34F
09/18 00:48, 34F
→
09/18 08:09, , 35F
09/18 08:09, 35F
→
09/18 08:10, , 36F
09/18 08:10, 36F
推
09/18 11:10, , 37F
09/18 11:10, 37F
我真的不是強者啦 如果說教甄很難考 小教很難考 非特教科很難考 公職很難考
沒錯 真的很難考 不然我怎麼會考七次呢 不過我必須說
如果今天全台灣最會唸書的人 例如當初念台大政大清大交大成大的
法律系的醫學系的人也來一起競爭教甄
我猜我們這些人會死更慘 這不是很難考 而是超級難考
錄取率從1%的困難度變成0.001%之類的吧(雖然名額都一樣只是對手換了)
總而言之 希望自己的七年經驗可以讓其他人有不同的想法
特教錄取率5%比別科的好考 不過也要100個人贏過95個
前五名耶 套在別科也是得備取4的成績 一樣很困難 ><
※ 編輯: a0000000000v 來自: 163.20.242.128 (09/18 11:37)
→
09/18 12:12, , 38F
09/18 12:12, 38F
還有 42 則推文
推
09/19 10:10, , 81F
09/19 10:10, 81F
→
09/19 12:57, , 82F
09/19 12:57, 82F
→
09/19 12:58, , 83F
09/19 12:58, 83F
噓
09/19 14:12, , 84F
09/19 14:12, 84F
→
09/19 19:55, , 85F
09/19 19:55, 85F
→
09/19 19:55, , 86F
09/19 19:55, 86F
推
09/20 00:14, , 87F
09/20 00:14, 87F
推
09/20 01:27, , 88F
09/20 01:27, 88F
推
09/20 13:59, , 89F
09/20 13:59, 89F
推
09/21 08:56, , 90F
09/21 08:56, 90F
→
09/21 09:25, , 91F
09/21 09:25, 91F
→
09/21 18:44, , 92F
09/21 18:44, 92F
→
09/21 18:44, , 93F
09/21 18:44, 93F
→
09/21 18:45, , 94F
09/21 18:45, 94F
→
09/21 18:45, , 95F
09/21 18:45, 95F
→
09/21 18:47, , 96F
09/21 18:47, 96F
→
09/21 18:47, , 97F
09/21 18:47, 97F
→
09/21 18:54, , 98F
09/21 18:54, 98F
推
09/21 20:30, , 99F
09/21 20:30, 99F
推
09/22 19:24, , 100F
09/22 19:24, 100F
→
09/22 20:14, , 101F
09/22 20:14, 101F
→
09/22 20:49, , 102F
09/22 20:49, 102F
推
09/22 22:21, , 103F
09/22 22:21, 103F
→
09/22 22:22, , 104F
09/22 22:22, 104F
→
09/22 22:23, , 105F
09/22 22:23, 105F
→
09/22 22:23, , 106F
09/22 22:23, 106F
→
09/22 22:24, , 107F
09/22 22:24, 107F
→
09/22 22:25, , 108F
09/22 22:25, 108F
→
09/22 22:26, , 109F
09/22 22:26, 109F
→
09/22 22:26, , 110F
09/22 22:26, 110F
→
09/22 22:27, , 111F
09/22 22:27, 111F
→
09/22 22:27, , 112F
09/22 22:27, 112F
→
09/22 22:28, , 113F
09/22 22:28, 113F
→
09/22 22:29, , 114F
09/22 22:29, 114F
→
09/24 15:11, , 115F
09/24 15:11, 115F
推
09/25 21:33, , 116F
09/25 21:33, 116F
→
09/25 21:34, , 117F
09/25 21:34, 117F
→
09/25 21:34, , 118F
09/25 21:34, 118F
→
09/25 21:34, , 119F
09/25 21:34, 119F
→
09/25 21:34, , 120F
09/25 21:34, 120F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
分享
37
120